怎么查个人在社会当中的不良记录

[律师回复] 解析：
涉及帮助信息犯罪的被告受罚与否，完全取决于特定案情以及证明力度的充足与否。值得注意的是，第二次口述证词本身并不会立即引发刑期的判定，而是需从案件整体的证据积累与法律条文的规定出发，进行综合性的评估。此外，被告若能主动投案自首，这一行为有望对最终的裁决结果产生积极影响。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
关于取保候审这一程序的办理时间上，目前并未有强制性的法律要求必须在当日之内达致完成。但是，相关部门如公安机构、检察机关或审判法庭在接收到相应的申请之后，会尽速进行处理。正常来说，如果各项手续齐备并且调查事实明确的话，在同日之内便有望顺利完成相关事宜。
然而，实际能否实现当日内完成，还是要根据每一个案件的具体情况以及执法机关内部的工作流程来决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
倘若犯罪行为人试图在公职机构如公务员、消防部门或军队等谋求职位，此等情况将会迅速暴露并被调查清楚。
然而，若此类违法者选择在普通社会用人单位谋生，那么此类罪行的发生频率便相对较低，且相关机构的审查权限可能并不足够，因此对于此类事件的调查可能存在困难。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
社区戒毒并非刑事拘留这一严厉的法律程序。它是一种对吸食毒品人员采取的相对宽松且非监禁性的治疗手段，其主要目的在于借助于社区环境中的深度康复辅助以及严格的监管机制来协助这些个体摆脱毒品成瘾之困扰。相比之下，刑事拘留则是由公安部门对于涉嫌犯罪的人员实施的一项暂时性、但却具有强制性的人身自由限制措施，两者存在本质上的区别。
法律依据：
《中华人民共和国禁毒法》
第四十一条国家对吸食、注射毒品成瘾的人员，进行强制戒毒。对患有艾滋病等传染病的吸食、注射毒品成瘾人员，应当进行隔离戒毒。社区戒毒、强制隔离戒毒的期限为三年。

[律师回复] 解析：
倘若在取保候审期间，涉案人员被裁定为实际服刑人，则应立即接受监禁处罚。这是因为，在经由法院确认了已接受取保候审的涉案人员所涉及的犯罪行为确实成立，并且相关证据确实充分存在的情况下，通常会依据法律规定对其进行实际刑罚的判决。
另外，对于诸如有期徒刑等实际刑期的执行机构，通常由监狱部门负责承担。因此，当在取保候审阶段被判定为实际罪犯时，将会立即受到监禁处罚。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十五条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审、监视居住由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
取保候审程序的具体实施步骤如下所述：
首先，被羁押的犯罪嫌疑人、被告人以及他们的法定代理人、近亲属应当采用书面形式提交取保候审申请。
其次，公安机关、人民检察院以及人民法院收到上述申请之后，应当在七日以内就该申请做出是予以同意还是否决的决定。若审批通过，他们将向上级部门的相关负责人进行汇报，并签发决定书及通知书。
最后，被取保候审的犯罪嫌疑人必须提供保证人作为担保或者缴纳一定数额的保证金。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
关于诽谤罪的管辖权问题，这通常是交由人民法院直接管理和裁决的。
然而，若实施诽谤行为者所造成的损害波及到了国家利益的层面，那么此类案件将有公安机关进行立案调查和处理，换言之，假如诽谤案作为自诉案件，那么人民法院将直接行使管辖权；反之，若是公诉案件，则由公安机关负责管辖。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
在刑事诉讼过程中，取保候审这一措施是完全可行的。无论案件处于侦查阶段、审查起诉阶段抑或是审判阶段，只要符合以下所列条件，便可提出相应的申请以获得批准：
首先，若犯罪嫌疑人或被告人为潜在的罪犯，且有可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑者，那么公安机关和人民检察院皆可为他们提供取保候审的机会；
其次，如果犯罪嫌疑人或被告人可能会被判处有期徒刑以上的重罪，但通过取保候审并不会引发社会危害性时，同样可以考虑实施取保候审。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在现行的法律法规体系中并未对律师会见犯罪嫌疑人或被告人的时间及频率设定明确的限制性条款。作为犯罪嫌疑人或被告人的辩护律师，其可依据案件实际情况，适度地安排与犯人的面谈时间和次数。唯一例外的情况在于，若涉及危害国家安全犯罪或恐怖活动犯罪等特殊类型的案件，在案件侦查阶段，辩护律师欲与被羁押的犯罪嫌疑人会面时，需获得侦查机关的许可方可进行。律师享有随时前往看守所探望嫌疑人的权利，因此，法律并未对会见的次数作出具体规定。只要出于工作需要，或者律师认为有必要与嫌疑人进行面谈，便可提出会见请求。
然而，一位律师通常会同时处理多个案件，无法将全部精力集中于某一名嫌疑人身上，因此，他们通常会制定详尽的工作计划，以决定何时与嫌疑人见面，传递何种信息给家属，或者了解哪些相关案情。通常而言，一位律师与嫌疑人的会面次数应控制在三至四次之间，以便在委托人刚刚委托之时，能够进入看守所向嫌疑人传达消息，初步了解案件情况，安抚嫌疑人情绪，同时提醒其在接受讯问过程中的注意事项。随后，根据案件进展情况，判断是否存在符合取保候审条件的可能性，并据此展开相应的活动。
最后，在法庭审判之前，律师还会再次与嫌疑人会面，告知其庭审过程中的注意事项，以及如何应对庭审等方面的知识。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十六条
犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。
犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。
涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准。
受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以会见在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。
律师会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场。
涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准。

[律师回复] 解析：
在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人被依法拘留之后，其供述的记录次数将依据案件调查的实际需求来确定，然而最少也应制作两个口供笔录：
第一份应在拘留和扣押期限内（24小时内）完成；
第二份则应在逮捕后的24小时内进行，并以口头陈述的方式呈现。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百二十条
侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。
犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。
但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。
侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。

[律师回复] 解析：
在涉及到贩毒案件的侦查环节中，犯罪嫌疑人依法享有委托律师进行法律援助的权利，然而令人遗憾的是，在此过程中，律师的会见权很可能会受到一定程度上的限制。
根据我国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条的明确规定，对于涉及到国家机密的案件，律师在会见被羁押的犯罪嫌疑人时必须得到侦查机关的许可方可进行。由于贩毒案件往往被视为严重且复杂的案件类型，其中不乏可能涉及到国家机密的情况，因此，律师在侦查阶段与嫌疑人进行会面时，有必要获得侦查机关的批准。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。

[律师回复] 解析：
当侦查程序宣告终结之际，犯罪嫌疑人均有权利向相关部门申请实施取保候审措施。依据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》中的明确规定，取保候审这一强制性措施所适应的案件类型颇为广泛，其中既涵盖了可能被判处相对轻微刑罚的案件，也包含了无法对社会产生任何潜在危害的情形以及涉及患有重大疾病或者存在其他特定条件的情况等等。取保候审作为一项刑事法律制度，主要目的在于在不限制人身自由的前提之下，确保涉案人员能够做到随时应讯，有效地保障了其继续参与刑事诉讼的权益。
然而，是否实行取保候审的最终决策权仍归属于相关司法机构，他们将根据每起案件的实际情况进行综合评估和判断。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十七条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
涉及到被公权力部门——公安机关依法实施刑事拘留且在司法审查过程中被鉴定为无罪的犯罪嫌疑人，应立即得到自由释放的权利，并可同时向相关部门申请国家赔偿。依据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）之明确规定，当公安机关向人民检察院提交批准逮捕的请求时，由人民检察院进行严肃而细致的案情审理后，依法作出批准逮捕或驳回申请两个截然不同的决策。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条
人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于批准逮捕的决定，公安机关应当立即执行，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。

[律师回复] 解析：
取保候审信息无法通过互联网进行查询。这主要源于取保候审作为一项强制性手段，指的是由侦查机关责令犯罪嫌疑人向司法部门提供担保人或者缴纳保证金，同时出具保证书，以此确保他们不会逃避或干扰侦查工作，并且能够随时接受传唤，随时出庭作证。在这种情况下，被采取强制措施的人员并不会在公安机关留下任何案底记录。相反，公安机关所掌握的仅限于已经经过刑事判决的刑事前科以及被治安处罚的前科记录。
因此，只有当行为人最终受到刑事处罚后，才会在公安机关留下案底记录，从而可以被查询到。除了取保候审之外，拘传、监视居住、拘留以及逮捕等也属于强制措施的范畴。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十六条
人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。
第六十八条
人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

[律师回复] 解析：
在我国的刑事诉讼流程之中，普遍情况下首先会实施刑事拘留措施，紧接着便是对该案件展开审查起诉工作。刑事拘留作为一种暂时性的强制手段，其主要意图在于防止潜在罪犯逃脱法网，或者销毁可能对案情有重大影响的关键性证据，同时也为了避免潜在罪犯继续从事任何违法犯罪行为。而审查起诉则是由检察机关对公安部门侦查完毕的案件进行全面细致的审查，并根据审查结果来决定是否向法院提出正式的公诉请求。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百五十四条对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。
第一百六十九条人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。

[律师回复] 解析：
警方开展案件调查工作，首要步骤便是在受害者提出报案请求以后正式启动立案程序，进而展开一系列完整而科学的侦查作业流程，包括对犯罪嫌疑人进行审讯询问、收集证言、现场勘查、实施人身检查及物质搜寻、收缴相关证据材料、审慎地查封并扣留相关物品及文件、进行必要的鉴定以便获取准确信息、运用先进的科技手段进行侦查以及发布通缉令等多种侦查策略和方法。在必要情况下，警方有权依法采取各种强制性措施以确保案件调查的顺利进行。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百一十五条
公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。
对现行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留，对符合逮捕条件的犯罪嫌疑人，应当依法逮捕。
第一百二十条
侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。
犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。
但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。
第一百二十五条
询问证人，应当告知他应当如实地提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。
第一百二十八条
侦查人员对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体应当进行勘验或者检查。
在必要的时候，可以指派或者聘请具有专门知识的人，在侦查人员的主持下进行勘验、检查。

[律师回复] 解析：
1、在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人被羁押期间，其家属不得申请会见当事人。此规定旨在维护司法公正和隐私权益。
2、若您希望了解犯罪嫌疑人的具体状况，可考虑委托专业律师为您提供法律援助服务。在此种情况下，仅有律师有权前往探视犯罪嫌疑人，并向其了解所涉罪名以及与案件相关的详细信息。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：
在此案件审理流程中，可依法申请保释候审。具体而言，无论是在调查阶段、审查起诉环节或是审判阶段，若符合相关法律法规之要求，皆可提出保释候审请求。具体法律依据如下所示：
首先，倘若犯罪嫌疑人或被告人可能面临管制、拘役或独立适用附加刑的处罚，公安部门及人民检察院有权决定对其采取保释候审措施；
其次，如果犯罪嫌疑人或被告人有被判处有期徒刑以上刑罚的可能性，并且经过慎重考虑后认为通过保释候审不会造成社会危害性，亦可依法进行此项申请。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
1、关于律师会见的服务价格，通常在2000至3000元每次之间，但是实际的收费情况可能因情形不同而有所差异。
2、尚无针对律师会见费用的统一规定或准则，其收费方式具有灵活性，主要依据案件规模以及律师的执业经验进行确定。
3、具体的收费金额需综合考虑多个因素，如标的金额、案件复杂程度、律所资质等级、委托阶段以及所在地城市的经济发展状况等。
同时，各地区的律师协会与物价管理部门也提供了相关的价格指导建议供您参考。
法律依据：
《律师收费管理办法》第九条
实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。
律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：
（一）耗费的工作时间；
（二）法律事务的难易程度；
（三）委托人的承受能力；
（四）律师可能承担的风险和责任；
（五）律师的社会信誉和工作水平等。

[律师回复] 解析：
在涉及到强奸这个重大犯罪案件中，倘若不具备相应的立案条件，确实有权请求暂时不予立案处理。
然而，只要事件的性质及其发生的地域均在受案机关的管辖范围之内，且受案机关基于其专业判断，确信存在足以构成犯罪的严重事实需要追究刑事责任时，就应该毫不犹豫地立刻立案展开调查。
此外，当人民法院、人民检察院亦或是公安机关收到关于犯罪行为的投诉、指控、举报以及自首材料之后，他们必须依照各自的职责权限，迅速对这些材料进行严格的审查。若经审查认定存在犯罪事实，且该犯罪事实需要追究刑事责任的话，那么相关部门应立即启动立案程序；反之，如果经过仔细审查，发现并无犯罪事实，或者即使存在犯罪事实，但情节极其轻微，无需追究刑事责任的情况下，则不应立案，同时还需将不立案的具体原因告知投诉者或举报人。
如若投诉者对此结果表示不满，可依法申请复议。
最后，如果人民检察院认为公安机关对于应当立案侦查的案件却未予立案侦查，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而未予立案侦查，从而向人民检察院提出申诉的，那么人民检察院应当要求公安机关详细解释不立案的缘由。若人民检察院认为公安机关给出的不立案理由无法令人信服，便应通知公安机关立案，而公安机关在接到通知后也必须立即立案开展调查工作。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百一十二条
人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；
认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。
控告人如果不服，可以申请复议。
《刑事诉讼法》第一百一十三条
人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。
人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。