我酒后与饭店老板发生肢体冲突，互有推搡，双方没有受伤！当天派出所询问处理，一月后告知要拘留我，正常吗？

[律师回复] 你好，你的咨询将接入人工

[律师回复] 解析：
当小孩突然冲出马路并遭受车辆撞击时，其责任划定需依据以下标准：
首先，若孩子自身存在违反道路安全法规的行为且家长未能尽到监护职责，那么家长将承担起主要责任。
反之，如车辆正常行驶且无其他违法行为，则驾驶员仅需负担10%的赔偿责任。
其次，若机动车存在违规行为，驾驶员便须承担全责。
此外，如有确凿证据证实小孩突然冲出系故意为之，机动车一方无需承担任何责任。
对于交通事故中双方当事人就损害赔偿产生的争议，他们有权选择请求公安机关交通管理部门进行调解，或者直接向人民法院提起民事诉讼。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》及其他相关法律法规的严格规定，对于相互之间实施暴力冲突的行为，其责任认定的方式主要有以下几点：
首先是基于对被害人及被告人身体伤害程度的考量，再结合双方的主观恶性与客观危害，进而评定各方应该承担的责任比例；
其次根据作案时的现场证据判断，率先采取攻击性行为的一方通常会面临更为严厉的谴责和惩处。
关于互殴行为的处罚标准如下：
第一，对于故意伤害他人或殴打他人者，处以五日至十日的拘留，并处以二百元至五百元不等的罚款；
第二，若情节相对轻微，则处以五日以下拘留或五百元以下罚款；
第三，对于结伙殴打、伤害他人等恶劣行径，则处以十日至十五日的拘留，并处以五百元至一千元不等的罚款。
当发生打架斗殴事件时，报警处理的程序如下：
首先由当事人向警方报案，然后公安机关接警后会立即展开调查工作，在查明事实真相之后，一般应在接到报案后的三十日内完成案件处理，依法做出治安处罚决定，并将决定书送达给各当事人。
总的来说，互殴行为的责任认定需依据最终产生的后果而定，如果打架互殴导致的后果较为严重，那么就可能构成刑事犯罪，需要根据实际的伤害情况进行相应的量刑处罚。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条
殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；
情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

[律师回复] 解析：
在与朋友共饮之时，倘若不幸发生意外，这便涉及到个人责任问题，需要依据实际情况进行深入剖析。
假如只是单纯地在一起喝酒聊天，那么个人是无需为此承担责任的。
然而，若是有人主动邀请朋友参加酒局，那么在这种情况下，他就被赋予了相应的照看职责。
倘若不幸发生意外，所有在场饮酒的人均需按照各自的过失程度来承担相应的法律责任。
根据相关的法律法规，任何一个有过失的行为人都可能因为其不适当的行为而侵犯他人的民事权益，因此他们必须对这些侵权行为负责。
根据法律规定，可以推断出行为人存在过失，但如果他们无法证明自己并无过错，那么他们就必须承担侵权责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 解析：
在涉及到房地产合同方面的纠纷问题时，首先应该由争端各方进行充分且积极的探讨和协商。
若经过努力无法达到共识并解决纷争的话，再依据双方签订合同时所明确的争议处理办法来解决。
倘若合约中明确了争议交由仲裁机关进行裁决，那么我们必须严格遵循这一规定，向相关的仲裁机构提出仲裁申请。
然而，如果合同中并没有对仲裁事项做出明确规定或者该仲裁条款存在效力瑕疵，那么我们便需要依照我国现行的《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向房地产所在地的人民法院提交诉讼请求以寻求法律救济。
值得注意的是，由于房地产合同纠纷通常涉及到不动产权益的争议，因此根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，此类纠纷的诉讼管辖权归属于不动产所在地的人民法院。
如果在合同中并未对仲裁事项作出明确规定或者该仲裁条款存在效力瑕疵，那么合同当事人可以通过补充协议的形式重新约定仲裁条款。
但若合同当事人之间未能就仲裁事宜达成一致意见，那么纠纷案件将由法院行使管辖权。
法律依据：
《民事诉讼法》第三条
人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第三十三条
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《仲裁法》第四条
当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。
没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。

[律师回复] 解析：
有罪推定，这是一种特定的法律原则，它的主旨在于在未经司法权威机构根据既定法律程序进行判定前，将被追究刑事责任的主体视为已经构成了实质性的犯罪行为。
而无罪推定，则是一个更为简洁明了的概念，即在任何情况下，在未经过严格的证实和判决程序确认其有罪之前，都应该将其视为无罪之人。
无罪推定所强调的核心观念在于，对于被指控者所涉及的罪行，必须具备充足、确凿且有效的证据来支持，若在审判过程中无法证明其有罪，那么便应当推定他为无罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条
未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

[律师回复] 解析：
1.在这种情况下，驾驶员将有极大的可能性遭遇到交通警察的截停盘查，面临着驾驶证扣分、缴纳罚款乃至拘留等严肃处理措施；
2.更为严重的情况是，所驾驶的车辆信息很可能已被监控设备捕捉并记录下来，进一步可能导致您被列入非法行驶者的黑名单之中。
3.特别值得注意的是，如果此类冲卡逃逸行为多次发生并且情节严重，那么其已经触及到了刑法相关规定，依法构成犯罪行为，驾驶员必须承担相应的刑事法律责任。
法律依据：
《道路交通安全法》第九十九条
有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：
（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；
（二）将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的；
（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；
（四）机动车行驶超过规定时速百分之五十的；
（五）强迫机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，造成交通事故，尚不构成犯罪的；
（六）违反交通管制的规定强行通行，不听劝阻的；
（七）故意损毁、移动、涂改交通设施，造成危害后果，尚不构成犯罪的；
（八）非法拦截、扣留机动车辆，不听劝阻，造成交通严重阻塞或者较大财产损失的。
行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。

[律师回复] 按照《刑法》的有关规定，应当对打人者判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制

[律师回复] 构成犯罪的。关键有无证据证明第一次是强迫的。详情联系我

[律师回复] 你好，可以处理的的，联系我

[律师回复] 你好，可以协助处理的

[律师回复] 家长们可以向教育局进行投诉举报

[律师回复] 您好，您的情况可以进一步了解

[律师回复] 你好，可以要求对方赔偿

[律师回复] 首先看公司是不是非法集资，看公司的理财活动有没有合法性。如果公司活动属于非法集资活动，再看员工的职务，是否属于高管，普通员工如果是非核心业务成员，一般不认为构成犯罪

[律师回复] 你好，这种情况建议报警处理

[律师回复] 可以起诉同学的父母和学校，要求承担还款责任

[律师回复] 解析：
根据法律规定，消费者能够行使不当得利返还请求权以实现其经济权益的追索，若因商家少收钱款而导致自身损失的，均有权要求商家归还此不当得利。
在这一问题上，不当得利返还请求权的对象具体表现为，受损者向获益者追讨的被侵占之不当收益。
在此基础上，受益人应当偿还的不当利益不仅限于原物本身及其衍生的孳息、该物价值的款项，甚至包括利用原物所带来的所有利益回报等诸多方面。
法律依据：
《民法典》第一百一十八条
民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。

[律师回复] 解析：
凡实施入室强取他人财产者，均视为抢劫行为，依法应追究其刑事责任，一般情况下将面临从十年以上不等的有期徒刑、无期徒刑甚至于死刑。
倘若利用暴力手段、胁迫手段或其他非法手段对公私财产进行掠夺，情节严重者将被判处三年以上、十年以下有期徒刑，同时需缴纳相应罚金；
若出现如下任一恶劣情形，则将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑乃至死刑，且需缴纳罚金或没收全部财产：
（1）进入他人住所进行抢劫的；
（2）在公共交通工具上实施抢劫的；
（3）针对银行或其他金融机构进行抢劫的；
（4）多次进行抢劫或抢劫金额巨大的；
（5）因抢劫导致他人重伤或死亡的；
（6）假扮成军警人员进行抢劫的；
（7）持有枪支进行抢劫的；
（8）抢劫军用物资或用于抢险、救灾、救济的物资的。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
首先，我们应当优先设立抵押权，其次再设立租赁权。
在抵押权已经得到了官方认证并且生效的前提条件之下，租赁关系本身并不会对抵押权的发挥产生很大的阻碍。
然而，当预设好的抵押物被用于租赁，且租赁期限超过了抵押权实际起作用的时间范围时，势必会对抵押权构成潜在影响。
假设在此过程中，出租人并未向承租人详细披露抵押相关情况的话，那么出租人就需要承担相应的损害赔偿责任；
反之，若如实告知，那就应由承租人自行承担风险与损失。
其次，我们可以选择率先设定租赁权，然后再设立抵押权。
在签订抵押合同之前，抵押财产已经被出租出去的情况下，原来的租赁关系将不受该抵押权的任何影响。
这意味着，租赁权具备强大的对抗效力，即所谓的“买卖不破租赁”原则。
原有的租赁合同对抵押房地产的新任所有者仍然具有约束力。
在租赁合同到期之前，新任所有者无权擅自解除租赁合同，同样也无法单方面更改租金以及租赁期限等关键条款。
法律依据：
《民法典》第四百零五条
抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。