为什么有观点认为商标权不属于智力成果的权利

您好，这样认为的原因有：有一种观点认为，商标权属于知识产权不是因为其是智力成果，而是因为它属于商业标志，即以知识产权名义统领下的各项权利，并非都是来自知识的世界，亦非都是因为智力劳动成果而产生。从权利本源来看，则由创造性知识、商业性标识以及信誉所构成。这种观点有三点理由支持：
第
一，国际保护工业产权协会1992年《东京大会报告》即将知识产权分为“创造性成果的权利”和“识别性标记的权利”，“识别性标记的权利”包括商标权、商号权以及其他与制止不正当竞争有关的具有识别性的标记权。
第
二，联邦最高1918年在一项判决中指出：“商标权与成文法律设定的著作权与专利权，很少有类似之处。除了作为一家现存企业的附属权利外，不存在商标上的所有权这一说法。商标法只是不公平竞争法的一部分内容，其作用只是指明产品是一个商人的产品，保护他的商誉，对付把另一个人的产品作为他的产品出售。”
第
三，从商标的复杂内涵来讲，绝对不能简单地将其归结为智力成果。商标是知识产权法所保护的非智力成果的一个例子。商标主要是商誉的象征，而商誉是产品的生产、管理、服务等一系列智力和体力活动的综合，同时商标又不仅仅是商誉的象征，它还包括特殊的进货渠道、良好的客户关系、人们的心理认知等各种对商家有利的条件。总体上看，它会带来竞争中的优势地位，该优势地位通常与人们的认可程度相关联。因此，商标的内涵是很复杂的，不能仅归结为智力成果。如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。