律图审稿专业委员会3轮严审

自救行为与正当防卫应该怎么区分

帮助5人 3.2w浏览 #刑事辩护 匿名 2020-08-20 锡林郭勒盟
问题相似?点击查看诊断报告~
律师解答 共1条
  • 智慧法律管家
    智慧法律管家
    38人赞同了该解答
    咨询我
    对于自救行为与正当防卫应该怎么区分这个问题,解答如下, 自救行为与正当防卫的区别:
    1、保护的对象不同。正当防卫为了家,公共利益,本人或他人的合法权益。而自救行为一般是一种自我保护行为。
    2、实施的时间不同。前者一般是已开始未结束。自救行为的发生不一定和侵害行为在时间上一致,可能发生在侵害行为完成后。
    3、正当防卫对限度要求较自救行为严格。
    《刑法》第二十条规定:“为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,采取的制止不法侵害行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”
    全文
    14 2020-08-20
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
投诉/举报
免责声明:以上内容解答仅供参考,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开

热门问答·刑事辩护

问题没解决?125200人选择咨询律师
当前6827位律师在线平均3分钟响应99%好评
自救行为与正当防卫应该怎么区分
一键咨询
  • 鄂尔多斯用户1分钟前提交了咨询
    174****3528用户1分钟前提交了咨询
    通辽用户1分钟前提交了咨询
    呼伦贝尔市用户3分钟前提交了咨询
    147****6168用户2分钟前提交了咨询
    176****3424用户3分钟前提交了咨询
    巴彦淖尔盟用户4分钟前提交了咨询
    呼和浩特用户1分钟前提交了咨询
    150****6522用户3分钟前提交了咨询
    通辽用户2分钟前提交了咨询
    165****6142用户1分钟前提交了咨询
    巴彦淖尔盟用户3分钟前提交了咨询
    143****4524用户3分钟前提交了咨询
    鄂尔多斯用户3分钟前提交了咨询
    174****5437用户1分钟前提交了咨询
  • 锡林郭勒盟用户4分钟前提交了咨询
    152****6241用户4分钟前提交了咨询
    锡林郭勒盟用户3分钟前提交了咨询
    呼伦贝尔市用户3分钟前提交了咨询
    154****8531用户4分钟前提交了咨询
    176****3805用户1分钟前提交了咨询
    乌兰察布盟用户4分钟前提交了咨询
    阿拉善盟用户2分钟前提交了咨询
    呼伦贝尔市用户1分钟前提交了咨询
    阿拉善盟用户2分钟前提交了咨询
    152****5462用户2分钟前提交了咨询
    包头用户4分钟前提交了咨询
    呼和浩特用户4分钟前提交了咨询
    153****0264用户3分钟前提交了咨询
    包头用户3分钟前提交了咨询
    172****6251用户4分钟前提交了咨询
    140****7303用户2分钟前提交了咨询
    171****5262用户2分钟前提交了咨询
    134****8767用户3分钟前提交了咨询
    阿拉善盟用户4分钟前提交了咨询
    乌兰察布盟用户4分钟前提交了咨询
    158****5658用户4分钟前提交了咨询
    157****7866用户1分钟前提交了咨询
    乌海用户1分钟前提交了咨询
    140****1188用户3分钟前提交了咨询
    158****4564用户1分钟前提交了咨询
    174****4238用户1分钟前提交了咨询
    鄂尔多斯用户1分钟前提交了咨询
    174****8823用户3分钟前提交了咨询
    呼伦贝尔市用户2分钟前提交了咨询
    138****0413用户2分钟前提交了咨询
    鄂尔多斯用户3分钟前提交了咨询
    156****3112用户2分钟前提交了咨询
    呼伦贝尔市用户4分钟前提交了咨询
    包头用户4分钟前提交了咨询
    呼和浩特用户3分钟前提交了咨询
    137****0362用户1分钟前提交了咨询
    通辽用户1分钟前提交了咨询
    136****8887用户3分钟前提交了咨询
    148****5446用户2分钟前提交了咨询
    132****8530用户3分钟前提交了咨询
    通辽用户3分钟前提交了咨询
    锡林郭勒盟用户1分钟前提交了咨询
    161****6362用户3分钟前提交了咨询
    赤峰用户2分钟前提交了咨询
    乌海用户4分钟前提交了咨询
    乌海用户1分钟前提交了咨询
    乌兰察布盟用户2分钟前提交了咨询
    呼伦贝尔市用户4分钟前提交了咨询
    141****8758用户1分钟前提交了咨询
    132****8234用户4分钟前提交了咨询
    172****0104用户3分钟前提交了咨询
    呼和浩特用户2分钟前提交了咨询
    154****6502用户3分钟前提交了咨询
    152****7257用户3分钟前提交了咨询
    178****3801用户3分钟前提交了咨询
    171****1650用户2分钟前提交了咨询
    鄂尔多斯用户4分钟前提交了咨询
    176****2681用户3分钟前提交了咨询
    162****8045用户4分钟前提交了咨询
    151****3837用户1分钟前提交了咨询
    通辽用户1分钟前提交了咨询
    138****5304用户4分钟前提交了咨询
    巴彦淖尔盟用户3分钟前提交了咨询
    162****7031用户3分钟前提交了咨询
    147****5102用户3分钟前提交了咨询
    呼和浩特用户4分钟前提交了咨询
    赤峰用户3分钟前提交了咨询
    乌兰察布盟用户3分钟前提交了咨询
    阿拉善盟用户1分钟前提交了咨询
    呼伦贝尔市用户4分钟前提交了咨询
    162****0451用户1分钟前提交了咨询
    乌海用户2分钟前提交了咨询
    137****7035用户1分钟前提交了咨询
    阿拉善盟用户3分钟前提交了咨询
    174****2521用户3分钟前提交了咨询
    阿拉善盟用户1分钟前提交了咨询
    呼伦贝尔市用户2分钟前提交了咨询
    161****2860用户4分钟前提交了咨询
    161****8443用户4分钟前提交了咨询
    鄂尔多斯用户3分钟前提交了咨询
    152****1803用户3分钟前提交了咨询
    177****4134用户3分钟前提交了咨询
    乌海用户4分钟前提交了咨询
    130****0837用户2分钟前提交了咨询
为您推荐
常州156****8597用户3分钟前已获取解答
淮安188****3268用户3分钟前已获取解答
盐城188****1412用户3分钟前已获取解答
正当防卫和防卫过当的区别
正当防卫与防卫过当在多个条件上相似,但在限制程度上有明显差异。正当防卫要求行动不超过必要限度,需在合理范围内进行,超出则为防卫过当。判断此限度需考虑不法侵害的激烈程度、紧迫性和所涉权益。两者法律后果截然不同,正当防卫不承担刑事责任,而防卫过当须负刑事责任。
10w+浏览
刑事辩护
自救行为与正当防卫的区别?
自救行为与正当防卫的区别为:1.保护的对象不同。正当防卫为了保卫国家,公共利益,本人或他人的合法权益。而自救行为一般是一种自我保护行为。2.实施的时间不同。正当防卫一般是已开始未结束。自救行为的发生不一定和侵害行为在时间上一致,可能发生在侵害行为完成后。3.正当防卫对限度要求较自救行为更严格。
1w浏览2024-09-01
互殴与正当防卫区别有什么
[律师回复] 结论:正当防卫简称自卫。
解析:
正当防卫简称自卫。和互殴的区别如下:
1、目的不同,正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。
2.法律责任不同,正当防卫不需要负刑事责任,互殴情节严重需要负刑事责任。
3、对象不同,正当防卫是针对不法侵害者实施,防卫人的防卫行为具备正当性;而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为,双方的行为均不具有正当性。
4、行为是否具有主动性不同,正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为,是一种被动反击;而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性。
法律依据:
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
3.5w浏览
正当防卫和防卫过当的区别
正当防卫与防卫过当在多个条件上相似,但在限制程度上有明显差异。正当防卫要求行动不超过必要限度,需在合理范围内进行,超出则为防卫过当。判断此限度需考虑不法侵害的激烈程度、紧迫性和所涉权益。两者法律后果截然不同,正当防卫不承担刑事责任,而防卫过当须负刑事责任。
10w+浏览
刑事辩护
正当防卫和防卫过当的区别
正当防卫与防卫过当在多个条件上相似,但在限制程度上有明显差异。正当防卫要求行动不超过必要限度,需在合理范围内进行,超出则为防卫过当。判断此限度需考虑不法侵害的激烈程度、紧迫性和所涉权益。两者法律后果截然不同,正当防卫不承担刑事责任,而防卫过当须负刑事责任。
1w浏览2024-04-13
互殴与正当防卫区别有什么
[律师回复] 结论:正当防卫简称自卫。
解析:
正当防卫简称自卫。和互殴的区别如下:
1、目的不同,正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。
2.法律责任不同,正当防卫不需要负刑事责任,互殴情节严重需要负刑事责任。
3、对象不同,正当防卫是针对不法侵害者实施,防卫人的防卫行为具备正当性;而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为,双方的行为均不具有正当性。
4、行为是否具有主动性不同,正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为,是一种被动反击;而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性。
法律依据:
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
3.5w浏览
怎么区分正当防卫和防卫过当
正当防卫的成立要件有5个,违反这5个可成立防卫过当。1、起因条件:面临的侵害具有不法性、客观性、现实性2、时间条件:不法侵害的紧迫性和防卫的适时性。3、意思条件:防卫者具有正对不正的防卫意识。4、对象条件:防卫手段针对不法侵害人本人。5、限度条件:防卫手段具有必要性和相当性。
10w+浏览
刑事辩护
正当防卫和防卫过当的区别?
正当防卫和防卫过当的区别如下:1、正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。2、防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权,保护合法权益,维护社会秩序方面,有其积极的意义。
1w浏览2024-09-22
互殴与正当防卫区别有什么
[律师回复] 结论:正当防卫简称自卫。
解析:
正当防卫简称自卫。和互殴的区别如下:
1、目的不同,正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。
2.法律责任不同,正当防卫不需要负刑事责任,互殴情节严重需要负刑事责任。
3、对象不同,正当防卫是针对不法侵害者实施,防卫人的防卫行为具备正当性;而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为,双方的行为均不具有正当性。
4、行为是否具有主动性不同,正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为,是一种被动反击;而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性。
法律依据:
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
3.5w浏览
怎样区分正当防卫与防卫过当
正当防卫是指为了使公共利益、本人或他人的人身和其它权利免受正在进行的不法侵害,而采取合法的自卫反击行为防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。
10w+浏览
刑事辩护
如何区分正当防卫与防卫过当
防卫过当是指防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,不负刑事责任。
1w浏览2025-01-29
互殴与正当防卫区别有什么
[律师回复] 结论:正当防卫简称自卫。
解析:
正当防卫简称自卫。和互殴的区别如下:
1、目的不同,正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。
2.法律责任不同,正当防卫不需要负刑事责任,互殴情节严重需要负刑事责任。
3、对象不同,正当防卫是针对不法侵害者实施,防卫人的防卫行为具备正当性;而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为,双方的行为均不具有正当性。
4、行为是否具有主动性不同,正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为,是一种被动反击;而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性。
法律依据:
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
3.5w浏览
正当防卫和防卫过当怎么区分
正当防卫的必须针对不法侵害行为。正当防卫中所指的不法侵害主要是指那些社会危害性大,侵害程度激烈,具有积极进攻性的侵害行为。其次,正当防卫必须针对不法侵害人。
10w+浏览
刑事辩护
无过当防卫与正当防卫的区别
我国规定的无过当防卫,是以正当防卫为前提的,因此,无过当防卫也要遵循正当防卫中关于防卫目的、起因、时间、对象条件的规定。无过当防卫即属于正当防卫。二者属于同一范畴,基本无异。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
1w浏览2025-02-06
互殴与正当防卫区别有什么
[律师回复] 结论:正当防卫简称自卫。
解析:
正当防卫简称自卫。和互殴的区别如下:
1、目的不同,正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。
2.法律责任不同,正当防卫不需要负刑事责任,互殴情节严重需要负刑事责任。
3、对象不同,正当防卫是针对不法侵害者实施,防卫人的防卫行为具备正当性;而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为,双方的行为均不具有正当性。
4、行为是否具有主动性不同,正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为,是一种被动反击;而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性。
法律依据:
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
3.5w浏览
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应