行贿罪与贪污罪的区别是什么？

你好，关于上述的问题，解答如下, 行贿罪与贪污罪的关系
行贿罪与罪：是个什么样的关系，它们是一种对合犯罪，也就是行贿和互为条件，从它们行为角度看，有行贿才有存在，有必有行贿存在。但从构成犯罪的角度上看，二者的对合关系并不是绝对化的，构成行贿罪不一定就构成相应的罪：构成罪也不一定就构成相应的行贿罪，出现这种情况的主要有以—下几种原因：
1、有关法律规定给付财物方不是行贿，而收受财物方却是。如我国刑法第三百八十九条第三款规定：“因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿”，就是这种情况。
2、一方行贿数额小达不到立案定罪条件，而方因收受多起多人贿赂数较大而构成罪。
3、一方犯有行贿罪而另一方却未。
在行贿与这一双方关系中，我们要看到行贿一方多数是处主动的—面，而一方多数处于被动的一面，(索贿要除外)。在行贿人看来，由行贿付出的代价及财物，就向经商活动中的投资一样(过去在办案中发现有关单位将行贿的费用直接打入成本)，是为了得到更大的利益和好处，行贿所出的代价及财物与通过行贿得到的好处相比，前者要小得：多。行贿人为了得到高额的回报及好处，他们必然要不借一切本钱去行贿。可想可见，行贿人与人之间存在一种诱发关系，在这种诱发关系的相互促进下，之心一旦诱发；出来就会爆发出更大欲望和想法，反过来以增长了行贿人胆量。
目前在贿赂案件的侦查中，追究多，为了取得的证据，不时不得不对—些行贿人放弃追查，将办案的重点放在查处上，这种现象如果普遍发展下去就会造成行贿有人非犯罪化的倾向。只要如实作证就可以不追究刑事责任，如果行贿人和我们执法人都持有这种态度和认识，就很限难从根源上消除贿赂犯罪了。由此可见，我们在制定刑事政策和刑事司法中：要从治本的原则出发，必须对行贿人予以严厉的打击和惩罚，以期从根本上遏制贿赂犯罪的蔓延。