我爸借钱给别人，分十二次共58万，有到期未还，有借条，借条上无借款人身份证号码，有借款人签名和手印，担保人有签名和手印，借条上无担保人身份证号码

[律师回复] 解析：
在主债务履行期限届满之后所签署的保证合同具有法律效力。
这是因为任何保证合同都必须建立在双方当事人基于真实意愿表达的基础上，并且其内容不得违背相关的法律和法规的规定。
我国的现行法律制度并未明确规定在主债务已经到期的情况下，不能够缔结保证合同。
根据法无明文禁止即许可的原则，只要双方当事人在自愿平等的前提下达成一致，那么他们就有权签订保证合同，并且该合同会被认定为合法有效。
法律依据：
《民法典》第六百九十二条
【保证期间】保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。
债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定;没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。

[律师回复] 解析：
倘若您使用虚假的房地产权属证明用作抵押进行高额借款，这便可能构成贷款诈骗犯罪。
在法律层面上，此类行为将面临严厉的制裁，包括但不限于五年以下有期徒刑或拘役，同时还需缴纳高达二万元至二十万元不等的罚金；
若涉及金额巨大或是存在其他严重情节，处罚力度将会进一步升级，即判处五年以上十年以下有期徒刑，并且还需支付五万元至五十万元之间的罚金。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十三条
有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。

[律师回复] 解析：
在具体情况下，根据具体的情节与事实，可能构成“帮助毁灭证据罪”或“包庇罪”中的某一种。
然而，决定性的因素在于行为人是否有向司法机关提供虚假证明的行为。
若行为人在实施了协助犯罪分子毁灭证据的行为之后，又向司法机关提供虚假的书面或口头等形式的证明材料，以期达到让犯罪分子逃脱法律制裁的目的，那么这种行为就应当被认定为“包庇罪”并给予相应的刑事处罚。
反之，如果行为人仅仅是进行了毁灭证据的行为，则应当被判定为“毁灭证据罪”。
法律依据：
《刑法》第三百零七条
【妨害作证罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助毁灭、伪造证据罪】帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。

[律师回复] 解析：
所谓的危险驾驶罪，其犯罪构成需满足以下四大要素：
首先，行为人必须是普通公民；
其次，在主观心态上，这种故意行为是直接体现；
再次，该罪行所指向的法律客体乃是公共安全；
最后，客观方面则需要在道路上实施酒后驾车或驾驭车辆进行追逐竞速等极其恶劣的行为。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

[律师回复] 解析：
所有权瑕疵担保责任，乃指卖方于其转让之标的物之上承担确保不遭受他人追诉及标的物无未曾告知之权利负担的特殊义务。
此项法律责任主要涵盖两方面内容：
首先，卖方须对其所售出的标的物享有合法的所有权；
其次，卖方亦需保证在出售标的物时，已将可能存在的、未曾向买方披露的他人可主张的所有权利排除在外。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百一十二条
出卖人就交付的标的物，负有保证第三人对该标的物不享有任何权利的义务，但是法律另有规定的除外。
第六百一十三条
买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担前条规定的义务。

[律师回复] 解析：
在此情形之下，我们建议您立即选择报案处理此事。
因为人类的贪婪欲望是无限增长的，他们可能在第一和第二次尝到甜头之后，便开始不断地向您索求更多。
网络上类似的事件屡见不鲜，人们往往在最初的几次认为投资金钱而避免麻烦，能够使自己安心。
然而，随着时间的推移，这种情况却逐渐恶化，最终还是需要求助警方才能解决问题。
法律依据：
《治安管理处罚法》第四十二条
有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；
情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

[律师回复] 解析：
在欠条上记载借款人的身份证号码将有助于提高贷款收取的安全性，然而却并非欠条成立以及有效的必备要素；
即便欠条中未包含身份证号码，只要其各项条款完整无缺，那么该欠条依然具有法律约束力；
而若欠条中包含了身份证号码，则在锁定借款人身份方面会更为便捷迅速且更为可靠。
其次，借款人在欠条上的签名便足以使其生效。
由于人类的笔迹如同指纹一般具有独特性与不可复制性，因此通过笔迹鉴定便可确定相关事实。
即使借款人对借款事实予以否认，只需进行笔迹鉴定即可证实相关情况。
实际上，即便是欠条中包含了身份证号码，倘若借款人否认该号码系本人所填写，最终仍需进行笔迹鉴定以求证。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百六十七条
合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六百六十八条
合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第六百六十九条
立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。

[律师回复] 解析：
此路设有专门供行人通行的人行横道。
电瓶车作为一种非机动车辆，一旦发生追尾事故，责任通常应当归咎于电瓶车主自身。
对于电动车造成的损失，相应的赔偿责任也应当由电动车车主自行承担。
然而，出于对社会弱势群体权益的保护原则，当发生类似事件时，即便公交车并未存在任何责任或过失，也不应承当所有的赔偿责任。
法律依据：
《道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

[律师回复] 解析：
1、关于担保人提供虚假担保的情况。
在借贷合同的环境中，担保人为第三方参与者，其主要职责在于确保借款人能够按时足额偿还贷款本金及利息。
若行为人意图通过欺骗手段获取贷款，并由担保人提供虚假担保，这实际上就是借助担保人的信誉来实施诈骗行为。
然而，担保人是否构成共犯，取决于担保人是否明确知晓行为人的诈骗意图。
如果担保人仅仅知道行为人试图通过欺骗手段获得贷款，但并不清楚其非法占有的目的，或者说担保人对此不应有认知，那么他们就无法构成共犯，因为在此种情况下，他们和行为人之间缺乏构成共犯所需的“共同故意”。
2、担保人提供真实担保的情况。
通常来说，只要担保人提供的担保是真实且有效的，即便行为人企图非法占有银行贷款，银行仍将执行担保人的担保权益，因此银行并未被欺诈，也不会遭受损失。
在此情况下，担保人并不构成贷款诈骗罪的共犯，甚至连行为人都可能不构成贷款诈骗罪。
然而，根据贷款诈骗罪的构成要件，只要行为人实施了“编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法”中的任意一项行为，使得银行产生误解并处分了银行资金，那么行为人便已构成贷款诈骗罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
对于侮辱国家领导的行为，无疑已触犯了《中华人民共和国刑法》中规定的侮辱罪。
根据该法条的明确规定，对于此类行为，应处以五日以下的拘留或五百元以下的罚款；
若情节较为严重者，则应处以五日以上至十日以下的拘留，同时可附加处以五百元以下的罚款。
然而，如果此种行为进一步升级，达到诽谤罪的程度，那么将面临三年以下的有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等严厉处罚。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
针对信用卡拖欠未还达四年之久的情况，明智之举是优先选择早日并全额清偿所欠款项。
若因特殊原因存在无法按期还付的可能性，持卡人可向相关机构请求适当延期或分期付款。
然而，倘若持卡者具有恶意占有的意图，即透过违规逾越额度或还款时限等方式透支，且在接获发卡行的二次催收信息之后，历经三个月仍未归还所借金额，那么就有可能面临犯罪指控，即构成信用卡欺诈行为，须履行刑事责任。
然而在此之前，如若持卡者能够在警方介入案件之前，足额支付所有透支利息，且情节相对较为轻微，那依照法律法规便可不予追究其刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百七十五条
借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

[律师回复] 解析：
在无罪或证据不足的情况下，即缺乏足够的证词或依据无法证明相关罪行成立时，涉事者将被释放。
在刑事拘留37天之后，可能会出现下列四种处理方式：
首先，在事实明确且证据充分的条件下，经过检察机关批准进行逮捕；
在此情况下，需承担相应的刑事法律责任。
其次，若无罪或证据不足，即无法证明相关罪行的存在，则将予以释放。
第三，对于犯罪情节较轻，无需承担刑事责任，但需承担行政责任的情况，将予以释放并同时处以行政拘留（可折抵刑期，无需再次执行行政拘留）。
最后，对于无逮捕必要以及证据不足，需要进一步调查取证的案件，将采取取保候审或者监视居住措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十五条
公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。
拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。
除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。
有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。
第八十六条
公安机关对被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。
在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。

[律师回复] 解析：
关于欠条所引发的管辖权问题，若欠条双方当事人就此达成了明确的约定，则须依照该约定予以实施。
至于涉及欠款纠纷的诉讼，由于它属于典型的民事诉讼范畴，因此依据现行的法律法规，如欠条双方当事人未能就管辖权作出任何明示或暗示的约定，债权方有权在其居住地的法院向债务方提出诉讼，以此捍卫和保护自身的合法权益。
法律依据：
《民事诉讼法》第二十二条
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

[律师回复] 解析：
若在网上购物完成支付之后，未能如愿获得货物，您有两种维权途径可供选择：
直接联系商家寻求赔偿，或寻求网络交易平台提供商进行赔偿。
在此基础上，网络交易平台提供商在为您提供赔偿之后，仍保留向销售方或服务提供方追偿的权利。
然而，如果网络交易平台提供商明知或应当知道销售方或服务提供方正在利用其平台侵犯消费者的合法权益，但并未采取任何必要的措施加以制止，那么根据相关法律法规，他们将不得不与该销售方或服务提供方共同承担连带责任。
法律依据：
《消费者权益保护法》第四十四条
消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。
网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；
网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。

[律师回复] 解析：
在涉及到民间借贷纠纷时，法律规定明确指出：
当债权人寻求司法救济并向人民法院提出民间借贷诉讼请求时，必须提供充分且有力的证据支持其主张。
这些证据包括但不限于具有高可信度的借条、借据以及欠条等债权凭据。
此外，其他任何能够证实在实际操作中确实发生了民间借贷行为的证据也应一并提交给法庭。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

[律师回复] 解析：
若欲获得孩童抚养权，需满足以下几项具体条件：
第一，具有完整的法律行为能力；
其次，应具备足够的财力以供抚养所需；
再者，在判定抚养权归属时，必须遵循对于未成年人最为有利的原则；
另外，当子女年满八周岁时，应该充分考虑并尊重他们的真实意愿；
最后，如有其他特殊情况也需要进行适当考量。
法律依据：
《民法典》第一千零八十四条
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。
已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。
子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条
对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（一）已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力；
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；
（三）无其他子女，而另一方有其他子女。

[律师回复] 解析：
首先，关于被担保债权的类型。
被担保的主债权类别与具体额度应当依据相关的法律规定进行明确。
在我国境内，比较常见且具有代表性的有名合同大致包含以下几种：
买卖合同、供用电、水、气热力合同、赠与合同、借款合同、租赁合同、融资租赁合同、承揽合同、建设工程合同、运输合同、技术合同、保管合同、仓储合同、委托合同、行纪合同以及居间合同等。
然而，值得我们关注的是，除了上述法律规定的有名合同外，其他合法有效的无名合同同样可以作为抵押担保的主债权。
但是，如果抵押合同对于被担保的主债权类型并无明确约定或存在约定不清的情况，那么根据主合同及抵押合同的内容，若无法进行补充说明或推断，则该抵押将无法生效。
其次，关于被担保债权的金额。
在抵押合同中，必须明确被担保主债权的具体金额。
尤其是当当事人未能就担保范围达成共识时，通常会以被担保主债权的金额为基础，来界定抵押人的担保责任范围。
因此，在抵押合同中，被担保的主债权金额应当得到明确记载。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十九条
担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。
当事人另有约定的，按照其约定。

[律师回复] 解析：
若需确保身份证复印件仅供特定用途且他人不得擅自挪作它用，可采取以下两种方法之一进行标识：
一是详细注明该份身份证复印件的实际使用者以及具体用途；
二是明确标示“此复印件仅限于特定用途，他人使用无效”，但请注意，在填写过程中切勿遮挡住身份证号码及姓名等关键信息。
如此一来，只要所做的标注与实际用途相符，便不会对身份证复印件的法律效力产生任何负面影响。
法律依据：
《中华人民共和国居民身份证法》第十三条
公民从事有关活动，需要证明身份的，有权使用居民身份证证明身份，有关单位及其工作人员不得拒绝。
有关单位及其工作人员对履行职责或者提供服务过程中获得的居民身份证记载的公民个人信息，应当予以保密。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规，向公职人员提供贿赂，情节严重者，将面临三年以下有期徒刑或拘役，同时须判处罚金。
但若在此类违法行为被追究责任之前，介绍贿赂的人员能够主动交代其相关行为，那么有可能获得减轻惩罚甚至是免予刑事处分的宽大处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百九十二条
向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
醉驾案得以免予起诉须满足以下几项条件：
1、涉案情节显著轻微且社会危害程度有限，经判断不宜认定为犯罪行为；
2、案件已经超过法定追诉时效期限尚无法继续进行司法程序；
3、依据国家特赦令，对特定罪犯予以免除刑罚处罚；
4、根据法律规定，对于已经依法告知处理结果但尚未告知或撤销的犯罪行为；
5、犯罪嫌疑人或被告人身亡导致案件无法继续审理；
6、其他法律明文规定可以免于追究刑事责任的情况。
若犯罪嫌疑人并无犯罪事实存在，或者符合相关法律规定，则人民检察院应依法作出不起诉决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
第一百七十七条
犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。
对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。
对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。
有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。
第十五条
犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。