侵权案件中，原告与部分被告达成调解应如何制作裁判文书？

被告吴某从被告李某（个体户）处买了若干违禁爆炸品——“鱼雷”，并邀请原告王某一起去河边炸鱼。原告在点燃鱼雷时，鱼雷在其手中爆炸，致原告重伤。原告住院治疗花去巨额医疗费并落下终身残疾。原告出院并经伤残鉴定后，被告吴某与李某，要求两被告赔偿其因此遭受的损失。庭审后，经主审法官做工作，原告与被告吴某最终达成调解协议，但被告李某与原告协商不成，此时应如何制作法律文书笔者认为，原告王某已经与被告吴某达成调解协议，就应当审查该调解协议，并制作民事调解书，送达原告王某与被告吴某。在的主持下，被告李某与原告王某分歧意见过大，为能达成调解协议，就应当根据庭审查明的事实，及时下判，制作民事判决书。根据“能调则调，当判则判，调解优先，调判结合”的裁判原则，为了彻底化解当事人之间的矛盾，实现案结事了，维护社会和谐，对于给付之诉，包括侵权类诉讼，在查明案情的基础上一般都注重调解工作。若只有部分当事人达成调解协议，根据民诉法的相关规定，就应该在审查协议合法性的害场愤渡莅盗缝醛俯互基础上，根据协议内容，制作民事调解书，并及时送达当事人。当然若符合民诉法第九十条规定的可以不制作调解书的情形，可以不另行制作调解书。对经做工作未能达成调解协议的当事人，他们之间的权利义务关系，就应当及时制作判决书，予以明确，只是为了保证整个案件的完整性，应当将已经与原告方达成调解协议的被告也应在判决书中列明，但在主文中载明已经达成调解协议的事实。