否认当事人双方的新协议判定原合同违约金

您好，关于否认当事人双方的新协议判定原合同违约金这个问题，我的解答如下, 由于违约金是当事人双方在订立合同时，预先确定的，于违约后生效的,于履行行为之外的给付。法官在认定当事人主张的违约金时，都离不开对当事人双方所订立合同的思维。但是，当双方当事人因撤诉重新达成了协议(未约定违约金)，一方当事人为另一方当事人赔偿了损失(承担了撤诉的费用)，另一方当事人是否可依据原协议要求其承担违约金?有一起案件，出租人曾向承租人，后出租人向撤回对承租人的。撤诉时出租人与承租人就给付租金的时间重新进行了约定，但未约定违约金。出租人第二次到后，法官认定，承租人应按原协议赔偿出租人的违约金。这种认定情况，对当事人签订了一份新协议就没有意义了。相应地，与新协议相比，就会使出租人意外获利。这样的结果显然损害了承租方一方的利益。笔者粗略计算了一下，判决时违约金是本金的100%以上。4