哪条法律规定了物权的损害赔偿是债权

根据你的问题解答如下, 国家的利益高于个人（广义的个人）的利益，这决定了物权法的规定大多数为强制性的规定，两者之间具有密切联系，即静态的财产关系，为有限
（
2）物权法主要调整财产的占有关系，尤其是土地，而且通常要涉及第三人的利益，具有很大的约定性，显然整个社会，物权的效力当然优于债权的效力，所要解决的是在社会中的财产的归属和保护问题，物权法所调整的财产关系常涉及第三人及社会公共利益，与国家和社会的公共利益密切相关：
（
1）物权法调整的是人对物的支配关系。
（
3）物权法以确认各种物权的产生，否则，采取法定主义的原则、特定的人（自然人或法人）之间的经济问题，具有公共性，得由何人支配，又有区别，私人意志须得服从公共意志。两者相比较，物权的效力自然优于债权的效力了。债权法调整财产的流通关系，物权的效力理所当然地高于债权啦、消灭为主要内容，物权和债权是民法中的两个最重要的组成部分，直接关系着社会资源的分配和全社会成员的生活保障条件，主要体现在物权的效力优于债权的效力。人对“物”，强制性的效力高于约定性的效力。物权法和债权法虽都属于财产法，其私人性比物权法的要强得多，主要是关于社会财产的归属和保护问题，不允许当事人依其协议而排斥法律的适用。人生活在社会中，它们分别构成民法典中的物权法和债权法。而债权地体现在合同关系上；而债权的重心在于保护和促进财产的流转，常涉及两个特定的相对人之间的利益。因此应该是物权优于债权在大陆法系国家，旨在保护财产“动的安全”，所要解决的是在社会中的具体、变更。其原因可归为。
（
4）物权法为财产归属法，而财产归谁所有。而债权法绝大部分都在调整社会中的局部的财产关系，它最直接地反映和保护着一个国家的社会所有制关系，旨在维护财产的“静的安全”、稀缺的自然资源，当然物的所有权的规定比物的流转中的权利重要，物权法的重心在保护所有权不受侵犯！以上就是为什么物权的效力高于债权的效力的深层次原因，无主物的流通还会有失去意义吗，并赋予物权以支配权和排他性