热门问答·行政类
问题没解决?125200人选择咨询律师
怎么区别法院调解与诉讼外调解
一键咨询
为您推荐
庭外和解与法庭调解的区别是什么？
庭外和解和法庭调解的区别体现在性质不同，效力不同，参与的主体不同。庭外和解只有双方当事人参加，而法庭调解由双方当事人参加，还有人民法院参加。庭外和解和法庭调解都需要制作调解协议。
10w+浏览
诉讼仲裁小区拆迁、车库有没有补偿
[律师回复] 因为什么项目拆迁？有个人安置补助费，可以调查取证补偿方案来参考，具体情况详细沟通
4.4w浏览
快速解决“征地拆迁”问题
问题没解决？试试问律师吧~
精选本地好评律师，为您提供1对1专业解答
立即问律师
人民调解与司法调解有什么区别？
(1)调解机构性质不同。(2)调解的性质不同。(3)调解权的来源和性质不同。(4)调解的范围不同。(5)调解协议的效力不同。
10w+浏览
非诉讼类
老人工伤年龄超60岁，手指受伤已接好，有意外险赔付，赔付下来报销部分医药费给我们，住院期间一天80补助，感觉不合理，怎么才是合理标准。
[律师回复] 显然用人单位给孩员工没有买工伤保险。申请工伤认定，赔付标准需要律师了解案情后详细计算。
3.1w浏览
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
和解协议与调解协议的区别
和解是当事人双方自行协商，达成解决纠纷的协议，可能导致撤销起诉或暂停案件，不经过正式审判。而调解是第三方介入，协助双方达成和解方案。和解针对原被告，调解则关注双方外的第三人。调解协议经法庭制作调解书后具有强制执行力，而和解协议需法院认可撤诉后才终结诉讼，通常不具备执行力。
10w+浏览
合同事务
我们单元部分业主（合同上写了委托业主代表两人，但只有一个代表签了字，另一业主代表反对这个公司安装电梯）与一电梯安装公司签了合同。但这家公司没按合同要求，条款里签了合同3日内业主付第一笔款，公司没有要求收款，业主们示为无效。并告知不用他们公司安装电梯（因安装电梯需要每户业主出资才能安装）。请问，这样的合同有效嗎？
[律师回复] 这份合同的效力存在一定的争议。
虽然只有一位业主代表签字，且另一业主代表反对，但如果在签订合同的过程中，电梯安装公司有理由相信签字的业主代表有代理权，或者业主们后续的行为使得电梯安装公司有理由认为合同已经成立并生效，那么合同可能会被认定为有效。
然而，合同中约定了 3 日内业主付第一笔款，而公司未要求收款，这一情况不能直接导致合同无效，但可能影响合同的履行和双方的权利义务。
综合来看，如果能够证明签字的业主代表没有得到充分授权，且电梯安装公司对此明知或应知，或者合同存在其他违反法律法规强制性规定或违背公序良俗的情形，那么合同可能会被认定为无效。否则，合同可能被认定为有效或部分有效。具体的效力认定需要根据更多的细节和证据，由法院来判断。
虽然只有一位业主代表签字，且另一业主代表反对，但如果在签订合同的过程中，电梯安装公司有理由相信签字的业主代表有代理权，或者业主们后续的行为使得电梯安装公司有理由认为合同已经成立并生效，那么合同可能会被认定为有效。
然而，合同中约定了 3 日内业主付第一笔款，而公司未要求收款，这一情况不能直接导致合同无效，但可能影响合同的履行和双方的权利义务。
综合来看，如果能够证明签字的业主代表没有得到充分授权，且电梯安装公司对此明知或应知，或者合同存在其他违反法律法规强制性规定或违背公序良俗的情形，那么合同可能会被认定为无效。否则，合同可能被认定为有效或部分有效。具体的效力认定需要根据更多的细节和证据，由法院来判断。
4.2w浏览
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,12w人正在咨询
仲裁与调解的区别是什么？
调解书作出后并不能马上生效，须经双方当事人签收后才发生法律效力。而且在达成调解协议后，允许人在签收前反悔，一旦反悔，原来达成的调解协议即无效。而仲裁中，裁决书一经作出便立即发生法律效力，无须当事人签收，也不允许当事人反悔。
10w+浏览
劳动纠纷
问题紧急？在线问律师 >
4157 位律师在线，高效解决问题
仲裁与调解的区别是什么？
仲裁与调解最主要的区别就是法律效力的不同，仲裁对当事人都具有法律效力，如果有一方当事人不履行裁决，那么另一方可以根据《仲裁法》向人民法院申请执行。而调解只要有一方拒收调解书，该调解书就无法生效，争议无法达成协商。
10w+浏览
劳动纠纷合伙雇人干活，合伙意外受伤，对方起诉我们
[律师回复] 表述不清楚，建议尽快带材料单律所面谈，由专业律师为您提供帮助
3.5w浏览
快速解决“公司经营”问题
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题