物权法的规定与担保法有冲突吗

[律师回复] 解析：
若与城管发生争执后遭派出所以涉嫌扰乱社会治安秩序为由进行拘捕，当事人恐将面临为期五至二十天不等的行政拘留处罚。
然而，若此种冲突系因城管依法履行其职责而引发，则被执法者的行为便构成违法。反之，若非上述情况，仅为普通的言语纠纷，则尚不足以认定为违法行为。
依据我国相关法律法规，对于存在以下任一行为的人，将给予警告或处以二百元以下罚款；情节严重者，将处以五日以上十日以下拘留，同时可并处五百元以下罚款：
1、拒绝执行人民政府在紧急状态下依法发布的决定、命令的；
2、妨碍国家机关工作人员依法执行职务的；
3、阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；
4、强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。对于阻碍人民警察依法执行职务的行为，将予以从重处罚。
法律依据：
《治安管理处罚法》第九条
对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。
经公安机关调解、当事人达成协议的，不予处罚。
经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。

[律师回复] 解析：
申请取保候审所需的担保人须满足以下四项具体要求：
首先，担保人需确保自身与案件无任何关联性，即与涉及的犯罪嫌疑人或被告之间不存在任何潜在利益冲突；
其次，担保人应具有履行相应义务的足够能力；
第三，作为担保人，须应享有人权及政治权利，其人身自由无需承受任何法律上的约束；
最后，担保人也需要有稳定的住址和可靠的收入来源，且在被保证人居住地点拥有较为稳定的住户，并有源源不断的经济收入保障。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十九条
保证人必须符合下列条件：
（一）与本案无牵连；
（二）有能力履行保证义务；
（三）享有政治权利，人身自由未受到限制；
（四）有固定的住处和收入。

[律师回复] 解析：
在通常情况之下，诉讼的各项费用皆应由当事人自行承担。
然而，在涉及到民事和商业事务的案件中，若其中一方在案件中被指控为被告，且在其聘请的律师的协助下成功地击败了原告，那么该被告有权向原告索取其所支付的律师费用（根据相关法律规定，一方当事人有责任偿还另一方当事人因案件审理所需而产生的必要费用）。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》第四十二条
律师、律师事务所应当按照国家规定履行法律援助义务，为受援人提供符合标准的法律服务，维护受援人的合法权益。

[律师回复] 解析：
根据法律规定，对于抢劫罪的量刑标准如下：使用暴力、威胁或其他违法手段强行夺取他人财物者，将被判处三至十年不等的有期徒刑，同时还须承担相应的罚金；倘若抢劫行为发生在居民家中、或涉及到公共交通工具等敏感领域，累犯、或涉案金额巨大，则可能面临更重的刑事责任，即十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至是死刑，同时还需缴纳罚金或没收个人财产。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
根据我国现行刑法典的明文规定，对抢劫罪既遂的判定标准主要有如下几点：
首先，犯罪分子实施的抢劫行为是否已达到了非法占有他人财产的程度，这通常被视为判断抢劫罪既遂与否的关键标准之一；
其次，即便犯罪分子并未成功夺取他人财物，但其在抢劫过程中侵犯了受害者的人身权益，也应被认定为抢劫罪既遂。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
取保候审通常仅需设置一位保证人。该保证人需满足以下四项必要条件：
首先，保证人应与本案毫无关联性；
其次，保证人须具备相应的经济实力以承担其法律责任；
再次，确保保证人享有政治权利，且人身自由并未受任何形式的限制；
最后，要求保证人拥有稳定的居所及充足的收入来源。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十八条
人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。
第六十九条
保证人必须符合下列条件：
（一）与本案无牵连；
（二）有能力履行保证义务；
（三）享有政治权利，人身自由未受到限制；
（四）有固定的住处和收入。

[律师回复] 解析：
非法拘禁罪与故意伤害罪之间的关键性区别在于其客观构成要素的显著差异。追溯至犯罪的客观层面，非法拘禁罪主要体现为非法剥夺他人人身自由权利的行为；而另一方面，故意伤害罪则表现在行为人为实现某种不良意图，故意实施非法损害他人身体健康的行为。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
依据我国现行相关法律法规，对于国家工作人员利用职务之便擅自挪用公款的行为，具体包括但不限于将公款擅自挪作他用，或从事非法活动，或者公款数额较大且进行营利性活动，以及公款数额较大且在三个月期限之后仍未归还等情形，均认定为挪用公款罪。按照此类犯罪的轻重程度，量刑标准如下：对于挪用公款数额较小且在三个月内及时偿还的情况，可免于追究其刑事责任；而对于挪用公款数额较大且超过三个月期限才予以偿还的情况，则应酌情从轻或减轻处罚。特别需要指出的是，若造成公款数额巨大且无法归还的后果，则将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的严厉惩罚。
法律依据：
《刑法》第三百八十四条
【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；
情节严重的，处五年以上有期徒刑。
挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

[律师回复] 解析：
侵占罪系指行为人基于非法占有的意图，将原本代为保管之他人财物、遗失物或被埋藏物品进行据为已有，且目数额较大，然而却迟迟不肯归还的犯罪行为。本罪之法律构成要素包括以下几点：
首先，其所侵害的法益为他人对财产享有的所有权；
其次，在犯罪行为的具体表现上，行为人须以非法手段，将他人交付给自己保管的财物、遗失物或被埋藏物占有并转为自有，而此种行为必须达到一定数额标准，并且行为人对此持有拒绝返还的态度；
再次，成为该罪主体的条件较为宽松，为一般公民皆具备；
最后，行为人在主观方面，必须具有明显的故意心态。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律法规的规定，对于非法拘禁行为，通常会被处以三年以下的有期徒刑、拘役、管制或者是剥夺政治权利等刑罚。而如果因为非法拘禁行为导致他人受到了重伤的结果，就需要对此人面临三年以上至十年以下的有期徒刑惩罚；若非法拘禁行为导致了他人的死亡，那么罪犯将面临十年以上的有期徒刑。在涉及到聚众斗殴事件的处理上，如果情况严重且具有较大的社会危害性，已经构成了犯罪行为的话，那么对于那些积极参与其中的人员，将会按照聚众斗殴罪来进行定罪量刑，他们需要为此承担相应的刑事责任。一般来说，这类案件的判决结果为三年以下的有期徒刑、拘役或者是管制。
至于那些普通的参与者，他们只需要承担行政责任即可，具体的处罚措施包括由公安机关对其进行五天以上至十天以下的拘留，同时还需处以二百元以上至五百元以下的罚款；如果情节相对较轻，则可能只会受到五天以下的拘留或者是五百元以下的罚款。
然而，如果没有构成犯罪的话，那么对于那些积极参与者，将会给予相应的治安处罚，而对于那些普通的参与者，则不会进行处罚。
法律依据：
《刑法》第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
关于“无主物”这一概念，普遍的理解是指未明确所有者或其所有者身份无法确定之物件。
然而在我国法律体系中，对于某些特殊类别之无主物，例如历史遗留下来的文物、古代文化遗址、古墓葬、石窟寺庙以及所有者身份不明的埋藏物和隐藏物等，均被赋予了国家所有权。因此，这些物品不应被误认为无主物而被随意侵占。
所谓“侵占罪”，是指行为人为达到非法占有他人交付给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物的目的，采取非法手段将上述物品据为己有的行为，且该行为必须达到数额较大，并且行为人拒绝返还的程度才构成犯罪。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
以非法占有为目的，将代为他人保管的财物、他人的遗忘物、埋藏物占为己有，拒不退还的是侵占罪。

[律师回复] 解析：
在量刑方面，对于强奸罪行的认定，主要依据其犯罪情节的轻重来做出裁定。通常情况下，强奸罪的刑期范围是从三年以上至十年以下的有期徒刑。
然而，若行为人与未满十四岁的幼女发生性关系，那么便会被视为强奸罪的加重情节，需从重处罚。
此外，如果犯罪者还存在其他严重情节，那么他或她可能面临最严厉的刑罚——死刑。
法律依据：
《刑法》第二百三十六条
【强奸罪】
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复] 解析：
包庇、窝藏罪，即我国刑法所规定的存在于公然场合下的犯罪行为，不仅是对司法机关展开有效的刑事侦查以及刑事执行工作的一种严重妨碍，而且还严重损害了社会公众对于公平正义的期待和追求。此罪名的实施主体必须是明知道自己在为他人提供协助逃脱法律制裁或实施不实证言以掩盖其罪行的行为。其犯罪的客体主要是针对司法机关对于犯罪行为进行的刑事追诉以及刑事执行这两项合法活动。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

[律师回复] 解析：
各种有效的证据，如人证、物证以及银行流水证明等皆可被纳入考虑范畴。凡能够直接或间接地证明整个事件真相的资料，均被视为证据。证据类别具体包括：
（一）物证如实物、痕迹、工具及其他物品等；
（二）书证则指承载有文字记录并具有法律效应的文件；
（三）证人证言是由目击者或知情人提供的关于案件情况的陈述；
（四）被害人陈述则是受害者对自身所遭受侵害的描述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解则是指涉案人员对于自己行为的承认与否认。所有证据在被采纳为定罪依据之前，必须经过严格的查证核实程序，确保其真实性和可靠性。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
通常情况下，当事人应自行承担律师费。
然而，在涉及到民事和商业事务的案件之中，若一方当事人作为案中的被告，并启动了律师辩护程序且最终获得胜诉，则可依据相关法规，向原告提出要求支付此项费用之申请（这里，法律会给予一方当事人以权利，使其能够偿还他方因处理此案件而产生的必要成本支出）。在寻求律师协助进行诉讼时，务必认真审核其资质。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》第二十五条
律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。
律师事务所和律师应当依法纳税。

[律师回复] 解析：
关于职务侵占罪之认定方式，具体涉及如下内容：
首先，职务侵占罪的行为主体为特定人群，即公司、企业及其他组织中的相关从业者；
其次，该罪行侵犯的客体主要是公司、企业以及其他组织所拥有的财产所有权；
再次，在客观层面上，其表现形式为行为人运用职务权限，将本应归属于公司、企业等单位所有的财务据为己有，并且实施侵占数额较大的行为；
最后，从主观角度来看，行为人必须具备明确的故意心态，并怀揣着非法占有公司、企业或其他单位财物的意图。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
关于盗窃文物罪的立案标准，有以下几点明确规定：对于涉及到盗窃国家三级文物这一严重情况的犯罪行为，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的严厉惩罚，同时还需要承担相应的罚金；对于盗窃国家二级文物的罪犯，则将面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚，并且同样需要承担罚金；而对于盗窃国家一级文物的罪犯，其所面临的刑罚将更为严重，即十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑，同时还需承担罚金或没收财产的附加刑罚。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
帮助信息网络犯罪活动罪和诈骗罪在诸多方面均存在显著差异，具体而言包括但不限于以下几个方面：
第一，行为主体类型上的不同。前者的行为主体既可以是自然人也可以是单位；而后者却只能由自然人进行实施。
其次，在主观内容方面，帮助信息网络犯罪活动罪要求行为人在主观上明确知晓他人正在利用信息网络实施犯罪行为，并且其提供帮助的动机主要是为了获得相应的报酬；
然而，诈骗罪的行为人则必须具备非法占有的目的。
此外，在定罪量刑的思考方式上，二者亦存在显著差异。
最后，从侵犯的法益角度来看，诈骗罪属于侵财类犯罪，其侵犯的是公私财产所有权；而“帮信罪”则属于扰乱公共秩序犯罪。当提供“两卡”的行为导致了具体法益的损害时，可能会同时触犯上述两种罪名；反之，若所造成的法益损害具有抽象性、概括性的特征，那么就不宜将该行为认定为诈骗罪的共犯。在客观方面，二者也存在着显著的差别。例如，对于一般的帮助行为，如提供场所、资金支持等，通常会被认定为诈骗犯罪。
然而，帮信罪的帮助行为则严格限制在信息网络犯罪活动领域内。在此范围内，存在着两罪之间的竞合关系。
至于主观故意的一致性判断，主要涉及到以下三个方面：
首先，如果帮助行为人和诈骗行为人并未存在主观上的通谋，那么便有可能构成帮信罪。
其次，如果双方的意思联络无法得到查证，或者行为人仅仅具有间接的故意，那么同样有可能构成帮信罪。
最后，如果帮助行为人和诈骗行为人在事前或事中已经达成了通谋，那么便有可能构成诈骗罪。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
【择一重处】有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
关于犯罪嫌疑人及其家属聘请律师的费用问题，通常情况下应由犯罪嫌疑人委托的律师负责承担。在实际操作过程中，律师进行一次会面所需支付的服务费大致在数千人民币之间。
值得注意的是，律师会见收费并无固定标准，具体收费金额将依据案件规模及律师个人经验而定。据了解，目前深圳地区的律师会见收费标准在2000至6000人民币之间浮动。
其次，律师会见需得到犯罪嫌疑人的明确授权（如已事先委托或经办案人员转达）以及其家属的授权（包括父母、子女、兄弟姐妹、配偶等亲属关系）。
然而，对于表亲而言，他们并不具备委托律师的资格。
再者，由于犯罪嫌疑人目前身处看守所之中，因此仅能通过委托律师进行会见。家属在此种情况下无法直接与犯罪嫌疑人见面。
最后，根据现行法律法规，律师会见不再受制于繁琐的审批程序，只需获得委托人的授权即可进行会见。换言之，即便是在犯罪嫌疑人刚被捕入狱后的第一时间内，律师也可立即与其进行会面。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：
首先需要明确参与犯罪行为的情况下，必然会面临法律的制裁。涉及到单位机构犯有集资诈骗罪行时，相关部门将对其施以罚金惩罚，对于直接领导人和其他责任人则依照以下标准进行惩治：若涉案金额在较大范围内，将会被判处三年以上、七年以下有期徒刑，同时还须缴纳相应罚金；若涉案金额达到巨大或存在其他严重情节，则将被判处七年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同样需缴纳罚金或没收全部财产。
法律依据：
《刑法》第一百九十二条
【集资诈骗罪】以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。