抛弃是事实行为吗？

[律师回复] 你是男方还是女方？你想要什么样的结果？

[律师回复] 是否可以抵本金，可以由法院判决。

[律师回复] 您好，您可以选择不签订劳动合同，留存相关证据，提起劳动仲裁。

[律师回复] 你好 具体需要详细了解下

[律师回复] 您好，私自转移夫妻共同财产是不合法的

[律师回复] 具体需要详细见面沟通会更好

[律师回复] 您好，说一下具体情况

[律师回复] 您好，您遇到了什么问题

[律师回复] 发生这样的情况，可以选择不入职，重新找过另外一家

[律师回复] 请问流水多少？贷款有没有合同？

[律师回复] 目前家属这边有没有收到办案单位发来的文书。

[律师回复] 遇到此类的法律问题，详细与我们沟通具体情况，提供解决方案

[律师回复] 解析：
关于受贿罪的法律定义如下：
首先，必须具备主体资格，即犯罪嫌疑人应为国家公务人员；
其次，主观意图方面只能是犯罪故意；
再次，该罪行所侵害的客体是国家机关工作人员的职务廉洁性；
最后，在客观行为方面，犯罪嫌疑人需利用其职务上的便利条件，向他人索要或非法收取现金，并为他人谋求利益。
关于受贿罪的立案标准，根据相关法律规定，受贿金额在三万元人民币以上但未满二十万元的情况下，即可视为达到了受贿罪的立案门槛。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。

[律师回复] 解析：
此等行为者将被追究拐卖妇女、儿童罪行的刑事责任，面临最高达十年以上有期徒刑乃至无期徒刑的惩罚以及财产罚或没收财产的严厉制裁；
若犯罪情节特别严重者，更是将面临剥夺生命权、没收财产双重惩戒。
此罪名是指行为人为实现经济利益，采取拐骗、绑架、收购、贩卖、运输、转移等方式，对妇女和儿童进行非法控制和剥削的行为。
此外，对于那些年迈、年幼、身患疾病或其他无法独立生活的人群，负有抚养义务却拒绝履行，且情节恶劣者，将被判处五年以下有期徒刑、拘役或管制的法律制裁。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十条
拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。

[律师回复] 解析：
对于触犯遗弃罪的犯罪分子，其应被判处五年以下有期徒刑、拘役或管制等惩罚措施。
据此可知，若法定最高刑期未达五年有期徒刑之标准，则在经过五年后，将不再对此类案件进行追究起诉。
所谓遗弃罪，即对年长、年少、患有疾病或其他无法独立生活的人群，负有抚养义务却拒绝履行，且情节严重者所实施的违法行为。
法律依据：
《刑法》第八十七条
【追诉时效期限】犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。
如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

[律师回复] 解析：
倘若在购房过程中遭遇欺诈行为，具体根据其诈骗手法的特征，我们可选择向相关行政主管部门进行投诉、或者通过司法途径，即向当地人民法院提交民事诉讼状、亦或是向当地公安局派出所进行报警备案等方式，来进行维权及处理这一问题。
在投诉举报过程中，针对的主体大多包括了房地产经纪服务机构以及其关联的开发企业。
当这些中间商在提供居间服务以及开发商销售房产的过程中出现违反行业管理法规的情况时，我们便有权利向他们的主管部门提出投诉，然后由政府行政机关展开深入调查，并最终决定是否对其进行行政处罚。
法律依据：
《民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

[律师回复] 解析：
1、当债权人宣布放弃其针对债务人的任何权利或请求时，这将自动使得担保人无需再对放弃范围内的任何债务提供保证，而做出这样的决定的权力完全掌握在债权人手中。
因此，如果债权人选择放弃对债务人的任何债务请求，那么担保人便无须承担与其相关的连带责任。
2、通常而言，担保人之间需要共同承担连带责任，但具体的责任分配还需依据您们与信用社签署的联保协议来进行明确。
3、尽管并未实际发生贷款行为，但作为担保人，您仍然需要承担相应的担保责任，除非您们之间的协议对此有所特别规定。
4、您们所承担的是连带责任，即信用社有权要求您们中的任意一方承担全部的债务责任，而一旦有人承担了该责任，他/她有权向其他担保人进行追偿，通常情况下，追偿的金额将会按照比例进行分摊。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百九十二条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律法规，敲诈勒索罪的量刑标准如下所述：
犯罪金额特别庞大或者涉及到其他特别严重情节者，将被判处十年以上有期徒刑，并且需要支付高额罚金；
犯罪金额巨大或者涉及到其他严重情节者，将被处以三年以上十年以下有期徒刑，同时也需承担相应数额的罚金；
而对于犯罪金额较小或实施多次敲诈勒索行为的罪犯来说，则将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的惩罚，是否伴随罚款，需视具体情况而定。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规，对于那些能够主动承担民事责任，积极赔偿受害者以及其家属经济损失，且获得受害方相应谅解的被告而言，是有资格适用缓刑处理的。
另外，倘若被告人所犯之罪的法定刑罚在三年以下的有期徒刑或拘役范围内，并且他们能够积极赔偿受害者及其家属的经济损失，尽管尚未得到受害方的谅解，但仍可考虑对其适用缓刑。
然而，如果被告人为了逃避法律制裁而逃离事故现场，故意破坏、伪造现场，毁灭证据，或者隐瞒事故真相、嫁祸他人等行为，则通常不适合适用缓刑。
同样地，即使被告人因为逃逸导致他人死亡，具备法定减轻处罚情节，但一般情况下也不适宜适用缓刑。
但是，如果被告人能够积极赔偿受害者及其家属的经济损失，并获得对方的谅解，那么在量刑时可以适当予以从轻处理。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规的规定，该契约中所声明的放弃任何诉讼法权利的行为是毫无法律效力的。
诉讼权具有显著的公共法属性，这一权益并不属于民法所界定的个人或集体自主行使权力的范畴。
诉讼权，作为一种重要的法律概念，特指当事人向法院提出申请，寻求对其合法财产权益以及自然人尊严进行实质性的司法保护的法定权利。
依据权利的本质特征分析，诉讼权显然具有公共权利的性质。
这种公权关乎国家权力机构功能的有效运转，对于公权力机关依据法律规定履行其职责也起着至关重要的作用。
然而，尽管契约中的禁止提起诉讼条款和民事合约均为民事主体行使意思自治的具体表现形式，但它们各自所涉及的领域却存在着明显的区别。
在私法领域，“法无禁止皆可为”的原则得到了广泛认可，民事主体有权根据自身的意愿来处理自己的权利，只要他们的行为没有违反法律的禁止性规定，那么这些行为就应当被视为具备法律效力。
然而，在诉讼法这一公法领域，当事人通过意思自治达成的协议的有效性必须受到公法原理的约束，即只有当法律对此有所规定时，这些协议才能产生法律效力，否则就是无效的。
因此，我们可以得出结论，放弃诉讼权的表述实际上是对一方诉讼权的限制，而不是私法上的效果，因此，这种放弃的表述并未纳入到私法自治的范畴之中。
法律依据：
《民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。