债权请求权与请求权有什么区别

一、债权请求权与诉权有什么联系
1、债权请求权与诉权具有密切的联系债权请求权是诉权的基础，只有存在请求权，才能够产生诉权，尤其是在给付之诉中，如果权利人并不享有某种请求权，则其诉权的行使也必然会遇到某种障碍。
2、从实体法角度来看，债权请求权不同于诉权2.1诉权为程序性权利，民事实体法上的时效一般不直接影响到的诉权的行使，但诉讼时效原则上适用于各类请求权。例如，在时效届满之后，权利人的诉权并不因此消灭，而仍然有权提讼。但因为诉讼时效原则上适用于各类请求权，所以请求权与诉讼时效具有密切的关系。请求权沟通了民事权利和诉讼时效的关系，诉讼时效的对象原则上是各种请求权，超过诉讼时效，请求权本身虽然并不消灭，但是，相对人可以行使抗辩权，这样也会影响到请求权的实现。2.2债权请求权不一定通过诉权的行使来实现。如果权利人通过意思表示的方式行使，即直接向特定人要求特定的行为，则因为此时尚未进入诉讼程序，所以与诉权的行使无关。债权请求权的存续也不以诉权的存续和行使为必要条件。
二、债权请求权与诉权有什么不同
1、债权请求权的行使方式有两种，即通过意思表示来行使或通过行使诉权的方式来行使。
2、诉权只是当事人向提讼的权利，即便当事人抛弃这些权利，也不意味着其请求权就完全消灭。2.3在确权之诉中，虽然不存在债权请求权，但存在诉权。例如请求确认物权归属，此种确认并不存在民法上的请求权，但权利人仍享有诉权。2.4对于给付请求权而言，当事人仍然可以基于其请求权直接向特定人提出请求。虽然给付请求权具有可诉性，诉权也正是请求权在诉讼中的具体表现，但在请求权人没有提讼，或者因不符合条件而被驳回或不被受理时，当事人仍然可以基于其请求权向特定人提出请求。2.5诉权为程序性权利，债权请求权为实体法权利。诉权是由程序法所确认的权利，其行使必须经过诉讼程序，非经提讼，当事人诉权中的利益得不到彰显和保护。与此不同的是，请求权作为实体权利，是由民法所确认的。即便请求权人没有诉诸，其仍可以自主地向相对人请求履行义务，以实现自己的利益。注：
1、民法上也存在介于请求权与诉权之间的一些权利，其同时具有诉权和请求权的双重特征和属性，例如撤销权必须通过提讼才能行使，因此它又是一种特殊的实体法上的权利，不是最严格意义上的请求权。
2、所谓诉权，是指当事人请求人民行使审判权以保护其民事权益的权利。