就是我是学法律的，我想知道这2种合同在实际情况和理论情况下有什么区别？无效合同和效力未定合同有什么区别？

无效合同，按照字面意思理解，即合同没有发生效力。效力未定合同，即其有效无效处于一种待定的状态，需要有追认权的人予以追认或不予追认，其效力方能确定的合同。无效合同自始无效，也就是说，该类合同视同没有签署或没有存在过，不对合同当事人产生任何约束力。而效力待定合同，如果被追认，则合同约定的权利义务会对当事人产生约束力，反之，则和无效合同一样，成为无效合同，不会产生任何效力。现实中区分无效合同、效力待定合同是非常有必要的，根据契约信守原则及意思自治原则，当合同签署后，从本质上讲，是为了实现合同目的，从而更好的体现合同当事人的意志。因此，不能因为有些合同欠缺生效要件而一概认定为无效。效力待定合同从广义上讲属于有“漏洞”的合同，而不管是我国《合同法》还是其他发达国家的《合同法》都会赋予合同当事人一些弥补这些“漏洞”的办法，从而修复漏洞，使得合同能够按照当事人的意思发生效力，让当事人作出合同的意思表示后能够信守契约，这在一定程度上提高了市场经济的效率，也有利于维护交易安全，当然前提是当事人的意志不违反法律的禁止性规定、社会的公序良俗。