第一次起诉离婚没离，第二次还有两个月就可以再次起诉了，男方又过来和好，而且同居了

[律师回复] 解析：
关于申请取保候审的时限规定如下：自得到办案单位批准取保候审之日起开始计算，即以取保候审决定书上所载明的日期为准，有效期为12个月。而取保候审的具体执行时间则应从办理相关取保候审手续之日起算。
根据法律规定，人民法院、人民检察院以及公安机关对于犯罪嫌疑人、被告人的取保候审期限最长不得超过12个月；而监视居住的期限最长也不得超过6个月。在此期间内，不得停止对案件的侦查、起诉及审判工作。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百零五条
期间以时、日、月计算。
期间开始的时和日不算在期间以内。
法定期间不包括路途上的时间。
上诉状或者其他文件在期满前已经交邮的，不算过期。
期间的最后一日为节假日的，以节假日后的第一日为期满日期，但犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在押期间，应当至期满之日为止，不得因节假日而延长。

[律师回复] 解析：
关于辩护律师的会见费用是否存在一致的衡量标准这一问题，答案显然是否定的。事实上，这类费用通常都是由办理该案的律师事务所根据若干考量因素进行评估和决定的，这些因素包括案例的繁琐性，律师所需投入的工作强度以及其个人的执业经验等等。
然而，尽管律师服务费的收取是由市场机制所调控的，但是律师们在定价时却不能任意地提高或者降低价格，他们必须严格遵循《律师服务收费管理办法》中的相关规定。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第十六条规定
律师事务所应当与委托人签订律师服务收费合同或者在委托代理合同中载明收费条款。收费合同或收费条款应当包括收费项目、收费标准、收费方式、收费数额或比例、付款和结算方式、争议解决方式等内容。

[律师回复] 解析：
对于判定寻衅滋事罪这一刑事罪名而言，其并非简单地依赖于骚扰事件发生的次数作为唯一评判依据，更重要的是需要考量实施骚扰者的不当行为是否已经对社会公共秩序或他人的生活安宁产生了严重干扰和破坏。在实践中，如果骚扰行为呈现出持续性且性质恶劣的特点，例如严重影响到他人的日常生活与工作，甚至导致公共场所秩序陷入混乱状态，那么这种行为就有可能被视为符合寻衅滋事罪的构成要件。
然而，最终是否构成犯罪，还需要由司法机构根据具体案情进行深入分析和判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的

[律师回复] 解析：
依据我国现行相关法律法规的明文规定，如果某一诽谤性信息在实际传播过程中被点击或浏览的次数累积达到了五千次以上，或者其被转发的次数也已经达到五百次以上的话，那么就将构成严重的诽谤罪行。诽谤罪，简而言之，是指行为人蓄意捏造虚假事实，然后肆意扩散和宣扬这些虚构的内容，以达到对他人人格尊严进行贬低，以及对他人声誉造成严重损害的目的，并且情节恶劣，从而构成了刑事犯罪。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
实际上并非如此。取保候审这一刑事诉讼中的重要制度，在案件的各个阶段——包括侦查、审查起诉和审判阶段都有可能被采取。
然而，在同一案件的同一阶段内，若取保候审的期限已满，那么将无法再次进行该程序的办理，而需要根据实际情况更换为其他强制措施，如监视居住等；亦或是无需继续适用任何强制留置措施。当取保候审的期限即将期满时，执行机关应在截止日期之前的十五天之内以书面形式通知做出此决定的机关。原机关则需在收到通知后，对是否解除取保候审或变更强制措施做出决定，并在期限届满前以书面形式告知执行机关。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。
对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。
解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
关于取保候审的次数，我国法律并未对其作出明文限制。
然而，在实际操作过程中，若犯罪嫌疑人或被告人身处取保候审期间，未有任何违法违规行为，理论上来讲，他们是能够多次向司法机构提出申请的。
然而，具体是否予以批准则取决于法院或公安机关根据案情进行全面评估后做出决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
此问题涉及到刑事诉讼程序中的诸多环节，因而答案并非绝对，无法简单地给出确切答复。刑事拘留作为一种重要的刑事侦查手段，并不直接决定最终的判决结果。通常来说，当犯罪嫌疑人被采取刑事拘留的强制措施之后，公安部门仍需继续展开调查取证工作。若经侦查后，警方认定涉案人员并未实施任何违法行为，那么将会立刻解除对其的刑事拘留。在此过程中或调查结束后，若侦查机构判定犯罪嫌疑人并不符合犯罪定义或无法追究其刑事责任，则有权决定撤销该案件。
此外，在案件移交给检察机关进行审查起诉后，如检察机关认定涉案人员不构成犯罪或无需承担刑事责任，亦可作出不起诉的裁决。即便案件进入审判阶段，若法院认定犯罪嫌疑人不构成犯罪或无需追究其刑事责任，也能宣告其无罪或免于追究刑事责任。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪中止次数的问题，我国现行法律尚未予以明确规定。
然而须指出的是，尽管法律未对于盗窃罪中止情形进行具体规定，但确实存在此种状况。为此，需对如下要点加以关注:
首先,行为人须具备主观上打算终止其犯罪行为即转化为盗窃既遂的决意;
其次，行为人则需在客观层面实施相应的措施以达到中止盗窃的目的;
再次，该行为必须发生于整个盗窃过程之中，而非发生于任何一个环节之外;
最后，行为人必须已经真实且有效地结束了盗窃行为或切实地避免了可能对他人公私财产占有权产生威胁的危害后果。若行为人并未对他人财产造成实际损害，应免予刑事处罚;反之，若已造成损害，则依据相关法律法规，对于数额较大者，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需承担罚金刑罚;若数额巨大或存在其他严重情节，则将被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处以罚金;若数额特别巨大或存在其他特别严重情节，则将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时还需承担罚金或没收财产的刑罚。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在取保候审期间，并未直接对是否提起公诉做出决策，它所起的关键作用在于保障各项侦查工作、公诉以及审判活动能够顺畅有序地推进下去。
然而，是否提起公诉则直接依赖于检察院对于案件的严格审查结果。
根据我国《刑事诉讼法》第一百七十七条所规定，如果犯罪嫌疑人经查证确凿之后证明其并无犯罪事实存在，或者存在着我国《刑事诉讼法》第十五条所列举的任何一种情况，那么人民检察院就应该依法作出不起诉的决定。通常来说，检察院需要在审查起诉的法定时限内（一般为一个月，但对于重大且复杂的案件可以适当延长）来决定是否提起公诉。而取保候审的最长期限不得超过十二个月。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条
犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉的决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉的决定。

[律师回复] 解析：
若一名被告人在其曾因盗窃罪尚未受到相应刑事制裁之时再次触及到诈骗犯罪，这种情形将会被视作累犯。
根据我国《中华人民共和国刑法》之相关规定，对于累犯，理应依法予以从重量刑。而法院在做出最终量刑裁决过程中亦会充分考量被告人以往所涉违法犯罪记录，从而使得针对新罪行的判罚力度更为严苛。因此，被告人有必要尽早寻求专业法律援助，以期获得从轻发落的机会。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

[律师回复] 解析：
倘若因追讨欠款而实施了绑架行为，那么应当被认定为非法拘禁罪。
然而，若绑架行为的初衷是为了获取财务利益或是满足其他非法需求，那么在这种情况下，以索取债务为由非法扣押、拘禁他人的行为，将依据非法拘禁罪进行定罪量刑。
根据相关法律规定，此类犯罪行为可判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等不同程度的刑事处罚。如果在拘禁过程中存在殴打、侮辱等恶劣情节，则会加重其刑罚力度。
法律依据：
《刑法》第二百三十八条
【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。
使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条【故意伤害罪】、第二百三十二条【故意杀人罪】的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
网络谣言的扩散，尽管在法律上无论其传播次数的多寡都是一种违法行为；
然而，若某一不实的诽谤言论，实际上被点击或浏览的次数累计超过了五千人次，或者是被广泛转发超过五百次，那么这就可以被认定为符合刑法中关于侮辱和诽谤罪行的“情节严重”标准。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条
利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；
（二）造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；
（三）二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；
（四）其他情节严重的情形。

[律师回复] 你好，这个情况就看咱们要不要及时应诉

[律师回复] 你好，，，，，，，，，，，，

[律师回复] 这是道德问题，目前还没有更好的办法通过法律程序惩治小三

[律师回复] 你好，我是宋律师。不给结案的具体原因是什么，方便给你答复处理，也可以给我联系解决。

[律师回复] 如果想做伤残鉴定的话，需要申请鉴定。

[律师回复] 一般情况会被判处拘役，吊销驾驶证

[律师回复] 一般都是可以协商解决的

[律师回复] 你好，如果证据清楚，事实清楚采取强制措施是合法的