您好,关于这个问题,我的解答如下, 这个要根据事实来判断的,不同的原因都会造成不同的结果,下面给你分享一个案例: 2011年的一天,16岁的王某一直都希望能够刺个纹身,终于在放学回家的路上,到一家经营范围仅为烫发、理发服务的理发店内做了双前臂的纹刺。当时对于刚刚刺上去的纹身很是喜欢,在回家的路上不断的观看。可是到家后,他的父母发现了此事非常生气。在对王某一番教育后,认为那家理发店向未成年人提供这种纹刺服务,会对王某将来的参军、就业等造成影响。 王家人找到理发店,要求店主赔偿王某祛除纹刺治疗等相关费和精神抚慰费等。但与这家理发店老板协商时,双方未能达成一致意见。王某父母向提起了健康权诉讼。这已经不是仅仅一个纹身的问题,王某监护人认为,这已经对王某将来的参军、工作、生活都造成影响。 在审理此案认为,王某虽是限制民事行为能力人,无法对纹身行为引发的后果进行正确的判断,但王某在某理发店纹刺前,曾在别处纹刺过,故前后两次纹刺行为,是其父母作为法定代理人未尽法定监护义务和未尽法定监护责任的结果,其监护人应承担主要责任。理发店因没有纹身营业执照的前提下,未能仔细辨认王某的行为能为,只是根据已存的纹刺和王某所做的“没事”的承诺。在为王某双臂进行纹刺后收取费用500元,其行为存在明显过错,应当承担次要责任。 最后的判决,原告王某的监护人承担70%的责任,提供纹刺的某理发店业主李某承担30%的责任,赔偿王某祛除纹刺治疗费、鉴定费和交通费,共计5778.45元。双方都没有提出异议,服从的判决。 纹身在一定程度上会损害未成年人的身心健康,不仅对将来的学习工作方面会带来一定影响,而且这种风气很容易在学校中传播开来。家人应该及早的告诉孩子纹身的危害,让他们自觉的远离纹身。