纹身店给未成年纹身犯法吗

[律师回复] 您好，针对您的请问，纹身店给未成年人纹身，触犯法律吗问题解答如下, 未成年犯罪要看具体的年龄和所犯的罪行才能确定处罚方式，不满14周岁的不承担刑事责任，14～18周岁对于故意、放火、等罪行需要承担刑事责任，精神病人需看病人的具体情况，如果是完全不能辨别自己行为的精神病人犯罪不承担刑事责任，能够部分辨别自己行为的，看犯罪时的精神状态，犯罪是能够辨别自己行为需承担或部分承担刑事责任，如果犯罪时处于精神病发作期间，不承担刑事责任。

[律师回复] 未成年人可以纹身，暂没有对未成年人能否纹身相关的法律规定，只有一职业如军人、公务员等工作招收时对纹身有限制规定，但未成年人文身行为应当加以规范。不满十八周岁的自然人为未成年人，只能从事与其年龄、智力相关的活动。由于未成年人自身认知有限，文身之后对他们未来可能产生哪些影响，往往欠考虑。如不能从立法上阻止文身从业者给未成年人文身，有可能给未成年人今后的生活，带来不可预知的后果。扩展资料未成年人文身行为应当加以规范文身会带来一系列的健康风险，可能导致出血、皮肤过敏、肉芽肿，甚至诱发皮肤癌，感染各种细菌病毒如艾滋病、肝炎等。“未成年人由于缺乏收入来源，往往多去一些小型的缺乏安全保障的场所去文身，这就更加大了他们受侵害的风险。”委员建议将文身纳入相关法津：一是可通过修改未成年人保护法，对未成年人的文身年龄予以限制；二是可通过修改消费者权益保护法，将给予未成年人文身的行为定性为损害消费者利益的行为，行政机关在处罚上予以重罚；三是可通过修改治安管理处罚法，明确公安机关可以给予擅自为未成年人文身的从业者行政拘留、罚款等处罚，构成犯罪的予以立案侦查。

[律师回复] 未成年人可以纹身，暂没有对未成年人能否纹身相关的法律规定，只有一职业如军人、公务员等工作招收时对纹身有限制规定，但未成年人文身行为应当加以规范。不满十八周岁的自然人为未成年人，只能从事与其年龄、智力相关的活动。由于未成年人自身认知有限，文身之后对他们未来可能产生哪些影响，往往欠考虑。如不能从立法上阻止文身从业者给未成年人文身，有可能给未成年人今后的生活，带来不可预知的后果。扩展资料未成年人文身行为应当加以规范文身会带来一系列的健康风险，可能导致出血、皮肤过敏、肉芽肿，甚至诱发皮肤癌，感染各种细菌病毒如艾滋病、肝炎等。“未成年人由于缺乏收入来源，往往多去一些小型的缺乏安全保障的场所去文身，这就更加大了他们受侵害的风险。”委员建议将文身纳入相关法津：一是可通过修改未成年人保护法，对未成年人的文身年龄予以限制；二是可通过修改消费者权益保护法，将给予未成年人文身的行为定性为损害消费者利益的行为，行政机关在处罚上予以重罚；三是可通过修改治安管理处罚法，明确公安机关可以给予擅自为未成年人文身的从业者行政拘留、罚款等处罚，构成犯罪的予以立案侦查。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 　　这个要根据事实来判断的，不同的原因都会造成不同的结果，下面给你分享一个案例：　　2011年的一天，16岁的王某一直都希望能够刺个纹身，终于在放学回家的路上，到一家经营范围仅为烫发、理发服务的理发店内做了双前臂的纹刺。当时对于刚刚刺上去的纹身很是喜欢，在回家的路上不断的观看。可是到家后，他的父母发现了此事非常生气。在对王某一番教育后，认为那家理发店向未成年人提供这种纹刺服务，会对王某将来的参军、就业等造成影响。　　王家人找到理发店，要求店主赔偿王某祛除纹刺治疗等相关费和精神抚慰费等。但与这家理发店老板协商时，双方未能达成一致意见。王某父母向提起了健康权诉讼。这已经不是仅仅一个纹身的问题，王某监护人认为，这已经对王某将来的参军、工作、生活都造成影响。　　在审理此案认为，王某虽是限制民事行为能力人，无法对纹身行为引发的后果进行正确的判断，但王某在某理发店纹刺前，曾在别处纹刺过，故前后两次纹刺行为，是其父母作为法定代理人未尽法定监护义务和未尽法定监护责任的结果，其监护人应承担主要责任。理发店因没有纹身营业执照的前提下，未能仔细辨认王某的行为能为，只是根据已存的纹刺和王某所做的“没事”的承诺。在为王某双臂进行纹刺后收取费用500元，其行为存在明显过错，应当承担次要责任。　　最后的判决，原告王某的监护人承担70%的责任，提供纹刺的某理发店业主李某承担30%的责任，赔偿王某祛除纹刺治疗费、鉴定费和交通费，共计5778.45元。双方都没有提出异议，服从的判决。　　纹身在一定程度上会损害未成年人的身心健康，不仅对将来的学习工作方面会带来一定影响，而且这种风气很容易在学校中传播开来。家人应该及早的告诉孩子纹身的危害，让他们自觉的远离纹身。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 　　这个要根据事实来判断的，不同的原因都会造成不同的结果，下面给你分享一个案例：　　2011年的一天，16岁的王某一直都希望能够刺个纹身，终于在放学回家的路上，到一家经营范围仅为烫发、理发服务的理发店内做了双前臂的纹刺。当时对于刚刚刺上去的纹身很是喜欢，在回家的路上不断的观看。可是到家后，他的父母发现了此事非常生气。在对王某一番教育后，认为那家理发店向未成年人提供这种纹刺服务，会对王某将来的参军、就业等造成影响。　　王家人找到理发店，要求店主赔偿王某祛除纹刺治疗等相关费和精神抚慰费等。但与这家理发店老板协商时，双方未能达成一致意见。王某父母向提起了健康权诉讼。这已经不是仅仅一个纹身的问题，王某监护人认为，这已经对王某将来的参军、工作、生活都造成影响。　　在审理此案认为，王某虽是限制民事行为能力人，无法对纹身行为引发的后果进行正确的判断，但王某在某理发店纹刺前，曾在别处纹刺过，故前后两次纹刺行为，是其父母作为法定代理人未尽法定监护义务和未尽法定监护责任的结果，其监护人应承担主要责任。理发店因没有纹身营业执照的前提下，未能仔细辨认王某的行为能为，只是根据已存的纹刺和王某所做的“没事”的承诺。在为王某双臂进行纹刺后收取费用500元，其行为存在明显过错，应当承担次要责任。　　最后的判决，原告王某的监护人承担70%的责任，提供纹刺的某理发店业主李某承担30%的责任，赔偿王某祛除纹刺治疗费、鉴定费和交通费，共计5778.45元。双方都没有提出异议，服从的判决。　　纹身在一定程度上会损害未成年人的身心健康，不仅对将来的学习工作方面会带来一定影响，而且这种风气很容易在学校中传播开来。家人应该及早的告诉孩子纹身的危害，让他们自觉的远离纹身。

[律师回复] 未成年人可以纹身，暂没有对未成年人能否纹身相关的法律规定，只有一职业如军人、公务员等工作招收时对纹身有限制规定，但未成年人文身行为应当加以规范。不满十八周岁的自然人为未成年人，只能从事与其年龄、智力相关的活动。由于未成年人自身认知有限，文身之后对他们未来可能产生哪些影响，往往欠考虑。如不能从立法上阻止文身从业者给未成年人文身，有可能给未成年人今后的生活，带来不可预知的后果。扩展资料未成年人文身行为应当加以规范文身会带来一系列的健康风险，可能导致出血、皮肤过敏、肉芽肿，甚至诱发皮肤癌，感染各种细菌病毒如艾滋病、肝炎等。“未成年人由于缺乏收入来源，往往多去一些小型的缺乏安全保障的场所去文身，这就更加大了他们受侵害的风险。”委员建议将文身纳入相关法津：一是可通过修改未成年人保护法，对未成年人的文身年龄予以限制；二是可通过修改消费者权益保护法，将给予未成年人文身的行为定性为损害消费者利益的行为，行政机关在处罚上予以重罚；三是可通过修改治安管理处罚法，明确公安机关可以给予擅自为未成年人文身的从业者行政拘留、罚款等处罚，构成犯罪的予以立案侦查。

[律师回复] 理论上没问题 根据2011年10月29日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过的关于修改《中华人民共和国兵役法》的决定： 第三条 中华人民共和国公民，不分民族、种族、职业、家庭出身、宗教信仰和教育程度，都有义务依照本法的规定服兵役。 有严重生理缺陷或者严重残疾不适合服兵役的人，免服兵役。 依照法律被剥夺政治权利的人，不得服兵役。 第十二条 每年十二月三十一日以前年满十八周岁的男性公民，应当被征集服现役。当年未被征集的，在二十二周岁以前，仍可以被征集服现役。普通高等学校毕业生的征集年龄可以放宽至二十四周岁。 根据军队需要，可以按照前款规定征集女性公民服现役。 根据军队需要和本人自愿，可以征集当年十二月三十一日以前年满十七周岁未满十八周岁的公民服现役。

[律师回复] 民法通则第十八条【监护人职责】监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。

[律师回复] 您好，针对您的给未成年人纹身是犯罪行为吗问题解答如下, 几乎所有国家的刑法都有这样的规定，未成年人因没达到刑事责任年龄，对很多罪名不承担刑事责任。他们在我国，未成年人需要对哪些犯罪行为承担责任呢？
我国刑法规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任；
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
14岁以下的未成年人，不承担刑事责任。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 　　这个要根据事实来判断的，不同的原因都会造成不同的结果，下面给你分享一个案例：　　2011年的一天，16岁的王某一直都希望能够刺个纹身，终于在放学回家的路上，到一家经营范围仅为烫发、理发服务的理发店内做了双前臂的纹刺。当时对于刚刚刺上去的纹身很是喜欢，在回家的路上不断的观看。可是到家后，他的父母发现了此事非常生气。在对王某一番教育后，认为那家理发店向未成年人提供这种纹刺服务，会对王某将来的参军、就业等造成影响。　　王家人找到理发店，要求店主赔偿王某祛除纹刺治疗等相关费和精神抚慰费等。但与这家理发店老板协商时，双方未能达成一致意见。王某父母向提起了健康权诉讼。这已经不是仅仅一个纹身的问题，王某监护人认为，这已经对王某将来的参军、工作、生活都造成影响。　　在审理此案认为，王某虽是限制民事行为能力人，无法对纹身行为引发的后果进行正确的判断，但王某在某理发店纹刺前，曾在别处纹刺过，故前后两次纹刺行为，是其父母作为法定代理人未尽法定监护义务和未尽法定监护责任的结果，其监护人应承担主要责任。理发店因没有纹身营业执照的前提下，未能仔细辨认王某的行为能为，只是根据已存的纹刺和王某所做的“没事”的承诺。在为王某双臂进行纹刺后收取费用500元，其行为存在明显过错，应当承担次要责任。　　最后的判决，原告王某的监护人承担70%的责任，提供纹刺的某理发店业主李某承担30%的责任，赔偿王某祛除纹刺治疗费、鉴定费和交通费，共计5778.45元。双方都没有提出异议，服从的判决。　　纹身在一定程度上会损害未成年人的身心健康，不仅对将来的学习工作方面会带来一定影响，而且这种风气很容易在学校中传播开来。家人应该及早的告诉孩子纹身的危害，让他们自觉的远离纹身。

[律师回复] 未成年人可以纹身，暂没有对未成年人能否纹身相关的法律规定，只有一职业如军人、公务员等工作招收时对纹身有限制规定，但未成年人文身行为应当加以规范。不满十八周岁的自然人为未成年人，只能从事与其年龄、智力相关的活动。由于未成年人自身认知有限，文身之后对他们未来可能产生哪些影响，往往欠考虑。如不能从立法上阻止文身从业者给未成年人文身，有可能给未成年人今后的生活，带来不可预知的后果。扩展资料未成年人文身行为应当加以规范文身会带来一系列的健康风险，可能导致出血、皮肤过敏、肉芽肿，甚至诱发皮肤癌，感染各种细菌病毒如艾滋病、肝炎等。“未成年人由于缺乏收入来源，往往多去一些小型的缺乏安全保障的场所去文身，这就更加大了他们受侵害的风险。”委员建议将文身纳入相关法津：一是可通过修改未成年人保护法，对未成年人的文身年龄予以限制；二是可通过修改消费者权益保护法，将给予未成年人文身的行为定性为损害消费者利益的行为，行政机关在处罚上予以重罚；三是可通过修改治安管理处罚法，明确公安机关可以给予擅自为未成年人文身的从业者行政拘留、罚款等处罚，构成犯罪的予以立案侦查。参考资料来源：人民网-刘若菊委员：未成年人文身行为应当加以规范

[律师回复] 你们之间有签订什么协议吗？你有证据能证明对方同意退款吗？

[律师回复] 未成年人可以纹身，暂没有对未成年人能否纹身相关的法律规定，只有一职业如军人、公务员等工作招收时对纹身有限制规定，但未成年人文身行为应当加以规范。不满十八周岁的自然人为未成年人，只能从事与其年龄、智力相关的活动。由于未成年人自身认知有限，文身之后对他们未来可能产生哪些影响，往往欠考虑。如不能从立法上阻止文身从业者给未成年人文身，有可能给未成年人今后的生活，带来不可预知的后果。扩展资料未成年人文身行为应当加以规范文身会带来一系列的健康风险，可能导致出血、皮肤过敏、肉芽肿，甚至诱发皮肤癌，感染各种细菌病毒如艾滋病、肝炎等。“未成年人由于缺乏收入来源，往往多去一些小型的缺乏安全保障的场所去文身，这就更加大了他们受侵害的风险。”委员建议将文身纳入相关法津：一是可通过修改未成年人保护法，对未成年人的文身年龄予以限制；二是可通过修改消费者权益保护法，将给予未成年人文身的行为定性为损害消费者利益的行为，行政机关在处罚上予以重罚；三是可通过修改治安管理处罚法，明确公安机关可以给予擅自为未成年人文身的从业者行政拘留、罚款等处罚，构成犯罪的予以立案侦查。

[律师回复] 网购仿真枪犯法。
　　仿真枪认定有3个标准：
1.符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支构成要件，所发射金属弹丸或其他物质的枪口比动能小于
1.8焦耳平方厘米 (不含本数)、大于0.16焦耳平方厘米(不含本数)的；
2.具备枪支外形特征，并且具有与制式枪支材质和功能相似的枪管、枪机、机匣或者击发等机构之一的；
3.外形、颜色与制式枪支相同或者近似，并且外形长度尺寸介于相应制式枪支全枪长度尺寸的二分之一与一倍之间的。
　　根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的，便可依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。

[律师回复] 您好，关于未成年人自己去纹身后可以起诉店主吗这个问题，我的解答如下, 　　这个要根据事实来判断的，不同的原因都会造成不同的结果，下面给你分享一个案例：　　2011年的一天，16岁的王某一直都希望能够刺个纹身，终于在放学回家的路上，到一家经营范围仅为烫发、理发服务的理发店内做了双前臂的纹刺。当时对于刚刚刺上去的纹身很是喜欢，在回家的路上不断的观看。可是到家后，他的父母发现了此事非常生气。在对王某一番教育后，认为那家理发店向未成年人提供这种纹刺服务，会对王某将来的参军、就业等造成影响。　　王家人找到理发店，要求店主赔偿王某祛除纹刺治疗等相关费和精神抚慰费等。但与这家理发店老板协商时，双方未能达成一致意见。王某父母向提起了健康权诉讼。这已经不是仅仅一个纹身的问题，王某监护人认为，这已经对王某将来的参军、工作、生活都造成影响。　　在审理此案认为，王某虽是限制民事行为能力人，无法对纹身行为引发的后果进行正确的判断，但王某在某理发店纹刺前，曾在别处纹刺过，故前后两次纹刺行为，是其父母作为法定代理人未尽法定监护义务和未尽法定监护责任的结果，其监护人应承担主要责任。理发店因没有纹身营业执照的前提下，未能仔细辨认王某的行为能为，只是根据已存的纹刺和王某所做的“没事”的承诺。在为王某双臂进行纹刺后收取费用500元，其行为存在明显过错，应当承担次要责任。　　最后的判决，原告王某的监护人承担70%的责任，提供纹刺的某理发店业主李某承担30%的责任，赔偿王某祛除纹刺治疗费、鉴定费和交通费，共计5778.45元。双方都没有提出异议，服从的判决。　　纹身在一定程度上会损害未成年人的身心健康，不仅对将来的学习工作方面会带来一定影响，而且这种风气很容易在学校中传播开来。家人应该及早的告诉孩子纹身的危害，让他们自觉的远离纹身。

[律师回复] 您好，关于未成年人自己去纹身后可以起诉店主吗这个问题，我的解答如下, 　　这个要根据事实来判断的，不同的原因都会造成不同的结果，下面给你分享一个案例：　　2011年的一天，16岁的王某一直都希望能够刺个纹身，终于在放学回家的路上，到一家经营范围仅为烫发、理发服务的理发店内做了双前臂的纹刺。当时对于刚刚刺上去的纹身很是喜欢，在回家的路上不断的观看。可是到家后，他的父母发现了此事非常生气。在对王某一番教育后，认为那家理发店向未成年人提供这种纹刺服务，会对王某将来的参军、就业等造成影响。　　王家人找到理发店，要求店主赔偿王某祛除纹刺治疗等相关费和精神抚慰费等。但与这家理发店老板协商时，双方未能达成一致意见。王某父母向提起了健康权诉讼。这已经不是仅仅一个纹身的问题，王某监护人认为，这已经对王某将来的参军、工作、生活都造成影响。　　在审理此案认为，王某虽是限制民事行为能力人，无法对纹身行为引发的后果进行正确的判断，但王某在某理发店纹刺前，曾在别处纹刺过，故前后两次纹刺行为，是其父母作为法定代理人未尽法定监护义务和未尽法定监护责任的结果，其监护人应承担主要责任。理发店因没有纹身营业执照的前提下，未能仔细辨认王某的行为能为，只是根据已存的纹刺和王某所做的“没事”的承诺。在为王某双臂进行纹刺后收取费用500元，其行为存在明显过错，应当承担次要责任。　　最后的判决，原告王某的监护人承担70%的责任，提供纹刺的某理发店业主李某承担30%的责任，赔偿王某祛除纹刺治疗费、鉴定费和交通费，共计5778.45元。双方都没有提出异议，服从的判决。　　纹身在一定程度上会损害未成年人的身心健康，不仅对将来的学习工作方面会带来一定影响，而且这种风气很容易在学校中传播开来。家人应该及早的告诉孩子纹身的危害，让他们自觉的远离纹身。

[律师回复] 您好，关于未成年人自己去纹身后可以起诉店主吗这个问题，我的解答如下, 　　这个要根据事实来判断的，不同的原因都会造成不同的结果，下面给你分享一个案例：　　2011年的一天，16岁的王某一直都希望能够刺个纹身，终于在放学回家的路上，到一家经营范围仅为烫发、理发服务的理发店内做了双前臂的纹刺。当时对于刚刚刺上去的纹身很是喜欢，在回家的路上不断的观看。可是到家后，他的父母发现了此事非常生气。在对王某一番教育后，认为那家理发店向未成年人提供这种纹刺服务，会对王某将来的参军、就业等造成影响。　　王家人找到理发店，要求店主赔偿王某祛除纹刺治疗等相关费和精神抚慰费等。但与这家理发店老板协商时，双方未能达成一致意见。王某父母向提起了健康权诉讼。这已经不是仅仅一个纹身的问题，王某监护人认为，这已经对王某将来的参军、工作、生活都造成影响。　　在审理此案认为，王某虽是限制民事行为能力人，无法对纹身行为引发的后果进行正确的判断，但王某在某理发店纹刺前，曾在别处纹刺过，故前后两次纹刺行为，是其父母作为法定代理人未尽法定监护义务和未尽法定监护责任的结果，其监护人应承担主要责任。理发店因没有纹身营业执照的前提下，未能仔细辨认王某的行为能为，只是根据已存的纹刺和王某所做的“没事”的承诺。在为王某双臂进行纹刺后收取费用500元，其行为存在明显过错，应当承担次要责任。　　最后的判决，原告王某的监护人承担70%的责任，提供纹刺的某理发店业主李某承担30%的责任，赔偿王某祛除纹刺治疗费、鉴定费和交通费，共计5778.45元。双方都没有提出异议，服从的判决。　　纹身在一定程度上会损害未成年人的身心健康，不仅对将来的学习工作方面会带来一定影响，而且这种风气很容易在学校中传播开来。家人应该及早的告诉孩子纹身的危害，让他们自觉的远离纹身。

[律师回复] 未成年人可以纹身，暂没有对未成年人能否纹身相关的法律规定，只有一职业如军人、公务员等工作招收时对纹身有限制规定，但未成年人文身行为应当加以规范。不满十八周岁的自然人为未成年人，只能从事与其年龄、智力相关的活动。由于未成年人自身认知有限，文身之后对他们未来可能产生哪些影响，往往欠考虑。如不能从立法上阻止文身从业者给未成年人文身，有可能给未成年人今后的生活，带来不可预知的后果。扩展资料未成年人文身行为应当加以规范文身会带来一系列的健康风险，可能导致出血、皮肤过敏、肉芽肿，甚至诱发皮肤癌，感染各种细菌病毒如艾滋病、肝炎等。“未成年人由于缺乏收入来源，往往多去一些小型的缺乏安全保障的场所去文身，这就更加大了他们受侵害的风险。”委员建议将文身纳入相关法津：一是可通过修改未成年人保护法，对未成年人的文身年龄予以限制；二是可通过修改消费者权益保护法，将给予未成年人文身的行为定性为损害消费者利益的行为，行政机关在处罚上予以重罚；三是可通过修改治安管理处罚法，明确公安机关可以给予擅自为未成年人文身的从业者行政拘留、罚款等处罚，构成犯罪的予以立案侦查。参考资料来源：人民网-刘若菊委员：未成年人文身行为应当加以规范

[律师回复] 未成年人可以纹身，暂没有对未成年人能否纹身相关的法律规定，只有一职业如军人、公务员等工作招收时对纹身有限制规定，但未成年人文身行为应当加以规范。不满十八周岁的自然人为未成年人，只能从事与其年龄、智力相关的活动。由于未成年人自身认知有限，文身之后对他们未来可能产生哪些影响，往往欠考虑。如不能从立法上阻止文身从业者给未成年人文身，有可能给未成年人今后的生活，带来不可预知的后果。扩展资料未成年人文身行为应当加以规范文身会带来一系列的健康风险，可能导致出血、皮肤过敏、肉芽肿，甚至诱发皮肤癌，感染各种细菌病毒如艾滋病、肝炎等。“未成年人由于缺乏收入来源，往往多去一些小型的缺乏安全保障的场所去文身，这就更加大了他们受侵害的风险。”委员建议将文身纳入相关法津：一是可通过修改未成年人保护法，对未成年人的文身年龄予以限制；二是可通过修改消费者权益保护法，将给予未成年人文身的行为定性为损害消费者利益的行为，行政机关在处罚上予以重罚；三是可通过修改治安管理处罚法，明确公安机关可以给予擅自为未成年人文身的从业者行政拘留、罚款等处罚，构成犯罪的予以立案侦查。

[律师回复] 你好，我是张律师，您的情况可以要求赔偿，您截图保存证据了吗