分家析产的协议书怎样去公证

[律师回复] 你好这个是可以去帮助你的，

[律师回复] 差不多吧。。。。。。。。。

[律师回复] 你好，你是咨询民事案件吗。可以详谈

[律师回复] 你好，你可以说一下案情，给你具体分析

[律师回复] 你好，您的情况需要前往民政局调取离婚协议书原件

[律师回复] 可及时到当地人社局申请认定为工伤

[律师回复] 你好，可以委托律师代写

[律师回复] 你好，离婚协议约定好人身关系和财产关系两部分。

[律师回复] 解析：
刑事谅解书应由被害人或其法定代理人、指定代表人，或是被害人近亲属进行签署。此种法律文书属于单方面所做出的声明，构成了单方面的法律行动，仅需一方持有即可生效，并无需另一方的签字确认。
根据相关法规规章的规定，以下各类公诉案中，若犯罪嫌疑人及被告人均真诚服罪且采取了赔付损失、道歉等多种方式获取被害人的谅解，同时被害人也自愿达成和解协议，那么双方当事人均可达成和解：
（1）由民间纠纷引发，涉及到《中华人民共和国刑法》分则第四章与第五章中所规定的犯罪行为，可能会被判处三年以下有期徒刑的案件；
（2）除了渎职犯罪之外，可能会被判处七年以下有期徒刑的过失犯罪案件。对于那些在过去五年内曾有故意犯罪记录的犯罪嫌疑人、被告人，将不适用于本章所规定的程序。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百八十八条
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪这一事项，它属于公共事务诉讼领域中的典型案例之一。一经公安机构予以立案侦查，即使双方达成了和解协议，也无法消除其法律效力。公共事务诉讼的原告方为人民检察院，经过公安机关完成相关侦查工作后，将案件移送至检察院进行审查起诉。检察院依据法律规定，向法院提出正式的诉讼请求。
在公共事务诉讼案件中，受害人只需向警方报案，积极配合调查即可。
至于其他事宜，则无需受害人过多操心。因此，主动权并不完全掌控在受害人手中。尽管赔偿款项可能会有所帮助，但对于盗窃行为所涉及的金钱，仍需予以归还。
根据我国刑法规定，盗窃公私财物，数额达到一定标准的，或者实施多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等行为的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时并处或单处罚金；若数额巨大或存在其他严重情节的，将被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；而对于数额特别巨大或存在其他特别严重情节者，将被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，并处罚金或没收财产。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
1.在民事协商方面。关于盗窃事件中取得谅解书时对方索要过多金钱的情况，我们应当采取积极主动的方式退还赃物，并与对方展开详尽的赔偿事宜协商。通过积极支付赔偿款，争取得到对方的理解与宽恕，这样才更有可能获取到谅解书。
2.刑事谅解书，通常是指在刑事案件中，受害者与犯罪嫌疑人或其亲属之间就案件结果达成和解后，由受害者一方出具的具有法律效力的书面文件。对于盗窃公私财物的行为，根据相关法律规定，如果数额达到较大标准，或者属于多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形之一，将面临3年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需承担罚金的处罚。
其中，所谓“数额较大”，是指个人盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上。对于3年以上10年以下有期徒刑的情况，则需要视情节严重程度而定。情节严重的，将被判处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。这里的情节严重，主要是指盗窃数额巨大或者存在其他严重情节。所谓数额巨大，是指个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上。
至于10年以上有期徒刑或者无期徒刑的情况，则需要视情节特别严重程度而定。情节特别严重的，将被判处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
以下情况下，书面协议将被视为具备完全法律效力：
首先，协议中应明确列出各方当事人的姓名及具体联系方式；
其次，协议中必须明确规定标的物的品质与数量；
再次，协议中需明确规定合同总价或报酬金额；
此外，协议还需要明确规定各项义务的履行方式、时间以及地点等细节；
同时，协议中也需明确规定违约方所承担的责任；
最后，协议中还需明确规定争议解决的途径以及方法；除此之外，协议中还需有具备相应民事行为能力的当事人亲笔签字确认；最后，协议签署的日期也需在其中明确体现出来。
法律依据：
《民法典》第四百六十九条
当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

[律师回复] 解析：
针对此类事项，一向无法公开披露。
根据各国相关的法律法规所确立之原则，以下几种情况尤其被视为：含有涉及到国家秘密事项、涉及个人隐私权之敏感信息；牵涉到未成年人违法犯罪情节；采用调解手法解决的案件；以及其他因种种原因不适合在互联网上进行公开的事宜等等。即便对于那些可以公开审理的案件，也必须事先对其中可能涉及到当事人的隐私信息、与未成年人有关之详细信息等方面加以处理和删除。
法律依据：
《最高人民法院裁判文书公布管理办法》第四条
不宜公布的几种情况：
1、裁判文中中涉及国家政治生活，公布后可能产生不良影响的；
2、案件涉及国家秘密、商业秘密，未成年人犯罪和个人隐私情况的；
3、裁判文书比较集中反映死刑数字的；
4、裁判文书中过多涉及其他人和事，因可能会给他人造成精神压力或给法院工作带来不利影响而无必要公布的。

[律师回复] 解析：
关于您所提及的案例正处于何种诉讼程序阶段的问题，我认为需要结合具体情况来判断。若该案尚处在侦查阶段，应将其移送至侦查机关进行审理；若案件已进入审查起诉阶段，则应提交至检察院进行审理。同时，在涉及到
一、二审阶段时，应将案件递交至法院进行处理。有关取保候审的事宜，如今绝大多数情况下均采取保证金制度作为担保方式，在此建议您务必协同律师共同前往执行部门办理交纳手续。此外，取保候审所需的申请文件、当事人身份证明以及相关证据等资料也需准备齐全。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
在我国法律体系中，交通肇事罪可实施和解处理。这主要源于其所属范畴为除渎职犯罪之外、有可能被判处七年以下有期徒刑的过失犯罪案件。此类案件具备可进行刑事和解的条件。然而值得注意的是，刑事和解并不一定能够完全豁免相关惩罚措施，检察机关有权对其不予起诉，而法院也可依据具体情况依法予以从轻或减轻处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在实施刑事拘留的过程中，被拘留者享有书信往来的权利。这种权利属于犯罪嫌疑人应享有的法定权益之一，不能因为受到拘留等强制措施而受到侵犯。
依据相关法律规定，辩护律师有权与正在羁押中的犯罪嫌疑人或者被告会面并且进行通讯交流。除此之外，如获法庭或检察机关批准，其它辩护人员同样有权与被羁押的犯罪嫌疑人、被告进行会面及通讯。
然而，在实践操作中，看守所通常会接受执法机构的委托，负责对囚犯接收的书信进行审查。若在审查过程中发现任何可能影响案件调查、起诉以及审判的内容，看守所有权予以扣留，并将其移交至执法机构进行处理。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

[律师回复] 解析：
在司法程序中，针对被采取取保候审措施的对象而言，并不需要其获得受害方或对方当事人的谅解书作为申请的必要前提条件。
然而，要想成功申请取保候审，需满足以下几点基本要求：
首先是犯罪嫌疑人或被告人所涉及的罪名可能会被判定为管制、拘役或是可单独立案判罚的附属刑法之一种；
其次，如果犯罪嫌疑人或被告人可能面临有期徒刑以上的严厉刑罚，但通过采取取保候审的方式并不会对社会产生重大危害性；
再次，若犯罪嫌疑人或被告人患有严重疾病、生活无法自理，或者正处于孕期或哺乳期的女性，同样也可以考虑申请取保候审，只要这种情况下采取取保候审措施并不会对社会造成危害；
最后，如果犯罪嫌疑人或被告人已经被羁押了一定时间，但案件仍未审理完毕，此时也可以考虑申请取保候审。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
关于申请取保候审的事宜，当务之急是将相关文书送达至办理案件审查审判的相关机构手中，具体来说，就是受理和审理案件的人民法院、人民检察院或公安机关。依照现行法律法规的规定，人民法院、人民检察院以及公安机关在相应情况下有权对涉嫌刑事罪行的犯罪嫌疑人或被告人实施取保候审强制措施。
其中，这些情况涵盖了以下几个方面：
首先，可能会被处以管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人或被告人；
其次，虽然可能会被判处有期徒刑以上的刑罚，但是如果采取取保候审措施并不会导致社会公共安全受到威胁的犯罪嫌疑人或被告人；
再者，患有严重疾病、生活无法自理，或者正处于孕期或者哺乳期的妇女；
最后，采取取保候审措施并不会对社会公共安全造成威胁的犯罪嫌疑人或被告人。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十五条
人民法院、人民检察院和公安机关在特定情况下可以对犯罪嫌疑人或被告人采取取保候审措施。
这些情形包括但不限于：
1.可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
2.可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性的；
3.患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
4.采取取保候审不致发生社会危险性的。

[律师回复] 解析：
行为人参与协助他人洗钱的行为，根据法律规定，将被认定为涉嫌洗钱罪。根据相关法规，此类罪犯通常会面临五年以下有期徒刑或者拘役的刑罚，同时也可能被判处罚金。
然而，如果该行为人为从犯，法院将会考虑从轻、减轻甚至于豁免惩罚。洗钱，是指通过各种掩饰、隐瞒以及转化手法，将原本由犯罪或其他非法活动产生的非法收入转变成为形式上合法的资产。
法律依据：
《刑法》第一百九十一条
【洗钱罪】为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)提供资金帐户的;
(二)将财产转换为现金、金融票据、有价证券的;
(三)通过转帐或者其他支付结算方式转移资金的;
(四)跨境转移资产的;
(五)以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
若签署离婚协议后，一方出现反悔之举，可采取法律途径加以解决。在此过程中需注意，此份离婚协议尚未发生效力。《中华人民共和国婚姻家庭编》司法解释明确指出，对于夫妻双方以离婚协议或至法院调解离婚为条件所达成的涉及财产及债务处理等方面的约定，若最终未能实现离婚，其中一方在离婚诉讼中表达反对意见时，人民法院应认定此类关于财产及债务处理的协议尚未生效，并依据实际情形，参照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条与第一千零八十九条的相关规定进行裁决。
法律依据：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条
当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。
当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。