你好，公司最近想要申请商标。但是我不了解驰名商标与普通商标的区别是什么，该申请哪一个？

驰名商标与普通商标的区别是：
1、含义不同
　　驰名商标是在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。而普通商标则不需要在中国为相关公众广为知晓，也不需要享有较高声誉。
　　
2、认定不同
　　普通商标一般是商标局认定，而驰名商标有时需要商标评审委员会的认定或法院的判定。
　　
3、法律保护不同
　　普通商标在正常情况下使用未受到特别法律保护的绝大多数商标；驰名商标一旦认定后，就享有特别法律保护的商标。
　　
①特殊保护
　　普通商标只能在获准注册的商品或服务类别上受到法律的保护，享有商标专用权；而驰名商标与其独创性和显著性而获得不同程度的跨类保护；
　　驰名商标可以对抗其他人的恶意抢注；
　　其它公司不得以该驰名商标作为域名注册；
　　其它公司不得以该驰名商标作为公司名称注册；
　　增加品牌的含金量，升值企业的无形资产，扩大企业的知名度，增强企业的市场竞争力；
　　企业可以据此制定商标知识产权战略，如非主申请商标的转让、许可等，获取不菲的商标许可和转让的收益；
　　增加政府和公众对企业的认同程度，加大侵权打假的力度，同时，在投资、信贷等其他领域将得到更多的优惠和支持；
　　如在国外受到抢注或侵权，驰名商标的认定无疑是决胜的筹码。企业可以向有关主管机构提起撤消或保护申请。
　　
②司法保护
　　对驰名商标的司法保护可以分为两个层次：一是在注册阶段的保护，二是在注册后发生商标侵权阶段的保护。
　　依照商标法第十三条规定的保护，就是注册阶段或者称对未注册驰名商标的保护。对他人在中国未注册的驰名商标的侵犯(此种侵犯是指构成商标法第十三条规定的要件的情形)，可以请求不予注册并禁止使用。
　　同时最高法院关于商标法的司法解释第一条第
(二)项对跨类别侵犯注册驰名商标的，做出了承担各种民事责任的规定。这些都是对驰名商标加强保护的规定。
　　为了加强对驰名商标的司法保护，对要求跨类别保护的，应当首先对驰名商标进行认定。根据司法解释的规定，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。
　　应当具备的条件是：
1、当事人的请求;
2、案件的具体情况。案件的具体情况包括两种司法解释规定的情形。一是跨类别保护;二是以商业目的将他人驰名商标注册未域名认定恶意的情形。
　　人民法院在审理商标纠纷中认定驰名商标，应当依照商标法第十四条的规定进行。
　　第十四条 认定驰名商标应当考虑下列因素：
　　
(一)相关公众对该商标的知晓程度;
　　
(二)该商标使用的持续时间;
　　
(三)该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围;
　　
(四)该商标作为驰名商标受保护的记录;
　　
(五)该商标驰名的其他因素。