证人证言前后不一，证言是否以后为准？

对于这个问题，解答如下, 鉴于证人证言在刑事案件中的地位作用，对证人证言的采信也就显得非常重要。证人证言的采信，主要涉及到证人证言间相互矛盾、证人证言自相矛盾以及证人证言形成对立时的采信原则。具体应把握以下几点：
（
1）证人证言不相一致应该说是较普遍的，因此，采信证人证言，
首先应找出证言不一致的原因；
其次应审查证言与其他证据之间（包括被告人供述）的印证情况；再次，确定证言的客观可采性。
（
2）证人证言前后不一致时，不得轻易确信之前所作证言或之后所作的证言，应仔细分析之前和之后分别所作的证言是在什么情况的，是否受到外界的压力和其他因素的影响，证人改变原先证言理由是否充分、客观，与其他证据相容还是相冲突等等，才能作出是否采信、采信何份证言的结论。不能认为出庭所作证词高于经过质证的证人证言。法律规定证据必须经过庭审质证，才能作为定案的依据，不等于出庭所作证词才能作为定案的依据。在无法弄清某证人证言何为真何为假时，应以不予采信该证人证言为宜。
（
3）证人证言形成对抗性的针锋相对的两类证据，即证明有罪和无罪时，采信的立足点，应着重审查证言的可信度以及是否能与其他证据相印证。