我想要知道交通肇事车主的责任都有什么情况，我一个朋友开车的时候出事了现在被带到警察局做调查，很着急。

《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
该法律条款出台后一直饱受争议，因为该条款中只简单采用了“机动车一方”的表述。机动车一方实际包括司机、车主，因此该条款实际上只解决了机动车之间、机动车与非机动车、行人之间的责任分配，而对于机动车一方内部司机、车主之间的责任承担问题，该条款并未涉及。于是造成了面对相同或类似的案情，不同地区、不同法官对法律规定出现不同解读的情况。
但在2010年7月1日《侵权责任法》生效实施后，第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”可见根据《侵权责任法》的规定，只有在机动车所有人对损害的发生有过错时，才承担相应的赔偿责任，例如车主明知出借的机动车存在故障或某些隐患，事先没有向使用人说明情况，故意隐瞒机动车瑕疵真实情况而造成损害的。
2012年11月27日，最高人民法院出台《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，明确指出，车辆发生交通事故造成损害，车辆所有人或者管理人在以下4种情况下，应单承担赔偿责任：
    
1、明知车辆存在缺陷（如车辆超过报废年限），且该缺陷是交通事故发生原因之一；
    
2、明知借车人无驾驶证；
    
3、明知借车者饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的，还将车出借；
    
4、其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
由此看来，如果车主尽到了合理的审慎义务，法院是更倾向于判决车主不承担责任的。在我们身边，借用亲友或他人车辆的现象比较常见，车主在出借时不应当只考虑到情面的问题，更应该注意避免将存在安全隐患的车辆出借或者将自己的车辆出借给没有驾驶资格的或醉酒的人员等，保护好自身的权益。
以上是交通肇事车主的责任的情况