我朋友从我这借走10万块，说是用于工程开工垫资，说用两个月就还给我，并多支付我5万元的返佣。说好两个月给我的，到现在还没有给我已经超了4个多月了。我们签过一份协议上面注明两个月还钱，到现在钱还没给我。打电话经常不接。有微信转账记录，这种情况我要回10万元的本金可以吗？对方现在有点无赖了。

[律师回复] 解析：
在取保候审期间，在必要情况下，将会进行案件调查的笔录记录工作。这样做的目的在于深化对于被取保候审人员犯罪事实、罪行是否明确以及相关证据真实性和充足性的审查。
同时，被取保候审的犯罪嫌疑人在接收到传唤通知时应按时出庭受审。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县;
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告;
(三)在传讯的时候及时到案;
(四)不得以任何形式干扰证人作证;
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所;
(二)不得与特定的人员会见或者通信;
(三)不得从事特定的活动;
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

[律师回复] 解析：
在某些情况下，间接有意是可以被视作寻衅滋事罪成立的前提，然而否得以构成此类罪行还需根据实际案件情况进行详细分析。
值得强调的是，寻衅滋事罪所涉及的主要是那些旨在干扰公共秩序、破坏社会稳定的行为，且犯罪者须在此类行动中具备明确意识，无论是直接有意还是间接有意都包含在内。举例来说，倘若某个人随意地攻击他人，明明清楚地知道自己的行为有可能引发公共场所的秩序混乱，但仍任由这一不良后果发生，那么他的行为就可以归类为间接故意。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 解析：
当刑拘期圆满结束之际，通常情况下，被拘留人士将会交由相关的司法机构，例如人民检察院或者人民法院进行后续的刑事诉讼程序。在此过程中，家属或者律师有权利在法院或者看守所迎接被释放的当事人。
然而，具体的接人地点可能因为案件的特殊性以及当地的法律法规而有所差异，一般情况下，会有相关通知告知具体的接人地点。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条
犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对于不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。

[律师回复] 解析：
1.在募集到资金后未能按照约定使用该笔款项进行合法的生产经营活动或其投入的程度与其所筹集资金的规模明显不符，导致集资者无法按时向参与者返还相应资金的情况；
2.对于集资所获得的款项肆意浪费，未能合理且必需地加以利用，使得这些资金最终无法返回给参与者的现象；
3.蓄意带走所募集到的资金并有意藏匿行踪，试图逃避返还义务的行为；
4.将募集来的资金滥用至违法违纪活动中，造成损失无法挽回、违反法律法规和政策规定的情况；
5.恶意抽取、转移资金资产，并将其隐藏起来，以逃避返还责任的行为；
6.故意隐瞒、销毁财务记录，甚至通过虚假破产、假倒闭等手段，企图逃避返还资金的义务；
7.拒绝透露资金流向，试图逃避返还责任的行为；
8.除上述列举之外，其他可能被视为具有非法占有目的的行为。
法律依据：
《刑法》第一百九十二条
【集资诈骗罪】以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
鉴于录音能够作为判定强奸罪的关键证据之一，然而其在法庭上所具备的证明力难免遭到质疑，这是由于录音中的信息真实性及其记录的完整性和录音获取途径必须遵循相关法令法规。因此，在审判过程中，法官会综合考虑各种因素，包括其他合法证据在内，对录音的证明力度进行准确评估与确证。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括一物证；二书证；三证人证言；四被害人陈述；五犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；六鉴定意见；七勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；八视听资料、电子数据录音属于视听资料的一种，故可作为证据使用。

[律师回复] 解析：
在律师同涉嫌犯罪的个人或者被起诉人进行会面交谈时，摄像记录往往并不被采用。这主要是出于维护律师与其当事人之间私人且保密性的对话交流的需求，以便这些人员能够基于事实自由地交换法律层面的建议与辩护策略。
然而，根据相关制度规定，监狱或看守所有权对律师的会见活动实施必要的安全监控措施，但是这些监控视频资料并不能用于任何形式的侦查或者审判程序。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条第四款规定辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听

[律师回复] 解析：
根据中国的相关法律法规，涉及“帮信罪”的刑事案件，一旦在多个地区被正式立案，那么将由最早接获该案件的公安机关全权负责进行侦办与审理。
此外，如果存在数个公安机关对同一案件拥有共同管辖权限的情况下，则应优先考虑由最早收到案件的公安机关来承担此项责任。若有必要，也可由主要犯罪发生地的公安机关进行管辖。在特定条件下，公安机关还可以在其职权范围内，对符合相关要求的案件进行合并侦查。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国刑法》相关规定，对故意伤害罪的量刑标准作出明确规定：
首先，对于情节轻微的故意伤害行为，通常会被处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制等处罚措施；
其次，如果故意伤害的对象造成了重伤的严重后果，那么犯罪嫌疑人将会面临三年以上十年以下有期徒刑的严厉惩罚；
最后，若故意伤害导致受害者死亡，或者在实施伤害过程中手段极其残忍，给受害者带来了严重的身体和心理创伤，那么犯罪嫌疑人将可能被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至是死刑。
法律依据：
《刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

[律师回复] 解析：
然而，这其中至少需进行两次书面记录：第一次为在拘留期限内，被拘留者在24小时之内所作的扣押笔录；
其次则为在捕获行动完毕后的24小时内，所进行的口头证言笔录陈述。对于被刑事拘留的人士而言，进行笔录乃是程序的重要组成部分，旨在详细记录与案件有关的口供及陈述。根据实际情况，被刑事拘留的人士可能需要接受多次笔录询问。通常情况下，在刑事拘留期间，公安机关将对被拘留者进行多次笔录记录。这些笔录可能涵盖了个人信息、案发经过、涉案人员之间的关系等诸多方面的内容。在各种不同的情形之下，笔录的次数以及内容可能会存在差异。除此之外，被刑事拘留的人士在接受调查期间，有权对自身的陈述进行修正或者补充，并且可以请求提供律师的陪同以及辩护服务。若有必要，被拘留者还可向执法机构提供相关证据或者进行辩护申述。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百二十条
侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。
犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。
但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。
侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。

[律师回复] 解析：
针对轻微程度的诽谤罪行，若情节尚未达到严重程度，则应处以五天以下的拘役或五百元以下的罚款。
然而，若情节较为严重，便需要处以五至十天的拘役，同时还要额外缴纳五百元以下的罚款。当谈论到诽谤罪的具体界定时，我们应注意以下四点：
1.该罪行所侵害的客体是他人的人格尊严和名誉权；
2.在犯罪的客观方面，行为人需实施捏造并散布某种虚构的事实，这些事实足以贬损他人的人格和名誉，且情节严重；
3.该罪行的主体通常是一般的自然人；
4.从主观角度来看，行为人必须是故意为之，即他们明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，也清楚自己的行为将会导致损害他人名誉的后果，而且还期望这一后果的发生。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
确然如是。
依据我国《刑事诉讼法》相关条文解释，公安机关具有办理取保候审的权力。各个阶段，如公安局、人民法院与人民检察院均有权决定对犯罪嫌疑人进行取保候审，而具体负责执行这一措施的则是公安机关。在实践中，人民法院、人民检察院以及公安机关，针对以下四类情况之一的犯罪嫌疑人或被告人，可依法决定予以取保候审：
首先，应判处管制、拘役或者独立适用于附加刑制裁的；
其次，若可能判处有期徒刑甚至更重刑罚者，经采取取保候审措施仍未产生社会危害性，则允许实施取保候审；
再次，对于患有严重疾病、生活无法自理，或者怀孕及哺乳期女性等特定群体，只要不使其面临社会危险，也可实行取保候审；
最后，当羁押期限已到，但案件尚无判决结果，此时为保护当事人正当权益，亦需采取相应的取保候审措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
在刑事拘役中，警方所能采取的最高限度拘留时间，也就是俗称的“刑事拘留”，其法律规定的上限通常设定为37个自然日。这个期限，实际上包含了警方进行调查取证阶段（最长可达30个自然日）以及司法部门对该申请做出批复（最长期限为7个自然日）等两个重要环节在内。在这段法定的“黄金期”内，公安机关有责任和义务对涉案人员展开深入细致的调查工作，并根据调查结果，决定是否向司法部门提出正式的逮捕请求。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条
拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。
人民检察院审查批准逮捕犯罪嫌疑人由侦查机关提请。对拘留后的提请批准逮捕期限为三日；特殊情况下，可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请批准逮捕的期限可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定

[律师回复] 解析：
针对帮信罪存在的多个具体情况，若警方在调查过程中有所察觉，包括但不限于以下几种情况：向超过三名对象提供此类帮助；涉及支付结算额达到了惊人的二十万元人民币以上；一旦个人涉嫌收购、出售或者出租他人的手机卡、流量卡或物联网卡数量达到20张以上；以及其他可能构成帮信罪的行为。在此类情况下，公安部门将通过电话、互联网、信函、银行账户信息以及亲属关系等多种途径进行深入调查，以确定涉案人员是否涉嫌帮信罪。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
首先，我们要明确的是，取保候审与判刑并无直接关联。换言之，只要符合法定取保候审条件的犯罪嫌疑人均可提出申请，而取保候审仅仅属于我国法律规定的多种司法强制措施中的一种。尽管成功办理了取保候审手续，但这并不意味着可以免除对犯罪嫌疑人或被告的刑事责任追究。相反，在经过深入调查后，若证实犯罪嫌疑人或被告确实存在犯罪行为，那么法院将依据案件具体情况依法作出相应的刑罚判决。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
根据我国现行《中华人民共和国刑法》中的理论体系，对于涉及袭击警察的犯罪行为，往往要求行为人必须具备明确的故意心理状态，也就是指明知道自己实施的行为将会对警察的职务执行造成侵害，并且期望或者是积极地去推动这种不良后果的出现。相反，如果仅仅是出于间接的故意心态，也就是说，行为人对于可能产生的结果持有一种听之任之的态度，那么在绝大多数情况下，这并不足以构成袭警罪的法定要件标准。
然而，我们需要注意到的是，当一个人的间接故意行为在客观事实上确实给警察执行职务带来了严重的阻碍，而且其情节又极其恶劣时，那么他的行为就有可能被定性为其他相关的犯罪类型，例如妨害公务罪等。但是，这样的情况相对来说比较特殊，因此在实际案件中，还需要结合具体的事实情况进行深入的分析和判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

[律师回复] 解析：
在刑事诉讼程序中，若采取了取保候审措施，这并不代表案件即可被撤销；反之，如若经调查核实并未发现犯罪行为的存在、情节极其轻微且对社会危害性极小、不符合犯罪构成要件的，那么才应依法撤销案件。
此外，还有诸多其他应当撤销案件或决定不起诉、终止审理以及宣告无罪的情形，例如犯罪行为已经超过法定追诉时效期限等等。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在刑事拘留阶段中，犯罪嫌疑人的资产控制受到了严格的约束，他们通常无法自行开展转账事宜。
然而，其亲属或朋友可以在合法范围内代理其资产事务，但在转账过程中务必遵守相关法律法规，确保资金用于保障犯罪嫌疑人的基本生存所需。关于具体的执行措施，建议向负责案件办理的司法机构或者专业律师寻求专业意见，以确保所有行为均符合法律规范。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条
公安机关对被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。

[律师回复] 解析：
侵占罪这一刑事犯罪主要适用于行为人以非法占有为目的，私自将他人遗忘物、埋藏物或者代为保管之财务据为己有且拒不交出的情形。
然而，针对银行误转款项的特殊情况，如果收款方在明确知晓该笔转账系错误的前提下，仍旧拒绝返还，那么便可能涉及到侵占罪的法律责任。
然而，具体量刑标准会依据涉案金额、情节严重程度以及行为人的悔过表现等多方面因素进行综合判断，普遍的判决结果可能包括短期拘留亦或是较长时间的有期徒刑，以及相应的罚金作为补充惩罚措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
对于故意伤害罪行应承担的刑事责任期限，主要取决于伤害行为所涉及的身体损害严重程度及相关情节。倘若在没有直接肢体接触的情况下导致他人遭受了身体上的伤害，那么这种情况可能被判定为轻微伤势或是重度伤害。若为轻微伤势，通常会面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制等处罚措施；而若是重度伤害，则可能被判处三年以上直至十年以下有期徒刑不等的刑罚。
至于具体的刑期长短，还需要根据法院对案件的实际审理情况进行综合评估与裁定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
在面临盗窃案的法律认定过程中，仅凭嫌疑人的背影影像或许难以直接形成有说服力的刑事证据，从而对其进行定罪。因为这样的视频资料并不能确实地确定此人的出身身份。因此，在司法实践中，侦查部门往往会将背影录像与其他多项证据，例如目击者所提供的证词、实物证据、指纹采集结果以及脱氧核糖核酸（DNA）比对数据等，综合分析比较，从而构建起一个完整的证据体系。
然而，当涉案人员予以否认且缺乏其它确凿证据支持时，法院很可能不会仅仅依据该背影影像就作出判断和判决。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。