网银转账记录可以作为证据吗？

[律师回复] 您好，请问您遇到了什么法律问题

[律师回复] 您好，您的问题已经处理了没

[律师回复] 你好，具体什么情况呢？

[律师回复] 你好，我正在查看你的问题，请稍等

[律师回复] 你好。可以说一下经过具体情况我们来分析

[律师回复] 你好 现在还有聊天记录可以证明吗

[律师回复] 您 好，可以电话查询冻结

[律师回复] 您好，我们可以解决您的问题

[律师回复] 具体情况可以咨询户籍管理部门

[律师回复] 有没有其他的信息可以提供，需要看具体情况

[律师回复] 你好，情况可以具体说一下

[律师回复] 解析：
涉及到的刑事罪行中，关于帮信罪的判决标准大致如下所述：当涉案金额达到六十万元人民币时，通常将被判定为三年以下有期徒刑、拘役或者是并处一定数额的罚金。而具体的量刑准则包括但不限于以下几个方面：
首先，若在该过程中涉及到的支付结算金额超过了二十万元人民币；
其次，如果通过投放广告等方式提供的资金总额达到了五万元人民币以上；
再次，如果在整个过程中所获得的违法所得超过了一万元人民币；
此外，如果在过去两年内曾经因为非法利用信息网络、协助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统安全等行为受到过行政处罚，并且在此之后仍然继续从事此类犯罪活动；
最后，如果被协助的对象在实施犯罪行为后导致了严重的后果发生；
同时，如果在该过程中涉及到收购、出售、租赁信用卡、银行账户、非银行支付账户、具有支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书超过五张（个）以上；或者是收购、出售、租赁他人手机卡、流量卡、物联卡超过二十张以上；以及其他情节严重的情况，都可能会对量刑产生影响。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
能够充分确凿证实犯罪嫌疑犯确实实施了危险驾驶行为和构成危险驾驶罪类别的关键性证据，其证明内容须包含：明确解明行为人行凶者具有严重的主观故意心态；精确核实行为人行凶者具备应对相应刑事发案的法律责任能力；以及有力揭示行为人行凶者切实执行了危险驾驶之行动这三要素。
根据《中华人民共和国刑法》严明规定，凡在公共道路上醉酒驾驶机动车辆者，均应处以拘留并罚款的严厉惩罚。若同时触犯其他相关罪行，则应依据处罚力度更为严重的法规进行定罪量刑。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
受贿罪所需具备的证据有以下几项：
首先，犯罪嫌疑人及被告人对案件事实所做出的供述与辩解；
其次，各类证人针对案件事实所提出的证词；
再者，当事人就案件事实所作之陈述；
此外，专业人士提供的鉴定意见也具有重要作用；
最后，勘验、检查、辨认、侦查实验等过程中所形成的笔录以及视听资料、电子数据等相关证据材料都应被视为不可或缺的一部分。关于受贿罪的定义，即国家公职人员在其职务活动中，利用职务上的便利，向他人索要财物，或者非法收取他人财物并为他人谋求利益的行为。
法律依据：
《刑法》第三百八十五条
【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：
在法庭审理过程中，需要向法官展示的证据主要有以下几个方面：
首先是受贿者的供词与辩护意见；
其次是可以证明受贿行为真实性以及罪犯身份的实物证据及书面证据，这些证据也可以以电子介质的形式表现出来，例如关于不当所得资金流向、交易记录、即时通讯软件上的信息交流等等诸多方面的信息；
此外，还包括了与此案有关的证人证言，例如行贿者或者知情人士的陈述等；
最后，侦查机关所进行的现场勘查、调查取证工作等，都能够为我们提供有力的证据，用以证明受贿金额等关键问题。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
在我国，针对合同诈骗罪的量刑政策如下所示：若犯罪金额达到了2至5万人民币的区间，则构成了数额较大的情况，将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚，同时还可能被判处罚款；如果犯罪金额在5至50万人民币之间，那么就属于数额巨大的范畴，除了上述刑罚外，还可能会有其他严重情节的附加处罚；而当犯罪金额超过50万人民币时，便构成了数额特别巨大的情况，同样需要承担相应的法律责任，并且可能会有其他特别严重情节的附加处罚。
法律依据：
《刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：
为了明确诈骗类犯罪的相关法律问题，我们将从以下几个方面展开讨论。
首先，根据我国现行刑法的规定，信用卡持有人在透支行为中，若出于非法占有的目的，且透支金额超出规定额度或逾期时间超过规定时限，同时经过发卡银行多次催缴仍然未能还款的，即可视为“恶意透支”。
其次，对于恶意透支的情况，具体到透支金额上，如透支额在一万元至十万元之间，而在公安机关立案侦查之前已经偿还了全部透支款项及利息，情节较轻，可依据法律规定不予以追究其刑事责任。
最后，对于那些存在恶意透支、实施诈骗活动等违法行为的信用卡欠款人，如果其涉案金额达到了五万元以上，那么就需要承担相应的刑事责任，可能面临五年以下有期徒刑或拘役，并处以二万元以上二十万元以下的罚金处罚。
法律依据：
《刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
若在录制口供过程中遭受警方误导，您可向上级公安部门或检察机构进行举报，倘若在正式的法律文书（例如笔录）中发现有可能存在误导的内容，请立即请求公安部门对其进行修正或复审，并申请将其中的不当描述予以删减。
根据相关法律法规，侦查人员在搜集证据时必须严格遵守法定程序，同时严禁采用刑讯逼供以及以威胁、引诱、欺骗及其他任何非法方式获取证据。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 解析：
在刑事拘留阶段，账户被冻结的可能性是存在的。
根据现行相关法律法规，人民检察院以及公安机关在展开调查和追责工作期间，为满足侦查犯罪的需求，有权对犯罪嫌疑人的各类财产形式进行冻结，包括存款、汇款、债券、股票、基金份额等等不一而足。
然而需注意的是，若犯罪嫌疑人的财产早已处于冻结状态，则不应再次进行冻结处理。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百四十四条
人民检察院、公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产。有关单位和个人应当配合。
犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产已被冻结的，不得重复冻结。

[律师回复] 解析：
常见的法律证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述以及犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解等多种形式。
然而，仅凭被告人口供而缺乏其他有力证据的情况下，无法对其进行定罪及量刑处罚；同样地，若无被告人口供佐证其他充足且确凿无疑的证据，亦不足以对其定罪处罚。关于盗窃罪的构成要件如下：
1.该罪行所侵害的客体实际上是公私财产的所有权。本罪侵害的对象，是指国家、集体所有或公民个人所有的各类财物。
2.在客观方面具体表现为，行为人为实现不当占有目的，实施了秘密盗窃数额较大或屡次偷盗公共财产之行为。
3.作为犯罪主体，本罪通常由具备刑事责任能力的中小型法人个体来承担。也就是说，年满十六周岁以上且有法律规定的刑事责任能力的自然人均可成为本罪的犯罪主体。需要注意的是，虽然依据1979年颁布的《中华人民共和国刑法》，已满十四周岁但不满十六周岁的未成年人可能构成惯窃罪，但是随着1997年新版《中华人民共和国刑法》的出台，惯窃罪的罪名已经被废除，因此，对于未满十六周岁的未成年人实施的盗窃行为，并不构成犯罪。
4.在主观方面，本罪只能由故意构成，且必须具有非法占有他人财产的明确意图。如果行为人不具备这种特定的犯罪意图，就不能够认定其构成盗窃罪，例如，未经物主许可擅自借用其物品，使用完毕后立即归还的行为，由于不存在非法占有他人财产的意图，所以也不能认定为盗窃罪。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。