律图审稿专业委员会3轮严审
热门问答·债权债务
有债权债务问题·找本地律师
问题没解决?125200人选择咨询律师
质押和抵押区别主要有哪些
一键咨询
为您推荐
抵押和质押区别
抵押与质押的区别在于：抵押物多为不动产或动产，不需转移占有；而质押物多为动产或有价值权利，必须转移占有。抵押协议达成即可执行，而质押需经许可并实际交付后生效。抵押由相关部门监管，而质押如股票、知识产权等需亲自办理出质手续。
10w+浏览
债权债务杨律师您好！我的问题如下
我有一个老乡开超市在我这里筹集资金五十多万后来经营不善面临倒闭，经过协商用他的超市转让抵扣我的债权，把超市抵押给我了后续由我自主经营（备注了超市其他债务与我无关）。也签了抵押协议盖了超市的章和他私人章，因为之前超市里面的一些其他债务我不完全清楚，有一些债权人来超市要账，我有权力拒绝吗？另外据我所知我是最大债权人，其他的都是几千到三万不等都是货款，如果前面说的不成立他个人被清算是不是应该先清偿我的债权？
[律师回复] 您好，不建议抵押的方式经营。
4.5w浏览
快速解决“债权债务”问题
问题没解决？试试问律师吧~
精选本地好评律师，为您提供1对1专业解答
立即问律师
抵押和质押区别
抵押与质押的区别在于：抵押物多为不动产或动产，不需转移占有；而质押物多为动产或有价值权利，必须转移占有。抵押协议达成即可执行，而质押需经许可并实际交付后生效。抵押由相关部门监管，而质押如股票、知识产权等需亲自办理出质手续。
10w+浏览
债权债务给人开车途中出现交通意外身亡，交通事故赔偿后，还能跟车主申请工亡赔偿吗？
[律师回复] 事情发生多长时间了？事故在哪里发生？
3.3w浏览
快速解决“工伤赔偿”问题
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
抵押与质押的主要区别是什么
1、物权的转移不同：质押和抵押的根本区别在于是否转移担保财产的占有。2、标的物范围不同：抵押可以以动产或者不动产，而质押无法质押不动产(如房产)。3、合同生效日期不同：抵押自抵押合同签字成立生效，质权自标的物交付或登记时生效。4、处置不同。
10w+浏览
债权债务我店铺签了3年合同，我现在经营了1年，转让不出去，我想退租，押金2个月。还剩下2个月的房租
[律师回复] 你好，你可以起诉房东，让其退费
4.3w浏览
快速解决“土地房产”问题
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,12w人正在咨询
抵押和质押的区别
当前的社会中，在就业、出行、购物等各种情形时，都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题，所以我们应该多学习了解一些法律知识，这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对抵押和质押的区别进行了解答，希望能解答您的问题。
10w+浏览
债权债务摩托车无证驾驶和小汽车发生交通事故，且小汽车驾驶人是主要负责人咋算
[律师回复] 各算各的，摩托车无证驾驶受行政处罚，但不影响交通事故引发的民事赔偿。情况如何，严重吗？
3.4w浏览
快速解决“交通事故”问题
一辆机动车与两辆非机动车发生交通事故后机动车主责，俩非机动车次责怎么赔偿？
[律师回复] 你好，要想知道具体的赔偿比例的话，需要进行诉讼由法院来确定，责任承担的比例和赔偿
5w浏览
你好，我想问一下就是大马路旁边的土地是基本农田吗？地旁边也有房子和小区
[律师回复] 你好，不能仅仅因为土地在大马路旁边且旁边有房子和小区就确定其是否为基本农田，需要综合考虑土地利用总体规划、土地的实际状况等多方面因素。
3.8w浏览
问题紧急？在线问律师 >
4091 位律师在线，高效解决问题
抵押和质押的区别
在面对自己的合法权益被侵害的时候，我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害，那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益，希望能够对您遇到关于抵押和质押的区别问题带来帮助。
10w+浏览
债权债务一公司起诉为其提供房产抵押担保向银行贷款的丙（银行贷款已还清），偿还公司时任负责人甲，以自然人通过网银向乙作借贷转账的借款。丙是中间人。现公司起诉丙偿还甲作为自然人向乙方的借款，合理吗？
[律师回复] 您好，建议您报警处理，如实反映客观情况，让公安机关介入处理。
3.7w浏览
快速解决“债权债务”问题
办理车贷抵押，签了纸质合同，公司放款了 后面要求我去做抵押，可以不做吗？
[律师回复] 您的法律咨询信息已经收到，正在进行查看和分析，我会尽我所能为您解决你遇到的法律问题。我将根据你的描述，尽快给予来电答解答-Y
4.8w浏览
无效抵押物作担保算不算诈骗
[律师回复] 对于抵押物失效的情况下作为担保是否构成欺诈这一问题，答案并非绝对。若在提供抵押物担保的过程中，当事人明明知晓所提供的抵押物已经失效，却有意利用此种情况来误导他人获得财物，且其行为表现出明显的非法占有的意图，那么这种情况便极有可能构成欺诈罪行；然而，如果当事人并非出于欺诈之心而是因为疏忽或不特定原因导致发生了抵押物失效的情况，那么他们的行为就可能仅仅是一种普通的民事违约行为。
3.7w浏览
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
