股权代持协议书效力

[律师回复] 解析：
以下列举出几种常见的导致离婚协议被判定为无效的情形：
首先，在签署离婚协议书的过程中，任何一方或是双方的当事人若是缺乏与其所参与民事行为相对应的实际行为能力或者不具有相应的法定资格；
其次，如果离婚协议书系由签订协议的当事人通过虚构或者欺骗性的表意实施达成的；
最后，若离婚协议书的具体内容违反了现行法律所设定的强制性规定或者严重违背社会公共道德规范，同样可能导致其无效。
法律依据：
《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

[律师回复] 解析：
在您收到《交通事故认定书》之后，若对于交通事故认定存在异议，您可在自收到之日起的三个自然日内向上级交警部门提交复核申请。
2、对于上一级交警部门所接收到的复核申请，应采用《交通事故处理通知书》的方式告知事故的其他各方当事人相关事宜，同时需对申请人所提出的复核内容进行深入细致的审查。
其中，重点关注事故发生的事实情况、相关证据的真实性以及证明力、当事人行为与交通事故之间究竟有无因果关系、以及对于当事人责任的确立是否合理等等方面。
3、经过严谨的审核之后，上一级交警部门应在收到《交通事故定复核申请书》后的三十个工作日内，对以下几个方面的内容进行全面审查，并最终形成复核结论。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十五条
道路交通事故认定书应当在制作后三日内分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。
当事人收到道路交通事故认定书后，可以查阅、复制、摘录公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料，但证人要求保密或者涉及国家秘密、商业秘密以及个人隐私的，按照有关法律法规的规定执行。公安机关交通管理部门对当事人复制的证据材料应当加盖公安机关交通管理部门事故处理专用章。

[律师回复] 解析：
完全可以，只要满足善意取得的各项条件便可实现。
依照现行法规，若无处分权人将不动产或动产转让予受让人，原所有者有权收回其所有权；
除非法律另有特殊规定，在符合以下几种情况下，受让人才可能依法取得相应的不动产或者动产所有权：
（1）受让人在购买这些财产时为善意；
（2）交易价格合理公允；
以及
（3）已通过法定程序完成了应进行登记的不动产或动产的登记手续，或者未需登记的财产已实际交付给了受让人。
在此种情况下，受让人有权依据上述条款主张并取得不动产或动产的所有权，而原所有者则有权向无处分权人提出损害赔偿要求。
法律依据：
《民法典》第三百一十一条
无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。
当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。

[律师回复] 解析：
退出商业运营之一的方式如下：
首先，股权的让渡。
在执行此项程序时，股东务必遵守并符合相关的法律与公司章程之规制；
其次，向公司提出股权回购的要求。
在此情况下，股东有权依据特定法定条件，实施对异议股东股份回购请求权的行使；
最后，依照法规效定，公司进行解散清算，并且在完成财产分配后，运营终止。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第七十一条
有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。
股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。
其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；
不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。
两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；
协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律法规，对于政府主导的房产拆迁工作所给予的相应补偿标准具体包括以下四个方面：
首先是对于被拆迁房屋所有权人的经济损失进行补偿，其具体方式是按照每平米的市价来计价；
其次，对于那些因拆迁而不能在短期内继续居住或仍需暂时过渡居住环境的被拆迁者，政府根据被拆者的家庭人数以及他们的实际生活所需，给予一定程度的过桥安置费用；
此外，为了鼓励被拆迁者能够积极配合并协助政府完成拆迁任务，或者在面对某些特殊情况下（例如自愿选择搬迁至郊区或者放弃了对新房源的调节）自动让步，政府还会额外给予表彰性的补偿费用；
最后，拆迁补偿总价值的计算方法是通过将宅基地区位补偿价格与被拆迁房屋的重置成本相结合，即：
房屋拆迁补偿价=宅基地区位补偿价×宅基地面积+被拆迁房屋重置成新价。
法律依据：
《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条
作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：
（一）被征收房屋价值的补偿；
（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；
（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。
市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。

[律师回复] 解析：
关于遗产存款的提取事宜，在办理完公正之后，您可凭借公证书以及对继承权的明确认定，前往相关银行办理取款及过户手续。
在实践操作中，您需要严格遵循相关法律法规所设定的规范流程，确保所有事项均按照合法合规的方式加以处理。
至于具体情况如何判定，这还需根据实际状况来具体分析和判断。
法律依据：
《公证法》第二条
公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。

[律师回复] 解析：
满足以下条件之一的口头赠与协议方能被认定为合法有效：
首先，该协议所涉及的内容必须遵循法律及行政法规的强制性规定；
其次，签订该协议的双方当事人均需具备完全的民事行为能力及民事权利能力；
最后，他们在做出意思表示时必须保证真实可靠。
对于赠与协议而言，其表现形式主要包括三种：
即口头形式、书面形式以及公证形式。
其中，口头形式则是指赠与人与受赠人通过直接对话的方式来达成协议。
这种形式的优点在于操作简便且易于实施，广泛应用于我们的日常生活之中。
然而，它的不足之处也显而易见，那就是当出现争议或纠纷时，相关证据的获取往往会变得困难重重。
法律依据：
《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

[律师回复] 解析：
当面临合作伙伴欲退出合资企业的情况时，
首先应依据双方签署的合营协议予以处理。
若该协议未就此事项作出具体规定，那么双方应展开友好协商以寻求妥善解决方案。
在此情况下，原则上可将对方投入的资金退还，同时参照双方事先商定的利润分配比例，对合营期间产生的盈利或损失进行合理划分。
此外，即使合作伙伴选择退出合资企业，其仍需对合营期间产生的债务负有连带责任。
法律依据：
《公司法》第七十四条
有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：
（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；
（二）公司合并、分立、转让主要财产的；
（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。
自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。

[律师回复] 解析：
1.调解：
这是指在公正且具有权威性的第三方主持下，争议双方当事人在公平自愿的原则基础上进行协商，通过消除纷争与误解，以达到达成共识并解决问题的一种方式及过程。
2.仲裁：
当房地产纠纷产生时，任何公民都有权依据事先签订的仲裁协议，请求仲裁机构介入并对相关事实进行深入调查，明确各方责任，然后依法做出公正的仲裁裁决，从而妥善地解决房地产纠纷。
3.诉讼：
对于公司而言，他们可以选择将房地产纠纷提交至人民法院，由法院依照法律程序进行审理，最终做出公正的判决，以此来解决房地产纠纷。
法律依据：
《民法典》第十条
处理民事纠纷，应当依照法律；
法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。

[律师回复] 解析：
关于因重大误解而订立的合同之法律效应为：
在享有撤销权之一方依据相关法律规定行使其撤销权利并作出撤销宣言之前，该合同对于合同双方均具有约束力；
然而，若享有撤销权之一方依法行使撤销权并宣布撤销后，则该合同自此起即告失效，自始不产生任何法律效力。
法律依据：
《民法典》第一百四十七条
基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十六条
民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百五十七条
民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；
不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；
各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
法律另有规定的，依照其规定。

[律师回复] 解析：
对于持有信用卡但无法按时偿还欠款的情况，可能会带来以下几种严重后果：
首先，欠款将按照约定利率支付高额利息以及滞纳金，这无疑增加了持卡人的经济负担；
其次，当逾期超出两个月时，银行有权冻结该张信用卡，并且实际的冻结期限将根据各家银行的相关规定而有所不同，通常情况下，被冻结的信用卡将处于只进不出的状态；
再者，逾期行为将会在个人征信系统中留下不良信用记录，这将对未来再次申请信用卡或其他金融服务造成不利影响，同时，已有的信用卡额度也有可能因此而被调低；
最后，如果持卡人仍然坚持拒不还款，银行有权采取法律手段进行追索，若情节严重且构成恶意拖欠，银行甚至可以以“涉嫌信用诈骗”为由向法院提起诉讼，并追究持卡人的刑事责任，严重者甚至可能面临牢狱之灾。
法律依据：
《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七十条
在特殊情况下，确认信用卡欠款金额超出持卡人还款能力、且持卡人仍有还款意愿的，发卡银行可以与持卡人平等协商，达成个性化分期还款协议。个性化分期还款协议的最长期限不得超过5年。
个性化分期还款协议的内容应当至少包括：
（一）欠款余额、结构、币种；
（二）还款周期、方式、币种、日期和每期还款金额；
（三）还款期间是否计收年费、利息和其他费用；
（四）持卡人在个性化分期还款协议相关款项未全部结清前，不得向任何银行申领信用卡的承诺；
（五）双方的权利义务和违约责任；
（六）与还款有关的其他事项。
双方达成一致意见并签署分期还款协议的，发卡银行及其发卡业务服务机构应当停止对该持卡人的催收，持卡人不履行分期还款协议的情况除外。达成口头还款协议的，发卡银行必须留存录音资料。录音资料留存时间至少截至欠款结清日。

[律师回复] 解析：
为深入探讨股权出售与收购事宜的可行性及优缺点，公司决定组织召开股东大会以展开研讨。
会议内容将主要围绕股权出售与收购的目的是否与公司长期战略发展相符合这一核心议题展开严谨、透彻地讨论。
同时，会议中也会对收购方的经济实力以及管理运营能力予以全面和深度的分析评价。
本次股东大会的举行及相关决策过程，都将严格遵循《中华人民共和国公司法》所规定的法定程序和步骤有序推进。
法律依据：
《公司法》第七十一条
有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。
股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；
不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。
两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；
协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。

[律师回复] 解析：
在劳动关系方面，当某一方刻意欺罔另一方签订不公正的劳动合同时，倘若该等合同内容严重违背了其中一方或双方的本意或触犯了相关法律条文或者是违背了国家行政法令中的强制性规定，那么此类被认定为完全失效的劳动合同将导致双方当事人之间的劳动关系自动终止。
其次，如果劳动者已经为用人单位付出了相应的劳动，那么用人单位就应该按照约定向其支付相应的报酬。
再者，如果在劳动合同被确认为无效之后，给对方带来了实质性的损失，那么有过失的一方必须承担起相应的赔偿责任。
最后，即使劳动合同被确认无效，用人单位也需要继续为劳动者提供在合同被确认无效之前所享有的各项福利待遇。
法律依据：
《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条
下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。

[律师回复] 解析：
有关滥用代理权之行径主要涵盖如下几个方面：
代理人未能切实履行或仅仅部分履行其应负职责；
过度行使代理权限；
以及代理人和相对人相互勾结，以此对被代理人的合法权益进行侵害等情况。
根据相关法律条文所述，当代理人未能充分履行或仅履行部分职责，且因此给被代理人带来损失时，必须承担相应的民事责任。
如若代理人和相对人相互勾结，共同对被代理人的合法权益施以侵害的话，那么代理人和相对人都将承担起连带责任。
此外，如果代理人明知其代理行为违反了法律规定，却依然为之，或者被代理人在得知代理人的代理行为违法后并未对此提出异议，那么被代理人与代理人都需承担起连带责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百六十四条
代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。
代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。
《中华人民共和国民法典》第一百六十七条
代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。

[律师回复] 解析：
关于代持股的退出问题，可以通过签署股权转让协议来实现。
在此过程中，如果代持股东希望解除相关责任义务，则必须将原有的代持股权转交给实际控股方或该实际控股方指定的第三人。
接下来，需按照法定程序前往工商行政管理部门进行股东调整的登记备案工作。
而对于代持股份的股东而言，他们需要以自己实际代持的股权为基础，承担起相应的法律责任。
通常情况下，在股权代持协议中会对此作出明确规定，允许代持股东向实际股权持有者提出追偿要求。
法律依据：
《公司法》第七十一条
有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。
股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。
其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；
不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。
两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；
协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。

[律师回复] 解析：
在以下几种特定的情形中，可能会涉及到股东之间的连带责任问题：
首先是当各股东在公司设立过程中所交付的资金或资产存在虚假陈述成分；
其次是在公司增资阶段，存在故意夸大注册资本总额的情况；
最后是出资完成之后，投资者未按照既定协议履行出资义务并进行了资金抽逃行为。
在这些情况下，相关股东都将面临被追究连带责任的风险，具体的处理方式需根据实际情况来决定。
法律依据：
《公司法》第二十三条
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
股东利用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。
只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

[律师回复] 解析：
患有精神疾病者在其无法识别或掌控自身行为的情形下所导致的严重危害性后果，须通过严格的法定程序进行鉴别与确认之后，才不承担相应的刑事责任。
然而，这并不意味着其无需接受任何法律制裁，相反地，其家属或监护人将被强制要求对该患者进行严密的看守与医学治疗。
在某些特定情况下，政府甚至有权对其实施强制医疗措施。
对于那些间歇性发作的精神疾病患者而言，若在精神状况稳定期间实施了犯罪行为，则必须承担相应的刑事责任。
而对于那些尚未完全丧失自我识别或控制行为能力的精神疾病患者来说，尽管他们可能需要承担刑事责任，但在量刑上可以考虑予以从轻或减轻处理。
法律依据：
《刑法》第十八条
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任；
但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；
在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，虽然得到诈骗罪案件受害者的谅解具备积极影响，但并非绝对确保能够获得缓刑裁决。
在判决缓刑与否时，需要综合考虑犯罪嫌疑人所涉嫌的诈骗罪名的刑期长度。
若该罪名可能导致的刑期在三年以下，那么犯罪嫌疑人便有资格申请缓刑。
然而，倘若犯罪嫌疑人面临的刑期可能超过三年，即便受害者给予了谅解，也无法保证能够获得缓刑的宽大处理。
法律依据：
《刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
依照人民法院诉讼调解程序，流程如下所述：
1.在庭审过程中，主审法官会首先征询双方法律主体对于是否同意进行调解之意愿，同时也会详细地向他们阐明与此相关的各种法律权利及义务关系；
2.调解过程自此刻展开之后，主审法官应全神贯注地聆听双方就争议案件的事实情况以及各方为此作出的辩解阐述，以便能够准确地确定双方在该案中的责任归属；
3.若在调解过程中，当事人之间达成了共识，法院则需将其调解协议的具体内容逐项记录在案，并要求双方当事人或经过特别授权的委托诉讼代理人或法定诉讼代理人亲自签署确认。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条
人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。
人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。

[律师回复] 解析：
若最高检察院未予以抗诉，可对其行为进行合法性审查，若发现存在违法情况，则可向检察机关内部的检务督察部门反映情况。
此外，具备以下任意一种情形时，人民检察院就应该终止审查该案件：
（1）申诉人自愿撤回申诉，且此项决议并不会对国家利益和社会公共利益造成损害；
（2）已由人民法院依法裁定启动再审程序；
（3）当事人双方达成了自行和解协议等。
法律依据：
《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第二十一条
上级人民检察院办理民事、行政抗诉案件，可以指令下级人民检察院协助调查。
第二十二条
有下列情形之一的，人民检察院应当终止审查：
（一）申诉人撤回申诉，且不损害国家利益和社会公共利益的；
（二）人民法院已经裁定再审的；
（三）当事人自行和解的；
（四）应当终止审查的其他情形。