别人欠我43000不还

[律师回复] 您好，这种情况及时去报警

[律师回复] 你好 是什么案子呢？

[律师回复] 你好，方便电话沟通吗？

[律师回复] 具体的法律意见可以找律师沟通。

[律师回复] 黎律师有处理过很多类似的问题，可以选择电话沟通快速为你提供咨询建议和解决方案

[律师回复] 您好 具体是到哪个环节了呢？？？？？？？

[律师回复] 当事人你好，逾期可以协商延期

[律师回复] 您好，具体是什么法律问题？可以详细沟通下。

[律师回复] 你好，来电沟通一下具体情况

[律师回复] 是否有转账记录，借条是否有签字按手印等

[律师回复] 你好，有没有获利呢？

[律师回复] 你好，是否有证据？如证据充分，建议尽快到法院起诉对方

[律师回复] 车贷逾期不还的，担保公司发现车辆可以扣押，并转交给法院，由法院依法拍卖、变卖该车辆，用车辆的拍卖款偿还贷款。所以，贷款人逾期不还贷款的，贷款人可以要求以车辆的价值优先受偿，车辆将会被法院拍卖、变卖。已经还清欠款可以要求担保公司换车，不还车可以报警。
扩展资料：汽车抵押贷款逾期后果：
贷款公司与银行还是有一定的区别的，银行贷款不还款，最常见的也是对个人信用造成影响。但贷款公司却极少会对个人信用有影响的，不过，却会带来其他影响。因为是汽车抵押贷款，所以汽车是抵押给了贷款公司的，因此，借款人若是不还款的话，贷款机构可以直接将借款人的汽车做拍卖后，用于偿还贷款。在这之前，贷款机构会多次让借款人还款，催促还款，催促还款期间，会有一定的利息费的产生，这笔利息是罚息，比较高，借款人的还款压力在此期间会增大。通过贷款公司办汽车抵押贷款是相对比较容易办理的，但是借款人千万不要存侥幸心理不还款，贷款公司有的是办法让自己不“亏本”。

[律师回复] 你好，按事故责任进行赔偿，无过错不需要赔偿，有需要可进一步沟通

[律师回复] 你好，可以委托律师向法院起诉，专业律师团队，民商事代理 刑事辩护 企业法律顾问

[律师回复] 信用卡欠款不还，如果被判定为【恶意透支】，且数额较大的，可以立案的。持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为【恶意透支】。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定,“恶意透支”属于信用卡诈骗的犯罪行为。恶意透支数额在2万元以上，认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”，已经属于犯罪，公安在履行正常程序后可以直接抓人。欠款43000，如果一直不还，涉嫌诈骗罪，银行肯定会采取法律措施，要么上诉法院要么向警方报案。

[律师回复] 信用卡欠款不还，如果被判定为【恶意透支】，且数额较大的，可以立案的。持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为【恶意透支】。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定,“恶意透支”属于信用卡诈骗的犯罪行为。恶意透支数额在2万元以上，认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”，已经属于犯罪，公安在履行正常程序后可以直接抓人。欠款43000，如果一直不还，涉嫌诈骗罪，银行肯定会采取法律措施，要么上诉法院要么向警方报案。

[律师回复] 盗窃信用卡并使用行为的定性盗窃信用卡并使用行为应如何定性，学界争议颇多，归纳起来，主要有以下几种观点：
（
1）应定盗窃罪。理由主要有：信窢禒促溉讵防存狮担饯用卡是一种支付凭证，盗窃信用卡在很大程度上就是占有了他人的财物，虽然盗窃信用卡以后，行为人还要通过使用行为才能达到真正占有他人财物的目的，但使用信用卡过程，是将信用卡不确定价值转化为具体财物的过程，实质上是盗窃犯罪的继续，因此应以盗窃罪论处。该种观点和有关司法解释与立法精神一致。
（
2）此行为构成牵连犯，应从一重罪处罚。但在具体处理上，有的认为应按盗窃罪处理，有的认为应定诈骗罪。
（
3）应具体情况具体分析。盗窃有效卡使用的，定盗窃罪；盗窃无效卡使用的，定信用卡诈骗罪。还有一种具体分析的观点，认为若在特约商户或者在银行使用盗窃来的信用卡支取现金或者进行消费的，构成信用卡诈骗罪；若在没有灵性的A（自动取款机）上使用盗窃来的信用卡，定盗窃罪。
（
4）盗窃信用卡并使用的行为只能构成信用卡诈骗罪，不构成盗窃罪。我们同意第四种意见。因为：
（1）定盗窃罪不能完全反映行为整体。盗窃信用卡并使用的行为从整体上看是一个采用非法手段占有他人财产的过程，具体看来，是由盗窃取得他人的信用卡和冒用他人的信用卡两部分组成。无论是盗窃罪还是诈骗罪，它们都是财产性犯罪，非法取得他人的财产是该类犯罪评价的重点。在该行为的两部分中，取得财产的是冒用行为而非盗窃行为，盗窃行为只是提供了一种可能，并非评价重点。定为盗窃罪无法反映行为人取得财产的冒用行为特征。
（2）盗窃信用卡以后的使用行为不是“事后不可罚行为”。所谓“事后不可罚行为”是指在侵犯同一法益范围内，先前犯罪行为的自然继续与顺延，且法律不再重复评价和处罚的行为。“事后不可罚行为”与先前行为侵犯的是同一法益，事后行为的实施不会扩大侵犯法益的范围与程度，因此为先前的犯罪行为所吸收。事后行为其实质可以归结为一个构成要件可以包括评价什么样范围内的行为。事后行为和先前行为为同一行为主体所实施，基于同一个犯罪故意，侵害同一法益，先前行为已完整地构成一个犯罪，是一闭合的犯罪构成，足以完整地评价行为性质，事后行为因其性质为先前行为吸收，不为刑事法单独定罪或处罚。

[律师回复] 您好，是有转账记录嘛

[律师回复] 社保