我是一家公司的债权人看相关法律说债权请求权不具有排他性想问一下这句话什么意思怎么理解

债权请求权，或者说请求权，加上债权二字是为了与物权请求权相区别，但是从权利分类的总体结构上说，请求权属于相对权，与绝对权相对应。从这个上级分类上更能发现请求权的特性。
绝对权具有排他性，这个所谓的排他性是与绝对权的特性分不开的，绝对权是一种独占的权利，例如所有权，人格权，所有其他人都是权利的义务人，也就是说，所有其他人都负有不妨碍权利人享有权利的义务。而相对权的涵义则是强调其义务主体的独特性，权利人只能要求特定的主体履行义务。
请求权属于相对权就意味着相对应的义务人是独特的，而非广泛的，这与绝对权的义务主体的广泛性存在较大的差异，从这个意义上说，相对性就是非排他性。
那么非排他性，也就是相对性体现在具体的例子中就是所请求主体的独特性，比如，我国合同法上规定的向第三人履行的合同，甲乙约定，甲向丙履行某行为，但是，甲违约，丙却不能直接要求甲承担违约责任，因为依照合同所存在的请求权只在甲乙之间存在，与丙无关，那么，这种情况下，只能由乙来请求甲承担违约责任。如果换成具有排他性的权利类型，比如所有权，例如，丙享有某物的所有权，但是乙却将该物转移占有给甲，这种情况下，丙可以直接要求甲返还其所有物。
最后提一下，排他性，或者说绝对性和相对性的差异并不是绝对的，随着学理的发展和实践的丰富，不断有突破这一差异的例子和规则产生，但是，并不是说两者之间的差异就因此不存在了，而是更加加深了对这种权利分类的认识。以上是对债权请求权不具有排他性是什么意思问题的解答