表见代理订立的合同是否属于效力待定的合同

1、行为人实施了无权代理行为，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人的名义订立合同。2、相对人依据一定事实，相信或认为行为人具有代理权，在此基础上才与行为人签订合同。3、相对人主观为善意且无过失。

无权代理与表见代理的区别：一个是效力有追认需求，追认，合同有效，不追认，合同无效。表见代理，不需追认，合同有效。

行为人实施了无权代理行为，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人的名义订立合同。

表见代理如何认定，关键之处在于对第3个要件的理解，即如何确定相对人有充分的理由认为代理人具有代理权。相对人的理由是相对人在主观上的感受，通过某些事实，经过判断，足以认为行为人是有代理权的人。但是，这种相对人的主观判断的确定标准，并不是主观标准，而是客观标准，即判断相对人的相信，并不按照其主观的感受为标准，而是按照通常人的感受标准掌握。

表见代理的合同是有效的；对于此类合同一般是由无权代理人以被代理人名义所实施的行为，而对于第三个有理由确定当事人有代理权所协商签订的合同，只要双方签字，那么此合同就会有效。遇到表见代理的合同是否有效不清楚的，可以参考一下本文的内容。