在无资后，无安全生产许可，无劳动合同下做事，发生了I工伤，为什么仲裁不支持与总承包的劳动关糸存在？

[律师回复] 解析：
在处理涉及到帮信罪（帮助信息网络犯罪活动罪）的刑事诉讼案件时，若想判定被告人是否存在所谓的“无知”行为，通常需要满足以下几个条件：
1.在整个诉讼过程中，需要基于法律法规的规定严格审查各种相关物证及书面证据，以确保这些证据能够充分证明被告人确实不知道自己所参与的行为是违法的。
2.除了物证外，证人证言也是证明被告人无辜的重要手段之一。
因此，可以寻找与案件有关的证人，通过他们的证词来证明被告人对于案件的具体事实并不知情，或者在案发当时并未在场。
此外，如果有相关的物证，例如监控录像等，能够证明被告人在案发时并非在场人员，那么这同样可以作为证明被告人对案件不知情的有力证据。
3.在缺乏确凿证据证明被告人不知情的情况下，即便暂时无法获取到相关的证据和线索，公安机关可能无法直接介入进行调查，但仍需将此案件记录在案，以便后续处理。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
关于未经许可拍摄他人照片是否构成侵犯肖像权，这需要根据具体情况而定。
在某些特定情况下，未经他人许可拍摄其照片可能并不构成侵权。
然而，若当事人坚持要求删除这些照片，则拍摄者应予以满足。
值得注意的是，若未经当事人许可，将当事人的照片发布至网络社区或公共平台（无论是否出于盈利目的），且当事人为此提出抗议，那么这样的行为便构成了对肖像权的侵犯。
依照我国相关法律法规的规定，未经他人许可擅自使用其照片作为个人头像，无疑是一种侵犯他人肖像权的违法行为，被侵权方有权要求侵权者停止侵害、恢复名誉并消除不良影响。
法律依据：
《民法典》第一千零一十九条
任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

[律师回复] 解析：
依据交通警察部门所出具的严谨的交通事故认定报告，以明晰的责任比例规定进行事故责任的划分，明确每一方应负担其相应份额的责任。
若您对该份事故认定报告持有异议，您有权在收到事故认定报告之日起三个工作日内向上一级交通警察部门提交书面复议申请。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规规定，对于已经被正式立为刑事案件的范畴，公安部门应该马上启动调查程序，全方位地搜集和获取包括但不限于嫌疑人人品、罪责轻重等方面的信息资料。
在这个过程中，公安机关需要全面而客观地收集并整理每一项能够证明嫌疑人是有罪还是无罪，罪行较轻还是罪行严重的凭据。
同时，公安机关也必须对所收集到的证据材料的真实性、合法性以及其证明力度进行严格的审查与核实。
法律依据：
《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条
公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；
认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。
立案之后，公安机关进行侦查。

[律师回复] 解析：
倘若公安机关在签发治安拘留的命令之后，未能成功寻获当事人，可以通过与其亲属进行深入的问询，或是对当事人的居住地进行全面的搜查以寻找其踪迹。
一旦找到当事人，便应立即对其实施治安处罚。
公安机关有责任将被处罚者送往拘留所接受拘禁，同时也需及时向被处罚者的家属发出通知。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条
违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。前款规定的期限，从违反治安管理行为发生之日起计算；违反治安管理行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，针对普遍的诈骗行为，其刑事侦查工作通常由刑事侦查局负责；
然而，对于涉及到信用卡欺诈以及合同诈骗等较为特殊的诈骗案件，则往往由经侦部门负责具体的调查和处理事宜。
公安机关中的经侦部门主要负责以下多种经济犯罪案件的侦查和办理工作：
如集资诈骗案件、贷款诈骗案件、票据诈骗案件、金融凭证诈骗案件、信用证诈骗案件、信用卡诈骗案件、有价证券诈骗案件、保险诈骗案件以及合同诈骗案件等等。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
首先，帮助信息网络犯罪活动罪本身是一种从属性犯罪，其构成要件中明确规定了该罪的成立需以被帮助者的行为已经或即将触及到刑法为前提条件。
因此，若被帮助者的行为尚且未能被定性为犯罪，那么帮助信息网络犯罪活动罪便缺乏成立的基础。
其次，根据相关法律法规，帮助信息网络犯罪活动罪在主观方面必须是行为人对所帮助的对象进行网络犯罪活动具有明确的认知，只有这样，才能够确证行为人是在明知故犯，而非误入歧途。
然而，如果行为人在事前虽然表现出一定程度的协助倾向，但并未进一步采取任何实质性的行动来支持犯罪行为，那么这种情况就属于事实不清、证据不足，不满足起诉的基本要求，自然也就无法认定其构成犯罪。
再者，帮助信息网络犯罪活动罪的行为人在主观上必须是明确知道自己正在协助他人实施网络犯罪活动，而不是仅仅推测或者可能知晓这一点。
同时，这种明知的内容应当是相对具体和明确的，并且要有足够的证据加以证实。
如果这些条件都不具备，那么同样无法认定其构成犯罪。
此外，如果帮助信息网络犯罪活动罪的行为人所制作或销售的软件去向不明，那么就无法确定其与其他犯罪之间是否存在关联性。
在这种情况下，其行为并不符合起诉的基本要求，也不能被判定为犯罪。
最后，对于帮助信息网络犯罪活动罪行为人的主观明知问题，需要通过全面的分析和判断来得出结论。
这其中包括了对其他证据、证人证言、行为人的工作经历、职务以及分工等多方面因素的综合考虑。
如果经过深入调查后仍无法证明行为人的主观明知，那么这将被视为证据不足的情况。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
当债务人遭负债人提出的财产保全申请之后，其可采取两种途径寻求救助：
首先，可以通过提交充分的担保，促使法院撤销其所实施的保全措施；
其次，可向法院提交申请以请求复议。
在保全程序启动后，债务人的财产将面临查封、扣押或冻结等情况，只有等待法院作出判决后方能处理这些资产。
若对方未能履行法院设定的义务，法院便有权对已保全的财产进行价值评估和公开拍卖。
在司法实践中，被申请人如能提供充足的现金担保或提出以其他物品替换已查封之物，皆可向法院申请解除对相关财产的查封。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百九十二条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

[律师回复] 解析：
在我国，袭警行为通常会被处以五百元以下的罚款，然而若情节严重者，则可能面临三年以下有期徒刑的处罚。
倘若袭警行为对警察人身安全构成严重威胁或造成实质性损害，那么将按照故意伤害罪进行定罪量刑，并依法没收其所缴纳的罚金。
而对于情节特别恶劣的情况，则可能被判处三年以上、七年以下有期徒刑。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
申请破产后需向法院提交相关文件以证明申请人具备破产资格，此项程序因债权人与债务人身份的差异而有所区别。
作为债务人，您需要提交以下详细资料：
关于财产状况及亏损情况的详尽说明、完整的财务会计报告、债权债务清算清单以及员工和退休人员名单等。
而作为债权人，您则需提供债务人无法偿还到期债务等相关证据材料。
法律依据：
《破产法》第七条
债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。

[律师回复] 解析：
并非如此。
在通常情况下，涉嫌“帮信”（帮助信息网络犯罪活动）的违法行为会由涉案所在地的派出所负责处理。
根据我囯现行的刑法规定，此类案件的侦办程序通常要求在犯罪行为发生地所属的派出所启动和展开。
具体而言，根据刑法的明确规定，当行为人明知他人正在利用信息网络实施犯罪行为，仍为其犯罪行为提供诸如互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等协助服务时，若情节严重，将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚，同时还可能被处以罚金。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
侵占罪一般情况下并无单位犯罪的案例，原因在于该罪行并不符合单位犯罪的构成要件。
侵占罪具体表现为：
行为人以非法占有为目的，将他人委托其保管的财物、遗忘物或埋藏物擅自据为己有，且数额较大，同时又拒绝归还给原所有者。
在我国现行的刑法体系中，并未对侵占罪设定单位犯罪的相关条款。
根据罪刑法定的基本原则，单位无法成为侵占罪的实施主体。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
查封措施的执行期限均不得超过三年；
对查封动产的期限规定则是不得超越两年；
对于查封不动产的期限要求则为不可超过三年。
当查封期限届满而未能及时办理续封手续时，被查封的财产将会自动解封。
在这种情况下，公安部门应遵循相关程序及时通知各关联当事人并向其传达续封决定的具体内容和实施细则。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十四条
【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国刑法》的规定，对于交通肇事罪的量刑标准如下所列：
首先，若行为人的行为造成了他人重伤、死亡或者使公共财产、私人财产遭受重大损失的严重后果，则应判处三年以下有期徒刑或者拘役；
其次，若行为人在事故后有逃避法律责任或其他特别恶劣情形的表现，则应判处三年以上七年以下有期徒刑；
最后，如果行为人因为逃逸而导致他人死亡的严重后果发生，那么其将被判处七年以上有期徒刑。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在面对对方全责的情况之下，倘若您已经为自己的车辆购买了充足的“第三者责任险以及车损险”，那么您大可向自身所属的保险公司提出索赔要求。
一旦获得相应的理赔款之后，保险公司将有权行使代位求偿权，向对方进行相关的追索行动。
因此，即使不幸遭遇交通事故，若对方无力承担全部赔偿责任，您完全无需担忧无人问津，因为您所购买的保险能够覆盖所有损失，您亦可直接寻求自家保险公司的赔偿支持，无须忧虑。
法律依据：
《中华人民共和国保险法》第四十六条
被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。

[律师回复] 解析：
有限连带责任与无限制连带责任之间的主要差异表现在以下几个方面：
首先，有限连带责任机制允许责任人仅用其全部资产中的一部分来负担相应的连带责任；
其次，无限连带责任则要求责任人必须用其所有的资产来承担相应的连带责任，也就是说责任人需根据自己实际拥有的资产数量来履行债务。
法律依据：
《民法典》第一百七十八条
二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；
难以确定责任大小的，平均承担责任。
实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。

[律师回复] 解析：
专利宣告无效所引发的法律效应具体如下：
首先，根据法律规定，专利权将被视作自始至终从未存在过。
然而，这并不影响先前已经作出的判决、达成的调解协议以及已经实际履行完毕的民事合同等事项的法律效力，这些事项将继续保持其原有的法律地位和约束力。
其次，如果由于专利权人的恶意行为而导致他人遭受了经济上的损失，那么专利权人必须承担相应的赔偿责任。
最后，除了上述两点之外，专利宣告无效还可能产生其他方面的法律效应。
法律依据：
《民法典》第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪的量刑标准，根据相关法律法规，具体如下所述：
1、若盗取他人的公私财物，价值超过人民币一千元至三千元的，即达到数额较大的程度，或多次实施盗窃行为、进入他人住户进行盗窃、携带凶器进行盗窃以及扒窃等情形者，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需对其判处罚金；
2、如果盗窃他人公私财物的价值，达到了人民币三万元至十万元的范围，即属于数额巨大的情况，或者存在其他严重情节的，则应被判处三年以上，十年以下有期徒刑，并且需要同时判处罚金；
3、当盗窃他人公私财物的价值，高达人民币三十万元至五十万元时，即属于数额特别巨大的范畴，或者存在其他特别严重情节的，将面临着十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑的严厉惩罚，同时还需判处罚金或者没收个人全部财产。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规规定，对于轻微违法行为，应给予五日以下的拘留或五百元以下的罚款处罚。
但若出现情节较为严重的情况，将被处以五日至十日之间的拘留，并且还可能处以不超过五百元的罚款：
（1）通过写恐吓信或其他方式对他人人身安全构成威胁的行为；
（2）在公共场合肆意侮辱他人或捏造事实进行恶意诽谤的行为；
（3）未经许可擅自偷窥、偷拍、窃听他人隐私，并将其公开传播的行为。
法律依据：
《治安处罚法》第四十二条
有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；
情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

[律师回复] 解析：
依据现行法律法规之规定，凡以暴力、威胁或其它方法强行夺取他人私人财物者，均应依法予以追究刑事责任。
针对此类犯罪行为，抢劫罪属于典型的行为犯范畴。
而依照现行法律的明确规定，对于构成抢劫罪的数额及情节并未设定具体的限制标准。
因此，只要行为人实施了以暴力、威胁或其它方法在现场直接侵犯他人私人财物的行为，无论其有无成功获得财物，亦不论所获之物价值几何，原则上皆应构成抢劫罪例。
对此类案件，公安机关应按照法律程序进行侦查。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。