您好，我想问一下二审法院制作的调解书对一审法院的判决有什么影响，可以帮忙回答一下吗，谢谢。

二审法院制作的调解书对一审法院的判决影响如下，《民诉意见》第191条对二审程序中当事人和解作了规定：“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
此时一审判决自然无效

一审与二审主要有性质、判决效力、适用的程序、诉讼主体方面的区别：
1、性质不同，法院第一审程序是对相关管辖权的审查以及对事实的真实情况及对应的证据材料的审查。二审程序则是对法院审判的监督，对于一审判决的合法性、合宪性的审查，对法院的判决进行监督。
2、判决效力的不同，对一审的判决或裁定，当事人不服的可以上诉。二审的判决或裁定是终审判决裁定，直接生效。
3、适用的程序不同，一审可以适用简易程序，有一名法官独任审判。二审必须由三名法官组成合议庭。人民陪审员可以作为合议庭成员，二审只能由法官组成合议庭。
4、诉讼主体的不同，一审中的原、被告地位是固定的，有资格限制，提起诉讼并引起第一审程序的原告，即是公民、法人或者其他组织或者是国家行政机关。二审中当事人的诉讼地位并不固定，没有资格限制，原审中的原告、被告、第三人，既可以充当上诉人、也可以充当被上诉人。收到法院的民事调解书后不可以上诉了。根据《民事诉讼法》第八十九条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
扩展资料人民法院审判第一审行政案件，在行政诉讼法生效施行以前，一直适用民事诉讼程序，依照民事诉讼法的规定进行审判。行政诉讼法施行后，在审判程序制度等方面都要按行政诉讼法的规定进行审判，但由于行政诉讼法对行政案件的独具问题规定较细，对于许多与民事案件有共同点的问题，规定较少，甚至未作规定。行政诉讼法已有明确规定的，必须适用行政诉讼法。比如：不适用调解；不搞独任审判，都应组成合议庭；审限为三个月，而不是六个月，等等。