律图审稿专业委员会3轮严审

间接故意杀人罪构成是什么?和直接有什么区别?有了解过这方面的人吗,可以帮忙解释一下吗?越详细越好,在这里先谢谢大家了~

帮助10人 1.5w浏览 匿名 2017-10-22 天津南开区
问题相似?试试立即获取解答吧~
律师解答 共2条
  • 法律咨询顾问
    法律咨询顾问
    咨询我
    一切危害国家安全、社会稳定、经济秩序的行为在符合我国相关法律规定的立案标准下都会构成犯罪。刑事犯罪不同于民事纠纷一旦确认为刑事犯罪相关行为人是要依法接受刑事处罚的。
    全文
    12 2017-10-22
  • 律图法律服务团
    律图法律服务团
    咨询我
    这个间接故意杀人罪构成是实施的行为在主观上是属间接故意,还是过于自信的过失。所谓间接故意,是指明知自己的行为可能引起某种危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度。而过于自信的过失是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果,但轻信可以避免,以致发生这种结果,从而构成过失犯罪的主观心理态度。区别
    主要在于:

    一,区别的关键在于对危害结果的发生所抱的心理态度不同。过于自信的过失,行为人不仅不希望发生这种结果,而且是完全反对这种结果的发生,相信是可以避免的,发生这种结果是违背其主观意愿的,出乎其意料之外的。而间接故意,行为人对危害结果的发生持放任态度。既不希望也不反对,既不追求,也不防止,发生与否均不违背其主观意愿。

    二,促使和支配行为人实施行为的主观认识因素也不同。过于自信的过失中,行为人虽在一开始对危害结果的发生曾有预见,但真正促使实施行为时,其认识上却是相信可以避免的,认为不会发生这种结果,而不再是认为仍有可能发生,而在间接故意情况下,行为人无论在行为前,还是在行为过程中,对危害结果发生的认识一直处于可能发生也可能不发生的不肯定的状态之中。

    三,过于自信的过失中,行为人认为危害结果不会发生,具有一定主客观条件为依据的,只是对这些条件的作用作了轻率的、过高的估计,误认为凭这些条件完全可以避免发生危害结果。
    全文
    10 2017-10-22
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
投诉/举报
免责声明:以上内容解答仅供参考,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决?125200人选择咨询律师
当前3327位律师在线平均3分钟响应99%好评
间接故意杀人罪构成是什么?和直接有什么区别?
一键咨询
  • 滨海新区用户2分钟前提交了咨询
    143****1423用户2分钟前提交了咨询
    150****8444用户3分钟前提交了咨询
    157****2138用户2分钟前提交了咨询
    153****6572用户3分钟前提交了咨询
    167****1123用户1分钟前提交了咨询
    红桥区用户4分钟前提交了咨询
    161****8073用户4分钟前提交了咨询
    141****5582用户3分钟前提交了咨询
    148****8440用户1分钟前提交了咨询
    176****2486用户4分钟前提交了咨询
    蓟州区用户3分钟前提交了咨询
    170****6220用户3分钟前提交了咨询
    133****4588用户4分钟前提交了咨询
    162****4872用户1分钟前提交了咨询
  • 津南区用户3分钟前提交了咨询
    河西区用户1分钟前提交了咨询
    南开区用户2分钟前提交了咨询
    142****6540用户1分钟前提交了咨询
    武清区用户3分钟前提交了咨询
    177****4206用户2分钟前提交了咨询
    141****5623用户1分钟前提交了咨询
    141****0038用户2分钟前提交了咨询
    河西区用户1分钟前提交了咨询
    161****1302用户1分钟前提交了咨询
    177****3613用户4分钟前提交了咨询
    津南区用户1分钟前提交了咨询
    175****3873用户3分钟前提交了咨询
    蓟州区用户1分钟前提交了咨询
    173****8532用户2分钟前提交了咨询
    和平区用户3分钟前提交了咨询
    172****3115用户1分钟前提交了咨询
    河北区用户1分钟前提交了咨询
    158****3718用户3分钟前提交了咨询
    135****0451用户3分钟前提交了咨询
    红桥区用户3分钟前提交了咨询
    武清区用户3分钟前提交了咨询
    开发区用户3分钟前提交了咨询
    宝坻区用户1分钟前提交了咨询
    红桥区用户3分钟前提交了咨询
    宁河区用户4分钟前提交了咨询
    西青区用户2分钟前提交了咨询
    蓟州区用户3分钟前提交了咨询
    宝坻区用户2分钟前提交了咨询
    蓟州区用户2分钟前提交了咨询
    河西区用户2分钟前提交了咨询
    和平区用户3分钟前提交了咨询
    133****7050用户4分钟前提交了咨询
    津南区用户3分钟前提交了咨询
    156****5077用户1分钟前提交了咨询
    和平区用户1分钟前提交了咨询
    红桥区用户2分钟前提交了咨询
    154****3206用户2分钟前提交了咨询
    175****1245用户4分钟前提交了咨询
    157****6575用户2分钟前提交了咨询
    162****1826用户3分钟前提交了咨询
    蓟州区用户3分钟前提交了咨询
    东丽区用户2分钟前提交了咨询
    177****5705用户4分钟前提交了咨询
    167****2216用户4分钟前提交了咨询
    武清区用户3分钟前提交了咨询
    南开区用户3分钟前提交了咨询
    红桥区用户2分钟前提交了咨询
    武清区用户4分钟前提交了咨询
    东丽区用户4分钟前提交了咨询
    148****0478用户2分钟前提交了咨询
    151****1256用户3分钟前提交了咨询
    172****4838用户2分钟前提交了咨询
    177****3620用户4分钟前提交了咨询
    汉沽区用户4分钟前提交了咨询
    176****2578用户1分钟前提交了咨询
    红桥区用户4分钟前提交了咨询
    138****0105用户1分钟前提交了咨询
    宁河区用户4分钟前提交了咨询
    蓟州区用户3分钟前提交了咨询
    红桥区用户2分钟前提交了咨询
    162****3318用户2分钟前提交了咨询
    静海区用户1分钟前提交了咨询
    156****8585用户1分钟前提交了咨询
    和平区用户4分钟前提交了咨询
    静海区用户1分钟前提交了咨询
    津南区用户1分钟前提交了咨询
    170****7834用户2分钟前提交了咨询
    176****7235用户3分钟前提交了咨询
    宝坻区用户3分钟前提交了咨询
    151****8113用户4分钟前提交了咨询
    和平区用户4分钟前提交了咨询
    红桥区用户4分钟前提交了咨询
    153****1388用户4分钟前提交了咨询
    河东区用户1分钟前提交了咨询
    166****7051用户1分钟前提交了咨询
    开发区用户3分钟前提交了咨询
    144****0403用户4分钟前提交了咨询
    157****7232用户3分钟前提交了咨询
    164****4001用户3分钟前提交了咨询
    161****8806用户1分钟前提交了咨询
    南开区用户1分钟前提交了咨询
    152****4577用户2分钟前提交了咨询
    和平区用户4分钟前提交了咨询
    154****0784用户3分钟前提交了咨询
为您推荐
常州188****7901用户2分钟前已获取解答
泰州135****6655用户3分钟前已获取解答
宿迁178****8026用户3分钟前已获取解答
直接证据与间接证据的区别是什么?
1、根据证据与待证事实之间的关系不同,分为直接证据与间接证据。2、直接证据和间接证据的划分是相对而言的。3、间证据可以鉴别直接证据的真伪。4、直接证据与间接证据对案件真实性的反映都是有条件的。
10w+浏览
诉讼仲裁
问题没解决?试试问律师吧~
精选本地好评律师,为您提供1对1专业解答
立即问律师
直接证据和间接证据的区别是什么
直接证据,是指与待证事实具有直接联系,能够单独地直接证明待证事实的证据。间接证据,是指与待证事实之间具有间接联系,不能单独直接证明待证事实的证据。直接证据和间接证据的划分是相对而言的,并且是以同一证明对象为参照的。
10w+浏览
诉讼仲裁
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
直接抚养和间接抚养的区别是什么?
直接抚养和间接抚养的区别是:直接抚养就是拥有孩子的抚养权,间接抚养就是没有争取到孩子的抚养权但是要支付孩子的抚养费。
10w+浏览
婚姻家庭
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,12w人正在咨询
直接证据和间接证据的区别是什么?
直接证据和间接证据的区别主要表现在概念不同、作用不同、使用证据的难度不同。从最后一个角度来看,由于间接证据是间接地证明案件的事实,所以与直接的证据相比,使用间接证据的难度比较大。
10w+浏览
行政类
问题紧急?在线问律师 >
7339 位律师在线,高效解决问题
直接诉讼与间接诉讼的区别点是什么
二者的诉权产生依据不同,代表诉讼的依据是共益权,代表诉讼的原告既是股东,又是公司的代表人;直接诉讼的依据是自益权,直接诉讼的原告仅以股东身份提起诉讼;二者的诉讼的目不同;二者的诉权不同,代表诉讼中的原告仅有形式意义上的诉权,实质意义上的诉权属于公司。
10w+浏览
行政类
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应