你好律师，请问我朋友花钱找人帮网考统考，后来没考，要求退费了，那人一直推脱没有给退，请问我朋友可以报警处理吗？报警的话他这个事算不算犯法了

[律师回复] 您好，可以进行诉讼的呀

[律师回复] 具体什么问题，请详细说明。

[律师回复] 你好，总共费用是多少呢？

[律师回复] 你好  你那边具体是什么情况

[律师回复] 你好，根据你描述说明情况

[律师回复] 你好，可以去和学校老师沟通这个问题

[律师回复] 可以收集相关证据向银保监会投诉。

[律师回复] 你好，根据你的描述，建议你们之间协商解决这个问题，尽量不要给对方造成伤害，也不要害了孩子。

[律师回复] 您好 麻烦把具体情况阐述一下

[律师回复] 涉及刑事责任了，应该及时委托律师介入

[律师回复] 你好，这边方便点电话沟通否？

[律师回复] 解析：
当员工因为不当举止而遭受行政拘留时，此种情况下，他们的考勤记录通常会被标记为空白状态，并且必须在备注栏内详细说明具体原因。由于行政拘留意味着员工已经丧失了正常工作的能力，因此他们可能会被强制关押在监狱中，无法继续参与日常工作。鉴于以上因素，在这段时间内，我们不建议对这些员工的实际出勤状况进行过于详尽的记录。针对这类问题，我们的处理方法应该根据劳动合同和公司内部的相关管理规定来做出决策。在这样的背景下，作为雇主，我们有权利与这些受到了人身自由限制的劳动者暂时停止履行劳动合同条款。
法律依据：
《中华人民共和国劳动合同法》第四条
用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。

[律师回复] 解析：
在法律实践中，被依法羁押的嫌犯、被告人以及他们的法定代理人、近亲之人，是有资格提出取保候审申请的，而无关者则没有权利提出此项申请。在特殊情况下，被捕的嫌犯所聘请的律师亦可代为申请获取保释的许可。
然而需要注意的是，所有的取保候审申请必须采取书面形式。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十六条
人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
当涉嫌违法行为的当事人受到刑事拘留后，他们的亲友一般情况下无法进行探视，仅有辩护律师或者辩护人有权进行必要的面谈和交流。
根据相关法律规定，辩护律师享有与已经被羁押的犯罪嫌疑人、被告人进行会见以及书信往来的权利。
此外，其他辩护人若得到了人民法院、人民检察院的批准，同样可以与在押的犯罪嫌疑人、被告人进行会见和通信。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律规定，不得提出取保候审申请的人员范围主要包括已被羁押的犯罪嫌疑人和被告人，以及其潜在的法定代理人和直系血亲。
具体来说，人民法院、人民检察院以及公安机关在处置涉及以下特定情况的犯罪嫌疑人和被告人时，方可考虑批准实施取保候审措施：
第一，若他们可能面临管制、拘役或独立适用附加刑的刑事处罚；
第二，若他们可能会受到有期徒刑以上刑罚的严厉惩罚，但经调查确认采取取保候审不会引发社会安全风险。下述法律条款明确了依法可实施取保候审的具体条件：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活无法自理，或是正处于孕期或哺乳期的女性，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审的执行工作将由公安机关负责落实。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
对于帮助信息网络犯罪活动罪，明知的界定至关重要，这意味着行为人必须确知对方是在从事信息网络犯罪活动。在这个前提之下，帮助信息网络犯罪活动罪的主观方面表现为故意。这是因为，按照现行法律规定，构成此罪名的主观要件是行为人须有"明知"，也就是说，提供协助的人必须明确知道自己是在助力他人进行违法犯罪活动。若在毫不知情的情况下提供协助，便无法构成帮信罪。当行为人明知他人正在利用信息网络实施犯罪行为时，仍为其提供帮助，且情节严重者，便会构成帮助信息网络犯罪活动罪。在犯罪客体方面，帮助信息网络犯罪活动罪所侵害的客体为国家对正常信息网络环境的监管秩序。任何利用信息网络实施的犯罪行为都会对稳定、健康、有序的信息网络环境造成破坏。在犯罪主体方面，帮助信息网络犯罪活动罪的主体为一般主体，既包括年满16周岁并具备刑事责任能力的自然人，也涵盖了可以成为犯罪主体的单位组织。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
关于敲诈勒索罪行的准确定义是指行为人怀揣着非法占有的贪婪念头，针对被害者采取恐吓、威胁甚至是要挟等手段，非法地攫取被害者所拥有的公共或私人财产。当行为人实施了敲诈勒索公私财物的行为且金额达到法定标准时，若有群起效仿或多次犯案，那么承受法律制裁的代价就不言而喻。
依据相关法例，法院将根据案件情节的轻重程度和规模大小来予以判定，这类刑罚包括但不限于三年以下有期徒刑、拘役或是管制的刑事处罚，也可能附加罚款。
然而，切勿低估此类罪错所带来的潜在后果。尤其当受害者遭受经济损失巨大或者出现其他恶劣情节时，罪行之严责往往可能上升至三年以上直至十年以下，同样伴随着罚金的刑罚。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
若您的恋人被指控犯有敲诈勒索之罪行，首要之事便是积极协助其获取适当且合法的法律援助。我们强烈建议他主动向警方投案伏法，并尽快同专业律师取得联系，以便深入了解自身权益以及可能的辩护对策。在此过程中，您亦需全力保护个人安全，严防陷入任何非法行动之中。明知当前情形恐将给您带来不小的压力，但仍恳请您务必保持镇定，并通过合法渠道寻求专业法律咨询进行解决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在我国现行《中华人民共和国刑法》中的明确规定，敲诈犯罪的精确罪名为“敲诈勒索罪”。倘若涉案金额较高或者涉及到多次敲诈勒索的行为，根据法律规定，行为者将会面临3年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并且需要同时或单独缴纳罚金。
然而，若涉案金额达到巨大程度或者存在其他严重情节，则应判处3年以上10年以下的有期徒刑，并需同时缴纳罚金。
至于那些涉案金额特别巨大或者存在其他特别严重情节的被告，则应判处10年以上的有期徒刑，并需缴纳罚金。
所谓威胁，是指通过向受害人传达恶果来强迫其交出财产，也就是说，如果受害人不按照行为人的要求交出财产，那么他将会在未来的某一时刻遭受恶果。
（1）威胁的内容可以是多种多样的，只要能够让受害人感到恐惧即可，并不需要实际使受害人产生恐惧心理。
（2）无论威胁的内容是由行为人亲自实现，还是由其他人代为实现，都不会影响威胁的效力。同样地，威胁内容的实现也无需以违法手段进行。
（3）威胁的方式也是多种多样的，既可以是直接表达出来的，也可以是隐晦暗示的。
（4）威胁的最终目的，就是要使受害人感到恐惧，从而出于保护自身更大利益的考虑，自愿交出数额较大的财产，最后使得行为人成功获取财产。
法律依据：
《刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在取保候审阶段逃离司法控制将会导致法律制裁的加剧，具体刑期加重的程度将依据原罪行以及逃离后的实际情况进行评估判断。在法律裁判的过程中，法庭会全面考量案件本身的严重程度、罪犯的诚恳认罪态度以及是否有意规避司法程序等各种相关因素。此类逃离行为常常被视为对司法公正的恶意破坏，有可能引起法律惩罚力度的加大或者原有的缓刑、取保候审等法律保障措施的失效。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时纠正。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人对于人民法院、人民检察院和公安机关采取强制措施超过法定期限的，有权要求解除。人民法院、人民检察院和公安机关对于上述要求，应当在三日以内作出决定；不同意解除强制措施的，应当书面说明理由，并将副本送达提出要求的人。