借了部分钱买了房子，付了首付，后面借了几万块以防万一，房子合同写的男女名字，现在感情破裂，男方改怎么办才能拿到房子

[律师回复] 一般都是可以协商解决的

[律师回复] 你好，欠款纠纷可联系本律师说下案情。

[律师回复] 你好，详细与我们沟通具体情况，提供解决方案

[律师回复] 你好！单独联系律师详谈。

[律师回复] 您好 按照您描述的一般情况是一人一半的原则去分配

[律师回复] 你好，报警了吗。xm

[律师回复] 解析：
根据以下规定，符合相关标准者可获得银行信贷服务：
首先，借款人应为具有健全法律行为能力的中华人民共和国公民或是符合国家相应规范的境外自然人；
其次，贷款的使用必须明确且合乎法规；
再次，贷款申请额度、期限以及币种需经过严谨合理的审核；此外，借款人需具备清晰的还款意向和充分的偿还能力；
再者，借款人的信誉记录需保持良好状态，不得存在严重的不良信用记录；
最后，贷款机构可能会有其他特定的条件需要满足。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十一条
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

[律师回复] 解析：
1.对于轻伤以下程度的伤害案件，通常应由所在地的公安派出所负责处理和协调。
2.当涉及到重伤以及因伤害行为导致他人死亡的严重案件时，则需由公安机关的刑事侦查部门承担主要职责进行立案调查。
3.在某些情况下，由于伤势不明或难以确定具体管辖权归属的情况，可由最先接手该案件的相关部门先行处理，待伤情得到明确鉴定之后，再按照第四条和第五条的规定，将案件移交至相应的主管部门进行后续处理。
4.若因管辖权问题引发争议，则应由双方共同的上级公安机关进行指定管辖，以确保案件能够得到公正合理的处理。
5.对于被害人有充分证据证明的故意伤害（轻伤）案件，办案人员应当及时告知被害人有权直接向当地人民法院提起诉讼。若被害人选择请求公安机关介入处理，公安机关也应当依法予以受理。
6.在人民法院直接受理的故意伤害（轻伤）案件中，如因证据不足而需要移送公安机关进行侦查的，公安机关同样应当依法予以受理并展开调查工作。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
对于贪污受贿罪行的被告在投案自首之后能否立即被关押，这主要在于具体案件情况以及司法机关的裁决。通常来说，主动投案自首可视为嫌疑人或被告具有忏悔之意，这或许能对其判刑有所减轻。
然而，自首过后，警方很可能因为案件需求而考虑采取拘押手段，以防他们串供或者逃逸。
至于是否要进行关押，则将由法院依据法律规定来做出最终决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕

[律师回复] 解析：
村级领导干部挪动公款之举，将触犯挪用公款罪这一严重罪行。
根据法律规定，所谓挪用公款罪，即国家公务人员在其履行职责过程中，擅自动用公款，将公款私自占用，用于个人用途，且该行为具有非法性质，或是在挪用数额巨大时，从事以获取利润为目的的经营活动，或者是在未经批准的情况下，擅自将公款挪用，且超过了法定的三个月期限仍未归还。
法律依据：
《刑法》第三百八十四条
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。

[律师回复] 解析：
首先，我们来探讨下相关法律对帮信罪（帮助信息网络犯罪活动）的量刑和定罪标准。根据我国刑法典第二百八十七条之二规定，在明知他人利用信息网络实施犯罪行为的情况下，依然为其实施犯罪提供技术上的协助，情节较为严重者则会被判定犯有帮信罪。此外，对于那些涉及到支付结算金额达到了二十万元或以上的行为，都已达到我国刑法中针对帮信罪所设立的立案标准。
其次，关于帮信罪的量刑标准，根据我国刑法典第二百八十七条之二的规定，一旦被判定犯有帮信罪，通常将面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚，并且还可能被处以罚金。如果被告同时还涉嫌其他犯罪行为，那么就需要按照处罚较重的规定进行定罪处罚。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
涉及领导对干部实施辱骂行为的事件处理方式如下：根据相关法规，通常情况下，施暴者将面临五日以下的拘留或被处以五百元以下的罚款；若情节较为恶劣，则可能受到五日以上至十日以下的拘留惩罚，并且有可能与此同时额外遭受五百元以下的罚款；
然而，倘若受害者所受伤害进一步加重，施暴者甚至可能会被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等更严重的刑罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的具体规定，个人在日常生活中存在以下任意一种行为，都将被处以五日以下的拘留或五百元以下的罚款；如果情节较为严重，则可能被处以五日以上至十日以下的拘留，并且有可能与此同时额外遭受五百元以下的罚款：
（1）通过书写恐吓信件或采用其他手段来威胁他人人身安全的；
（2）公开侮辱他人或捏造事实诽谤他人的；
（3）捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追责或受到治安管理处罚的；
（4）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或打击报复的；
（5）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或其他信息，干扰他人正常生活的；
（6）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
法律依据：
《治安管理处罚法》第四十二条
有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；
情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

[律师回复] 解析：
洗钱犯罪案件所适用的刑罚力度通常是以其严重程度作为依据进行判定的。若行为人自主投案并且在庭审过程中能够如实地交代自己的罪行，那么根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的相关规定，此举可视为自首行为。一旦被认定为自首，便有可能受到从轻、减轻甚至是完全豁免刑事处罚的处理。
然而，具体的刑期裁决仍要根据法院对案件的实际情况做出准确评估，可能涵盖了三年以下有期徒刑至十年以上有期徒刑以及附加罚金刑等多种可能性。
然而须要提醒您的是，虽然自动投案与如实陈述构成了自首，但是这并不代表着必然会被判处缓刑或者较轻的刑罚，还需要综合考虑其他相关因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

[律师回复] 解析：
对于合同诈骗罪与借款合同欺诈这两种行为之间的主要区别，其关键点在于二者犯罪的范围及性质。合同诈骗罪作为一个广义上的概念，它所包含的内容极为广泛，包括了在签订以及履行各类合同过程中所发生的，以非法占有他人财产为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相等手段来获取不正当利益的各种行为。
然而，借款合同欺诈则是合同诈骗罪的一种特殊表现形式，它专门针对的是在借贷合同领域内所实施的欺诈行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定了合同诈骗罪，其中包括在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产

[律师回复] 解析：
在受贿罪的认定过程中，对于涉及到的借款问题往往需要考虑其中是否存在着权钱交易的企图。倘若公职人员在接受借款时并无偿还的意愿，抑或是借款的金额远超于正常的市场利率水平，并且这笔借款与他们所拥有的职权有着密切的关联性，那么就有可能会被视为是一种变相的受贿行为。而判断的关键就在于行为人是否借助其职务上的便利条件为他人谋求了某种利益，同时对方又是否因为这个原因而向其提供了所谓的“借款”。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，主动投案自首对于能否成功申请取保候审具有显著的积极影响。
根据中国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条所明确规定，人民法院、人民检察院以及公安机关对于符合以下任意一种情况的犯罪嫌疑人和被告人均可依法批准采取取保候审措施：
（1）可能会被判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人或被告人；
（2）若预计将被判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审措施不会导致社会公共安全受到威胁的犯罪嫌疑人或被告人；
（3）患有严重疾病、生活无法自理，或是正处于孕期或哺乳期的妇女，若采取取保候审措施不会对社会公共安全造成威胁的犯罪嫌疑人或被告人；
（4）在羁押期限届满后，案件仍未得到妥善处理，需要继续采取取保候审措施的犯罪嫌疑人或被告人。自首行为充分体现了犯罪嫌疑人或被告人的悔过之心，这无疑会增强他们不再危害社会的可能性，进而有助于申请取保候审获得批准。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
关于在取保候审阶段的立功表现如何进行界定，这是由公安机关、人民检察院以及人民法院三家分别负责确认的。这三个司法机构在对具体案情展开深入审查的进程中，将会依据犯罪嫌疑者或被告人为揭示、明证其他罪行所展现出来的具体行为，亦或是他们为社会带来的积极贡献程度，来评估他们是否符合立功的标准。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住
(一)患有严重疾病、生活不能自理的；
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
(三)系生活不能自理的人的唯一扶养人；
(四)因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；
(五)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。
对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。

[律师回复] 解析：
依据我国《中华人民共和国刑法》之相关规定，村级公职人员若在特定情况下符合特定的法律要件，即可被视为受贿罪的犯罪主体。具体而言，当村干部在行使其公共职责过程中，利用职务上所赋予的权力和便利，非法收取他人给予的财物，并以此为交换条件，为他人谋求不当利益时，便有可能触犯受贿罪的相关法律规定。此类行为往往与农村集体资产的管理、土地使用权的审批、扶贫资金的分配等重要事项密切相关。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

[律师回复] 解析：
依据我国《中华人民共和国刑法》之明文规定，关于洗钱罪行，其最高法定刑罚为十年有期徒刑。而对于该刑罚能否处以缓期执行程序，则需依赖于犯罪情节的轻重、犯罪者在受审过程中的悔过表现以及对社会公共利益可能带来的潜在威胁等多重因素进行综合评估。若犯人满足了《中华人民共和国刑法》第七十二条所规定的缓期执行条件，即犯罪情节相对轻微、有明显的悔过表现、不存在再次实施犯罪行为的风险、且宣告缓期执行不会对其所居住社区产生严重负面影响，那么，法院便可依法作出缓期执行的判决。
然而，这一决定仍需由法官根据案件的具体情况进行独立判断和裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
侵犯司法人员的职权罪属于性质极其恶劣的犯罪行径之一，在诉讼程序上，该类犯罪的主导者乃检察官办公室。
依据我国现行法律法规以及《中华人民共和国监察法》的相关规定，人民检察院有权对由监察机构提交的起诉案件进行全面审查。若经过审查后，发现有必要进一步核实相关证据的，人民检察院应将案件退回至监察机构进行补充调查；如有必要，也可自行展开补充侦查工作。针对已经采取留置措施的案件，人民检察院有权对涉案人员实施先行拘留，同时，留置措施也会自动解除。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百六十九条
凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。