我朋友因为犯了危险物品肇事罪被抓了，他现在还派出所了，听说他的情况很严重，我想帮他咨询一下危险物品肇事罪的起刑点。

[律师回复] 解析：
在涉及到危险驾驶罪的司法实践中，犯罪嫌疑人或被告人均有权向相关部门提交取保候审的申请。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的明确规定，法院、检察院以及公安机关对于具备特定条件的犯罪嫌疑人、被告人，可以依法采取取保候审的强制措施。这些条件主要包括可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑等情形。而针对危险驾驶罪，其通常涉及到的法律条款为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。如果满足了取保候审的相关条件，例如不会对社会造成危害，那么就可以依照法定程序进行相应的办理手续。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在涉及交通肇事罪的二审环节中，辩护策略的制定通常需涵盖以下几个关键点：首先，深度剖析一审判决在法律层面上的运用是否得当、是否存在潜在疏漏及不足；其次，注重对呈堂证据本身的合法性及其整体性的全面评估，倘若发现部分证据存在异议，也将对定罪量刑产生深远影响；再者，紧密留意受害方所享有的赔偿权益以及我方是否积极主动承担赔偿责任，以此试图求得司法机关给予从宽处罚的可能性；最后，若在辩护过程中发现了新的事实或重要证据，应尽快如实向法庭进行反映和出示。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条
第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用的法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。

[律师回复] 解析：
在面临危险驾驶罪指控的嫌犯或者被告被采取强制性措施以后，其是否有机会返家休息，关键取决于他是否已经被采取了羁押措施。通常情况下，如若被依法予以刑事拘留或者逮捕，那么当事人就必须在指定的关押地点耐心等待审判结果的公布。
然而，若是获得取保候审或者监视居住的权利，那么他们是可以选择在家中等候判决的，当然前提条件是要严格遵循相关法律法规的约束。这个决策的最终判断权则掌握在具体案件的实际情况以及司法部门的裁决手中。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在我国现行法律框架下，非机动车驾驶员可因实施具有潜在危险性的驾驶行为而承担相应的法律责任，然而，这并不构成刑法中所定义的“危险驾驶罪”。该罪名主要适用于机动车驾驶员。就非机动车而言，若其行为对公共安全构成实质性威胁，则有可能依据《中华人民共和国道路交通安全法》予以惩处，包括罚款、暂时扣留车辆或者吊销驾驶执照等措施。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条：行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。

[律师回复] 解析：
在法律上，通常将交通肇事罪视为单独的个体行为，不纳入共同犯罪论理范围之内，原因在于该类罪责往往聚焦于单一驾驶者的驾驶操作及对于交通法规的违背行为，而非多人协同谋划或者集体行动所导致的结果。
然而，在特定情况下，若有多人合谋从事与肇事行为存在关联性的违法活动，比如对他人施加压力或者引诱犯规行驶等，则可能会触及到共同犯罪相关规定甚至其他相关罪项，譬如教唆犯罪等。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第25条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

[律师回复] 解析：
交通肇事罪能否得以从轻处理，主要取决于具体案情，包括但不限于以下情形：是否主动投案自首、是否积极履行赔偿责任、以及是否获得受害者的谅解等等。
根据我国《中华人民共和国刑法》第六十七条的相关规定，犯罪嫌疑人在犯罪过程中有自首或立功表现的，可依法予以从轻或减轻处罚。
另外，在第一百三十三条关于交通肇事罪的法律条款中，如果行为人能够真诚悔过并积极赔偿所造成的损失，那么他就有可能得到从轻处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

[律师回复] 解析：
看守所通常于工作日期间，依照既定的作息制度，提供律师会见服务。
然而，由于各地法规及实际情形存在差异，具体的工作时间可能有所调整，其中通常并不涵盖夜晚及休息日等非工作日时段。为了确保会见顺利进行，律师须提前预约会见事宜，并且只能在看守所预先安排的时间段内与当事人进行面对面交流。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

[律师回复] 解析：
申请办理取保候审的程序通常包含如下数个重要环节：首要步骤在于，犯罪嫌疑人员或者其亲人家属有义务委托律师协助提供法律援助。受委托律师将依据案件情况对是否具备取保候审的资格进行深入评估。接下来，律师需要精心准备相关文件资料，其中包括申请书以及能够证明嫌疑人不会逃避侦查或审判的相关证据材料等等。随后，律师需将上述准备好的取保候审申请递交至办案机构（通常为公安机关或检察院），同时展开有力辩护。
最后，由办案机构对申请进行严格审查，并根据实际情况作出是否批准的决策。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
关于交通肇事罪的特殊犯罪形态，主要涵盖了肇事后逃离现场、饮酒或者醉酒状态驾驶汽车、未取得驾照而擅自驾车上路以及严重超额定员载客和明晓知晓机动车本身存在缺陷却仍然驾驶此类车辆等行为类型，以上行为均将被视为加重刑责的依据。在含有上述情况的事故发生时，即便并未导致重大的人员伤亡的后果出现，但依然有可能被判定为触犯交通肇事罪行。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
(^1)违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在涉及到交通肇事罪这一法律问题时，自首情节往往被视为量刑从轻的重要参考指标之一。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，行为人在实施犯罪之后主动向公安机关或司法部门坦白并交代所有事实真相的行为，可被定义为自首。而对于此类自首者，法律往往会给予从轻或减轻惩罚的宽大处理。尤其当所犯罪行相对较轻之时，甚至有可能得以豁免惩罚。当然，具体的判决结果还需全面衡量事件的严重性、带来的财产损失以及自首的积极性和悔过态度等多方面因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

[律师回复] 解析：
在道路交通事故中，犯罪主体也即是指驾驶员或其他与驾驶相关人员所实施的违法犯罪行为，这些违法犯罪行为主要包括以下几个方面：
首先，驾驶员或其他驾驶者在行驶过程中违反了现行有效的交通运输管理法规；
其次，当上述违法行为造成了严重的后果时，即导致重大交通事故的发生，受害人为重伤甚至是死亡，同时给社会公共财产和私人财产带来了不可忽视的重大损害。
然而需要明确指出的是，这类行为并非仅仅是违规行为，而是必须同时具备产生严重后果这一前提条件，方能构成交通肇事罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
关于交通肇事罪的处罚准则，主要遵循《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的相关规定。在一般的案件中，若构成交通肇事罪且情节较为恶劣者，则可能面临三年以下有期徒刑或者拘役的严厉惩罚。但是，如果案件涉及到因逃逸行为导致他人死亡的严重后果，那么罪犯将被判处七年以上有期徒刑。
值得注意的是，罚金作为中国刑法中的附加刑种之一，其具体金额会根据犯罪情节以及被告的经济状况进行裁量，并无固定的数额区间。罚金与主刑（有期徒刑或拘役）可以同时适用。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
针对商业中商业贿赂犯罪这一现象，在保险领域尤其显著。也就是说，保险机构或其内部员工可能为了夺取业务优势而向第三方非法支付财物或提供其他形式的利益。此种行为的认定标准主要涵盖以下几个方面：
首先需考察当事人是否具备主观故意；
其次要判断该行为是否严重地触犯了相关国家级法律法规；
最后要着重考察行为人是否采用不合理的策略来干扰业务交易的合理进行。换句话说，判定某种行为是否构成商业贿赂，关键在于其是否严重破坏了业务市场的公平竞争环境，并给社会带来物质财富的实质性损失。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在涉及交通肇事罪的司法诉讼中，犯罪嫌疑人积极主动地投案自首，这一行为往往能够引起司法机构的高度重视，并得到相应的从轻或减轻刑事责任的优待。投案自首之举对量刑确有影响，使得犯罪嫌疑人有机会获得相对较为轻微的刑罚，甚至有可能被判处缓刑。
然而，最终的判决结果还需综合考虑犯罪嫌疑人的悔过表现以及对受害者所作出的赔偿等多方面因素。需要注意的是，每一起案件都具有其独特性，因此，具体的法律后果也将因案件的实际情况和情节而有所不同。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

[律师回复] 解析：
“危险驾驶罪”中的“中止”形态之认定，系指行为主体在正在践行具有严重危险性的驾驶活动之中，基于本身内在的意愿而主动决然地放弃该项犯罪行为，抑或是切实有效地阻止了不良后果的发生。要构成此种情形，需同时满足以下三大要素：即自动性、彻底性以及有效性。具体而言，行为人必须是出于自身的真实意愿而自愿终止犯罪行为，彻底摒弃原先的犯罪意图，且其所采取的行动必须足以规避由危险驾驶行为可能引发的潜在危害。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十四条第一款
在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

[律师回复] 解析：
交通肇事罪的判定并非与道德标准的评价直接相关，而是主要依赖于行为者是否实施了违反交通规则的行为，继而引发了严重的交通事故。在国内现行的法律制度下，此类行为通常被视作过失犯罪。若行为者由于疏忽大意或者过度自信而导致他人伤亡的情况发生，那么便有可能触犯交通肇事罪。法院将根据具体案情的严重程度进行裁决，其目的在于防止类似事件再次发生，从而确保公众的生命财产安全得到有效保护。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在将自有车辆交付于他人驾驶过程中，倘若车主对于交通事故的发生负有过失行为，那么其可能须负担相应的法律责任。在处理交通肇事犯罪案件的量刑方面，通常会充分权衡事故所导致的严重后果，例如人员伤亡数字等因素，同时还需考查车主是否已经尽职尽责地履行了应有的注意义务。通常而言，交通肇事罪行的法定刑期为处以三年以下有期徒刑或者拘役。
然而，若是发生逃跑事件或者存在其他恶劣情节，那么刑罚将会相应加重。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在我国现行法律制度下，对交通肇事罪的刑罚判断主要基于该行为所导致的不良影响的严重程度而定。
具体来说，当行为人违反了交通运输管理法规且其不当之举引发严重的交通事故，导致他人重伤或死亡，亦或是使公共及私人财产遭受重大损失时，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的相关规定，这类犯罪者将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚。
然而，若肇事者在事故发生后选择逃避责任，或者存在其他极其恶劣的情节，那么他们将会受到更为严厉的惩罚，即三年以上七年以下有期徒刑。更为严重的情况是，如果肇事者的逃逸行为直接导致他人死亡，那么他们将面临七年以上有期徒刑的严厉制裁。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
涉及到构成危险驾驶罪行的行为，主要包含了酗酒之后驾驶机动车、以追逐竞驶为表现形式且情节严重恶劣者（通常被俗称为“飙车”）超速行车严重程度达到了严重标准、无合法驾驶证进行驾驶以及在服用了受到国家管制的精神药品或者麻醉药品后仍然从事驾驶作业等。这类危险行为势必会对公众的生命和财产安全造成极大的潜在威胁。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在特定案件中，存在进行危险驾驶犯罪而无需向司法机关提出诉讼请求的可能性。这类现象通常源于证据不充足、犯罪嫌疑人具有自首之意且积极采取减轻后果措施、对所造成的财产损失予以合理赔偿、赢得受害者的理解与宽容乃至情节相对较轻等综合因素。
然而，关于是否启动诉讼程序的最终决定权归属于检察机构，其视具体案情和法律规定作出抉择。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉的决定