你好，谈恋爱在一起有一段时间，女朋友向我示爱自愿给我转了13140，钱都用掉了，又想找我要回，现在闹分手，说我不给她就去我家里闹，当时是她自愿转我的，这该怎么处理

[律师回复] 您好，请问您的问题解决了吗

[律师回复] 你好，抚养权可以起诉要求变更

[律师回复] 如果是借贷的情况是可以要求的

[律师回复] 你好，需要依据事实及证据而定

[律师回复] 你好，多钱呢，多久了，可以加v信详细给你解答

[律师回复] 你好具体什么法律问题请陈述

[律师回复] 你好很高兴为您服务，详细情况具体了解一下

[律师回复] 最好有证据证明是借款，按照一些案例来说，如果小额的转账或者有特殊意义的数额，如，520、1314等，会认定为赠与。但是额度较大的一般会判定为借款，但是需要你提供出证据。

[律师回复] 你好，需要进一步沟通说明情况，留个方式加你细说，免费咨询

[律师回复] 有转账记录就是可以起诉的

[律师回复] 可以详细沟通或者电话沟通

[律师回复] 微。。。。。。。。。。。。。

[律师回复] 你好，需要进一步沟通说明情况，留个方式加你细说，免费咨询

[律师回复] 解析：
倘若自我防御行为未超过必要程度，即构成自卫；
然而，若他人已经丧失反击能力并表示投降，那么在这种情况下便不应该再对其进行攻击，否则将被视为防卫过当。防卫过当属于违法行为，严重时可能会涉及到刑事责任。
法律依据：
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
在双方未能就合同条款达成共识的情况之下，这份合同将无法确立其法律效力。
依据相关法律条文的明确规定，任何一份合同得以生效的先决条件便是其必须反映了签署方当事人的真实意愿和想法。因此，若在双方当事人就合同内容无法达到一致意见的状况下，这份合同并不足以代表当事人的真实意愿，从而导致其无法正式成立并产生法律效力。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国民法典》第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

[律师回复] 解析：
鉴于醉驾不起诉的情况下，司法程序已经圆满结束。在这种情形中，虽然当事人获得了“免于刑事处罚”的待遇，但这并不等同于他们未曾触犯过任何犯罪行为，只不过其行为的严重程度尚未达到需要被判定为犯罪的标准而已。
根据相关法律法规的明确规定，对于那些因醉酒驾驶机动车而被起诉的被告人们，如果他们的行为情节显著轻微且对社会造成的危害较小，那么法院将不会对其进行定罪处罚；反之，如果他们的犯罪情节轻微到无需判处刑罚的地步，那么法院也会考虑给予他们“免予刑事处罚”的宽大处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十六条
行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

[律师回复] 解析：
在探讨与异性交往过程中涉及的借款问题时，需要明确区分其性质是否构成犯罪。若借款人仅为寻求经济支持而进行借贷行为，但未能如期偿还借款，则该情况应归类于普通的民事争议范畴之中；
然而，倘若借款人故意隐瞒真实信息，以获取金钱利益为主要动机，且实施了金额较大的欺诈行为，那么便可将其视为具有明显刑事特征的诈骗罪行。在此类案件中，诈骗罪通常表现为以非法占有他人财产为目的，通过编造虚假事实或掩盖真相的手段，从受害者手中骗取数额较大的公共或私人财产。
法律依据：
《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
1.倘若对方系出于自愿进行购物交易，则此种情况下，不存在任何法律上的违规现象；
2.根据相关法律法规，诈骗罪主要是指个人以非法占有所获得经济利益为直接目的，往往会采用虚构事实或者隐瞒真相等手段，从而骗取到数额较大的公私财产。在这种情况下，若以诈骗为目的，则属于违法行为；
3.在法律层面上，如果他人是心甘情愿地为你购买物品，那么这并不构成犯罪行为。
然而，如果你将他人赠予你的物品转手出售并从中获取利润，那么便可能涉及到犯罪问题。
法律依据：
《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
分手之后，原则上来讲，已送出的礼品并未被明确赋予返还的权利，这是因为该赠送行为本质上属于一种无偿的馈赠。
然而，当这类馈赠并不包含在特别的节假日或者具有特定纪念意义的场合中，同时在礼物的价值达到一定程度，以至于给接受者带来了实际的经济压力和生活困扰时，那么在分手之后，赠送方仍然有权向接受方提出返还礼品的要求。
依据现行的相关法律法规，当受赠方出现以下任何一种情况时，赠予方都有权撤销之前的馈赠：
（1）严重侵犯赠予方或赠予方近亲的合法权益；
（2）对赠予方负有抚养义务却未能履行；
（3）未能按照赠与合同中所约定的义务去执行。赠予方的撤销权，应从知晓或者应当知晓撤销原因之日起开始计算，且必须在一年之内行使。
法律依据：
《民法典》第六百六十三条
受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

[律师回复] 解析：
若悬挂LED显示屏导致社会正常秩序受到干扰，此行为将违反《中华人民共和国治安管理处罚法》中的相应条款，您需依据城市管理局的具体要求予以执行。情节特别恶劣者，甚至可能涉及刑事犯罪，因此我们强烈建议您采取合法途径进行维权。至于悬挂横幅，只要不触犯法律的强制性规定或禁止性规定，即可视为合法行为。
然而，拉横幅作为一种维权手段，其本身便可能对社会产生不良影响。例如，在单位门口拉起横幅，虽然并未直接妨碍单位的正常运作，仅是手持横幅静立于现场，且未有大声喧哗等过激行为，看似并非游行活动，实则属于示威性质。在此情况下，只要不影响单位的正常工作，便可视为不构成违法行为。
法律依据：
《刑法》第二百九十条
聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。