仲裁的裁定和裁决的区别有哪些

1、其所代表的含义存在着显著区别。裁决乃指法院在处理案件过程中所做出的公正判断和定论。而裁定则特指法院对于案件中的特定事实与法律规定之间的关系进行明确判断和确认。也就是说，在同一个案件中，仅能产生唯一的一份裁决结果，但则可能陆陆续续出现诸多裁定。
2、在概念界定上也有着明显差异。裁决通常在经过上级领导或者争议双方共同协商、达成共识后，邀请相关领域的专家或人士参与针对争议问题进行决策和裁断。
然而，裁定则主要是人民法院基于诉讼程序中可能出现的问题或为纠正判决书出现的笔误，依法作出具有约束力的决定。
3、从做出裁决的机构角度来看，裁决往往出自各类仲裁组织（以我国各级市级别的仲裁委员会为主导），而裁定却是由法院这一权威司法机构所作出的明确批示。

解析：
首先，两者在适用场合及内涵上有所区别。
裁决主要指法庭对此类案件进行权威性的裁断和最终的判决结果。
然而，裁定则特指法院对于案件中某个特定事实所进行的明确认定，换句话说，同一案件中只能存在唯一一项裁决结果，但却可能出现多个裁定情况。
其次，从概念角度看，人们对于裁决与裁定的理解也存在差异。
具体来说，裁决通常是指由更高一级的机关或争议双方共同协商后，邀请相关人士出于公正而对争议问题做出非强制性的决定。
另一方面，裁定则被视为法院就诉讼程序中所涉及到的问题以及对原裁判文书中发现的笔误进行修正所做出的决定。
最后，值得注意的是，作为两种截然不同的法律行为，裁决通常由具有权威性仲裁机构(例如我国各县级市政府设立的仲裁委员会)完成，而裁定则需由法院根据法律规定来依法作出。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。