当事人陈述案件事实的效力是什么

解析：
在民事诉讼领域内，当事人的陈诉扮演着至关重要的角色。
鉴于他们与所涉诉讼案件结果之间存在直接且密切的利益关联，因此他们常常是案件事实的实际知情者和涉及人，拥有更为全面深入的案件信息和直观的案件体验。
然而，同时也应当注意到，作为当事人本身，他们与讼案之间存在直接的利益关系，这无疑会使他们的陈述在某种程度上呈现出偏颇性或者歧义性。
这种偏向可能会导致某些对自身有利的事实被过分强调，而对自身不利的事实则被淡化或者歪曲，甚至还有可能出现故意提供虚假陈述的情况。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百条
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。