孩子在游乐园玩，胳膊摔骨折

[律师回复] 解析：
在一般的情况下，对游戏产品展开推广活动并不涉及到任何违反法律取规的事项。
然而，对于骚扰性广告信息的发布，其是否会构成刑事罪行，那么这主要取决于实际的推广手段以及传播内容的性质和特征。
如果我们所传播的是由官方推出的网络游戏或应用程序，且只是为了完成正常的宣传与营销环节，那这样的举动基本上可以说是合法合理的民商事行为，并不能被视为违法行为。
可是，如果在推广活动中包含有欺诈性的行为，比如说通过散布虚假的信息或者做出不实的保证来引诱消费者，那么这样的做法无疑已经触犯到了法律的界线，进入了违法犯罪的领域。
法律依据：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条
经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
商店提供商品应当明码标价。
第二十条
经营者应当标明其真实名称和标记。
租赁他人柜台或者场地的经营者，应当标明其真实名称和标记。
第二十一条
经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具购货凭证或者服务单据；消费者索要购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。

[律师回复] 解析：
针对涉及儿童为网络游戏充值的款项能否收回这一问题，我们需根据具体情况进行分析探讨。
首先，对于不满八周岁的儿童而言，倘若其在未经合法授权的情况下为网络游戏充值，那么这类行为便会被视为无效，家长有权要求将所充值的款项悉数予以退还。
其次，若儿童年龄已经超过八周岁，但仍属于未成年人范畴，那么他们在为网络游戏充值时，必须得到法定代理人的代理或经过其明确同意并加以确认，否则同样会被认定为无效行为，家长亦可据此要求退回所充值的全部款项。
然而，在此类情况下，如果所充值的款项与其年龄和智力发展水平相匹配，且儿童对自己的行为具有相应的认知能力，那么此类行为就应被视为有效，家长无法再要求退回所充值的款项。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第十九条
八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；
但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
第二十条
不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。

[律师回复] 解析：
尽管游戏陪玩服务本身并不违反任何法律法规，但在实际运作中，却有部分欺诈者利用这一行业名义实施各种欺骗活动，如对消费者展开其他形式的诈骗、甚至触犯了相关的违法犯罪行为等，因此在这种情况下，便会牵涉到法律层面的问题。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条
第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条
一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

[律师回复] 解析：
集装箱作为仓库并不属于违法建设范畴。
所谓的“违建”，即违章建筑，其定义包括两个必备要素：
首先必须是建筑物，其次必须违反相关法规且未经批准擅自搭建。
然而，集装箱仅仅是一种可移动的金属结构体，并非真正意义上的建筑物，因此无法满足上述两个条件，故不能被视为违法建设。
法律依据：
《中华人民共和国土地管理法》第四条
国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。

[律师回复] 解析：
有效预防校园暴力发生的策略包括以下几个方面：
首先，应当避免盲目崇尚暴力文化，注重构建科学合理的价值观念体系；
其次，应坚守自我，杜绝参与任何形式的校园暴力事件，积极树立正确的对错观，果断拒绝成为校园暴力事件的帮凶；
第三，务必高度重视心理关爱，坚持保持愉悦的心情状态，主动与他人进行深入交流，共同解决各类困难和问题；
最后，需要不断提升自身的法律素养和法制观念。
施暴者往往法律意识淡薄，对相关法律法规缺乏基本了解，这也是导致校园暴力频发的重要因素之一。
因此，我们每个人都应该认真学习法律知识，理解法律精神，严格遵守法律规定，同时学会运用法律武器维护自身的合法权益。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十七条
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

[律师回复] 解析：
对于校园霸凌事件的法律处理，若经鉴定受害者并未达到轻伤及以上程度，则施害方或将面临故意伤害罪的指控，面临刑事诉讼。
然而，如果受害者受到了严重的身体创伤，比如超过轻伤等级的情况时，施害方可直接晋升为重刑犯，面临三年以上，最高可至十年的有期徒刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
在法律层面而言，借条被视为有效的债权债务书面证明，通常由借款人亲自撰写并亲笔签署；
正如我们所知，合法的借条可作为证据，在必要时，债权人可向当地人民法院提起诉讼以维护其权益。
然而，须牢记，无论是因为何种原因而成立的借条，若涉及到赌博或者其他非法行为则无法得到法律的认可与保护。
其次，关于借款合同，根据相关规定，此类合同应采取书面形式进行签订，但对于自然人之间的借款，如双方另有约定，则可不受此限制。
借款合同的主要内容通常涵盖了借款类型、货币种类、使用目的、借款金额、利率水平、借款期限以及还款方式等关键条款。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百六十七条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六百六十八条
借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第六百六十九条
订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。

[律师回复] 解析：
在涉及被欺诈案件中，当被骗金额达到了两千元（人民币）时，警方便会予以立案调查。
根据相关法律规定，个人行窃公共或私人财产如高达两千元，即视为数量较大，必须启动正式的立案侦查程序。
至于诈骗罪，则是指在无合法依据的前提下，通过虚构事实或掩盖真相的手法，诈取数额较大的公共或私人财产的犯罪行为。
若金额尚不足够大，未达到两千元的标准，尚无法被认为是犯罪行为，但这并不代表违法行为不会受到制裁。
根据中国大陆地区的《治安管理处罚法》，对于此类违法行为，最高可被判处十五天的治安拘留，并且可能还将被罚款最多一千元。
然而，当诈骗活动所累积的数额超过了两千至五千元这个区间，那么就有足够证据来对其追究刑事责任了。
法律依据：
《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 你好，可以委托律师办理

[律师回复] 你好 这边方便电话沟通吗

[律师回复] 你好，校园霸凌可以报警处理

[律师回复] 您好，您有什么法律问题需要帮助，可以电话微*信联系我

[律师回复] 你好。可以申请劳动仲裁

[律师回复] 你好，这个如果他只是单纯来找你玩的话，你是没有触犯刑法的

[律师回复] 你好，可以申请劳动仲裁

[律师回复] 这个是可以去选择起诉的啊

[律师回复] 解析：
若校园暴力行为导致受害者遭受一般程度的精神损害，则应当赔偿金额在人民币两千元至八千元之间；
而对于造成受害者严重精神损害的，其相应的赔偿金额应为人民币一万元至五万元之间。
此外，当地公安部门将依法对涉事未成年人员进行必要的教育引导工作。
法律依据：
《民法典》第一千一百七十九条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

[律师回复] 解析：
信用卡可提供提前还款服务，持卡人可选择前往银行柜台、登陆网上银行或使用自动服务终端完成对信用卡账单的提前偿还操作。
若您所使用的是信用卡分期付款方式，只要分期手续费并非按月全额收取，那么您便有机会通过提前还款的方式来节省这部分费用，从而使自己获得更多经济实惠。
值得注意的是，信用卡提前还款通常无需支付任何额外利息及手续费；
还款成功后，您的信用卡额度将立即得到恢复。
然而，若您已为信用卡办理分期还款业务，此时若欲提前还款则需承担相应的分期手续费用。
法律依据：
《个人贷款管理暂行办法》第九条
贷款人应建立借款人合理的收入偿债比例控制机制，结合借款人收入、负债、支出、贷款用途、担保情况等因素，合理确定贷款金额和期限，控制借款人每期还款额不超过其还款能力。

[律师回复] 解析：
在游乐场所领域中，负责方应无条件确保客人体面和财产的安全。
无论是来自非顾客本人故意行为或者其他原因所导致的任何形式的损失或伤害事故，有关赔偿的责任方必须毫无迟疑地承担其相应的责任。
至于责任的分担，首要任务便是明确和区分责任主体以及各自的承担比例。
当人体损伤源于顾客本人失误或因外部第三者所致时，应主要由家长或第三方承担赔偿，而游乐场只需为此事宜承担较少部分的责任；
若是非上述两种状况引发的损害，那便需由游乐场独自承担起全部赔偿责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条
宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

[律师回复] 解析：
若梦游者以暴力手段伤害他人且造成严重后果，应被视为犯罪事实并追求其刑事责任，然而在量刑方面，法院通常会考虑减轻或从轻处理。
根据我国相关法令规定，倘若患有精神疾病之人在无法认知或未能控制自身行为之时引发不良后果，且经法定程序鉴定确认后，将不承担相应的刑事责任，但有关部门需依法对其实施严厉监管及治疗；
倘若情况极为严重，可能需要由政府进行强制医疗处理。
对于间歇性精神疾病患者而言，他们在精神状态正常时所犯下的罪行须承担刑事责任。
情节较为轻微的情况下，没有完全丧失识别或控制自身行为能力的精神病患在犯罪之后同样需要承担刑事责任，但是判罚的强度与普通人相比会有所降低。
最后，无论何种情形，饮酒过量导致行为失控的人员均应为犯罪行为负责。
法律依据：
《刑法》第十八条
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；
在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。