你好，有人到处私发微信骚扰我的朋友客户，恶意诬陷，诽谤诋毁我的名誉，怎么办。

[律师回复] 你好，需要进一步沟通说明情况，留个方式加你细说，免费咨询

[律师回复] 你好、建议选择报警解决问题

[律师回复] 您好您的这个法律问题是可以处理的

[律师回复] 可以去申请劳动仲裁的啊

[律师回复] 现在是什么情况，对方什么态度d

[律师回复] 如果你有相关证据可以提起自诉或民事侵权诉讼，需要帮忙和我电话联系

[律师回复] 解析：
在中国，针对他人的诽谤行为如果涉及到累计五千次或以上的传播，那么就可以按照刑法中的相关规定判定为诽谤罪。
同样地，如果同一条诽谤信息在实际传播过程中，被点击和浏览的次数达到了五千次或以上，或者被转发的次数也达到了五百次或以上，那么这也将被视为构成了诽谤罪。
此外，如果有人通过信息网络来进行诽谤他人的行为，并且存在以下任何一种情况，都应该被认为是情节严重的：
1、同一条诽谤信息在实际传播过程中，被点击和浏览的次数达到了五千次或以上，或者被转发的次数也达到了五百次或以上；
2、这种行为导致了受害人或者他们的近亲出现了精神失常、自残甚至自杀等严重后果；
3、在过去的两年内，这个人曾经因为诽谤而受到过行政处罚，但是他/她现在仍然继续进行诽谤他人的行为；
4、除了上述三点之外，还有其他任何一种情节严重的情况。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
依照我国的刑事法律法规，诽谤罪在通常情况下系自诉案件，然而当其对社会秩序及国家利益造成严重冲击时，则应由检察院代表国家提起公诉。
关于诽谤罪的构成要件，主要包括以下几点：
（1）控方必须证实被告确实曾传播涉及争议性话语的行为；
同时，还须指出此种言论具有诽谤性质，具备毁损对方名誉的属性；
（2）控方还需证明被告所诽谤的对象正是自诉人；
（3）该言论乃被告凭空捏造、毫无依据的；
以及
（4）对于损害结果的举证责任。
根据相关法律条文，若通过互联网实施侮辱或诽谤行为，被害者可向人民法院提出诉讼请求，但如遇证据搜集困难，人民法院有权要求公安机关提供协助。
在证据收集方面，受害人最便捷的方式莫过于获取视频、音频资料，例如在被告正在编造并传播与受害人相关的虚假事实之际，受害人可用手机或其他录音设备秘密录制音频、影像及照片；
此外，受害人亦可邀请目击相关事件的人士出庭作证，提供相关证人证言；
受害人还可以搜集被告散布谣言的书面材料；
以及收集受害人自身遭受侵害的具体表现和实例等。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
在进行二手房买卖交易过程中，经常会出现以下几种陷阱：
首先是关于房产所有权不明晰的问题；
其次是房屋建筑质量存疑或者与其签署的合同标准相去甚远；
再者是定金不予退还的霸王条款；
接下来是房屋面临交易限制或是已经被纳入拆迁范围之内；
最后还需要警惕中介机构是否涉嫌暗箱操作等违法行为。
法律依据：
《民法典》第五百零九条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

[律师回复] 解析：
依照我国现行司法解释的明文规定，若某条诽谤性信息被访问或浏览次数累计超过五千次，或者被转发至各处的数量达到了五百次以上的程度，则将有可能触犯刑法上的诽谤罪。
而诽谤罪的内涵则是指行为人蓄意编造虚假事实，并通过各种途径进行传播，以达到对他人人格尊严的贬低和对其名誉权的侵害，情节严重者，将依法追究刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
恶意诽谤他人且情节严重者，将视为犯罪行为。
行为人通过捏造虚假事实对他人进行诽谤，且情节严重者，可能构成诽谤罪。
根据相关法律规定，其会面临由人民法院判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等严厉处罚。
然而，值得注意的是，该罪名属于“告诉才处理”范畴，即受害人需亲自向法院提出控诉；
若在提供证据过程中遇到困难，也可请求公安机关提供协助。
也就是说，要使恶意诽谤成为犯罪行为，必须达到情节严重标准，否则将不会构成犯罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
侮辱罪
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
诽谤罪所涉取保候审之法定条件如下：
首先，该犯罪行为可能被判处管制、拘役或独立适用的附加刑种；
其次，若被告可能面临有期徒刑以上的严厉刑事处罚，但取保候审能确保其不会对社会产生危害性；
再次，倘若犯罪嫌疑人患上严重疾病情形严重以至于无法自理生活，或是正处于孕期或哺乳期的女性，取保候审亦可避免其对社会造成潜在威胁；
最后，在羁押期限已届满且案件尚未审理完毕之际，为保障诉讼程序的顺利进行，也需采取取保候审措施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
通常情况下，会在嫌疑人被依法逮捕之后，将其移交至人民检察院进行审查起诉；
若人民检察院未决定退回公安机关补充侦查的话，则通常会在大约一个半月左右向人民法院提起公诉；
而人民法院在接到公诉书后的约20天之内，便会安排进行庭审程序。
检察院批准对某一犯罪嫌疑人实施逮捕后，公安机构的侦查期限通常为两个月；
然而，如遇案件情况较为复杂且需经批准的情形，侦查期最长可延长至七个月之久。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
当遭遇无端的指控而缺乏确凿证据时，我们可以采取以下有效措施来维护自身权益：
首先，如果您被诬告并缺乏具体证据支持，可立即向当地公安局报案，并详细陈述相关情况，以便警方展开深入调查，搜集确凿有力的证据。
在此过程中，我们需要明确的是，任何意图使他人遭受刑事追责的诽谤行为都可能触犯诬告陷害罪。
其次，如果诬告者的唯一目的便是陷害他人，试图让其面临刑事追究或受到治安管理处罚，并且情节严重，已经对受害人的日常生活造成了实质性影响，那么我们便可以通过法律途径寻求公正解决，依照法律规定对诬告者施以应有的惩罚。
关于诬告陷害罪的构成要件，主要包括以下几个方面：
第一，该罪行所侵害的客体是他人的人身权利以及司法机关的正常运作秩序；
第二，从客观角度来看，诬告陷害罪表现为捏造他人犯罪事实，向国家机关或相关单位进行揭发，或者采用其他手段足以引发司法机关的追究行动；
第三，犯罪主体通常为一般公民；
最后，从主观层面上看，诬告陷害罪必须是行为人直接故意为之。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条
【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

[律师回复] 解析：
诽谤罪之法律认定准则具备以下四个层面：
第一，客体要素要求，本罪侵害的对象与侮辱罪一致，皆为他人的人格尊严及名誉权，而自然人则成为犯罪的直接对象；
第二，客观方面，本罪在实际操作中表现为行为人捏造、散布虚假事实，足以对他人的人格尊严以及名誉造成贬损，且情节严重者；
第三，主体条件，本罪的主体为一般主体，即凡是达到法定刑事责任年龄，并且具有刑事责任能力的自然人均有可能成为本罪的犯罪嫌疑人或被告人；
第四，主观因素，本罪在主观方面必须是出于故意。
诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以对他人的人格尊严进行贬损，进而实施破坏他人名誉的行为，情节严重者，依法应追究其刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
关于当事人有权提起诉讼来追究造谣者的责任这点，然而在实际操作阶段可能面临两个不同的审理结果：
（1）如果被告人确实存在进行恶意诋毁、造谣中伤等事实行为，并且原告方面持有的相关证据能够有力地证明被告方已经构成了诽谤罪行，那么法庭便会依法判处被告人构成侵犯名誉权的诽谤罪名；
（2）假设被告人仅有部分涉嫌构成诽谤性质的行为或言辞，但是鉴于相关行为举止尚未达到确立诽谤罪行的确凿标准或者所收集到的证据尚显不足以支撑指控，在此种情况下，法庭将判定被告人无罪释放，同时原告方也只能寻求让被告方承担相应的民事赔偿责任作为补偿。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
非法诋毁或损害企业形象的行为无疑是触犯法律法规的行为。
根据相关规定，此类不当行为的涉事人员将面临从五天以下拘留到五百元以下罚款不等的惩罚。
情节较为严重者，其将被处以五日至十日的拘留处罚，并有可能被处以五百元以下的罚款。
而对于那些情节特别恶劣的情况，则有可能被认定为构成诽谤罪，从而面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等更为严厉的刑罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
在一些特殊情况下，诽谤罪可能对社会带来重大影响，具体表现如下所示：
1.诽谤行径可能导致被害人遭受精神创伤，甚至陷入精神崩溃乃至走投无路选择自杀的困境；
2.对于党以及国家重要领导人物以及国外尊贵领袖、外交使节的恶意诽谤，这种行为不仅给其本人名誉带来不可估量的伤害，更是能严重破坏我国的整体形象，或者在全球范围内引发广泛争议与不良反响。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
根据我国现行的法律法规，诽谤罪主要包含以下几方面内容：
首先，若有行径者，以暴力或其他不当途径公开场合侮辱他人，亦或是蓄意捏造事实进行诽谤，且情节较重时，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制等严厉惩罚，甚至可能被剥夺政治权利。
其次，在极少数情况下，如犯罪行为严重损害了社会公共秩序及国家利益，则可能面临更为严重的处罚。
此外，当受害人透过信息网络实施本条款所规定的犯罪行为后，可向具有管辖权的人民法院提出明确申诉，尽管实际情况中可能存在证据收集困难的问题，但人民法院有权要求公安机关提供必要的协助与支持。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
若遭受无端之冤，您可首选通过友好协商寻求解决之道，要求对方恢复自身信誉状况、公开赔礼道歉并对造成的损失进行赔偿。
此外，您亦有权向当地法院提起诉讼维护权益。
若对方的不当行为情节严重且已达到犯罪标准，例如构成侮辱罪时，则可能面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或被剥夺政治权利等严厉惩罚。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。