合伙企业名字可以有投资两字吗

1、根据现行法律法规，投资公司是由独立法人自主支配自有资产进行投资活动，并且将投资作为其核心主营业务之一的企业组织。与其他类型的金融信托投资公司有所区别。鉴于此种模式已经经过我国《中华人民共和国公司法》的明确确认，我们应该鼓励并允许多样化的投资公司设立为行业发展献力，无需经国务院人民银行的审批许可。
2、投资公司在合法合规且内容适当的前提下，有权在公司名称中合法选用“投资”字样，以此标志已经被接受为行业典型概念的身份标识。
3、投资公司需正确区分和界定投资业务与实际经营业务之间的适用准则。举例而言，在投资范围中，"投资"并不意味着投资公司直接经营这一相关业务，而是引申至该公司对某一特定行业或产业所进行投资的范畴。
此外，根据我国相关法律法规的要求，注册成立投资担保公司只需具备净资产1000万人民币即可；而对于投资咨询及管理顾问类公司则只需保证金10万元便可开展相关业务运营。

为了使广大投资者能够明确了解投资公司的运作方式及相关法律法规，此处将针对有关问题提供详细解读与解答如下：首先，投资公司的定位为主要运用自身所拥有的资本来进行投资活动，并且以此种投资行为作为其主要营利事业的机构。这与我们通常所说的金融性信托投资公司存在显著区别。我国《公司法》对于此类具备独特形态的投资公司给予了明确定义与肯定，因此，从法律角度来看，我们应该默许并允许设立这类投资公司。需要特别指出的是，设立投资公司并不需要经过中国人民银行等监管部门的审查批准。其次，投资公司在其公司名称上可以明确标注"投资"二字，以便于区别其他经营类别。此外，投资公司在进行投资业务以及直接营运业务时，必须进行清晰划分。这里所讲的投资公司经营范围内的"投资"，仅仅表明该公司在某特定的行业或者产业领域内有投资行为，而并非直接运营此项业务。根据《中华人民共和国公司法》规定，投资总额不得超过人民币一亿元，而投资咨询和管理顾问类别的注册资本金只需人民币十万元即可完成注册手续。

解析：
1、要求误解产生于表意人（即做出合意之人）因对于相对事实产生误解而做出包含误解之意思表示之时；亦即，第一步，表意人需将其意思表示清晰地呈现出来（具体表现为合同规定之条款），避免对于误解问题进行主观臆测和推断；其次，表意人所做出的形式上的意思表示必须源自于其先前形成的错误认知，表意人的误解与自身的意思表示之间需存在明显的逻辑关联及因果关系。
2、须涉及对合同约定事项的重大误解。
在法律层面上，简单的理解偏差未必能导致合同撤销。
根据我国司法实践确定的标准来看，关键在于是否主要针对合同主要条款进行了误解。
这是因为，只有在对影响双方核心权利义务的合同主要内容出现了误解时，才能对当事人的利益产生实质性影响，促成其提出撤销合同的请求。
3、误解应完全归咎于误解方本人的过错，而非其他因素如他人误导或不当影响等原因所导致。
当然，错误的产生往往源于表意人本身的疏忽或怠惰，即便是故意为之，也应除外。
若表意人在订约过程中有蓄谋或者恶意隐瞒实情之行为，或者在明知自身已有误解的情况下仍旧与对方签订合同，这些都反映出表意人希望追求其意思表示所带来的特殊利益，在此情形之下，便难以认定其意思表示存在真实性的问题，故不能以重大误解为由申请撤销或更改合同。
4、误解应直接束缚到当事人应有的权益和义务范围内，且可能对误解者造成重大经济损失。
正是因为当事人对于相关事实产生了误判，并以此进行了签约，这种情况自然会对其权益和义务产生实际的束缚作用，进而影响其所享有的权利与承担的责任，所以方可称之为重大误解。
然而，值得一提的是，绝大部分情况下，误解都会对误解方带来一定程度的经济损失，法律正是为了维护此类意思表示不真实的误解方的利益，才赋予他们拥有撤销或修改合同的合法权力。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第147条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
重大误解是可撤销行为的一种。
重大误解是可撤销民事行为的法定撤销事由，除了重大误解之外法定撤销事由还有：
欺诈、显失公平等。
重大误解、显失公平、欺诈、胁迫是在民法意思表示中仅可撤销的行为，是基于当事人依法享有的撤销权而产生的。
享有撤销权的当事人可以对这四种行为行使撤销权。
因当事人行使撤销权而使得该项行为不产生法律效力，其原理在于当事人所撤销的是该项行为。
所谓的撤销是原本存在的可撤销的行为归于消灭。