取保候审和保释有什么区别

解析：
在探讨保释与取保候审的特性差异时，我们发现它们的以下几点特征截然不同：
首先，从其基本理念来看，保释制度旨在提高公众对于国家权力的组织能力和抵御能力；而相较之下，取保候审的主要目的则在于有效地打击各类刑事犯罪行为。
其次，在具体实施过程中，两种制度所适用的范围也有所区别。
保释通常倾向于采用非拘禁措施处理，尽可能避免对被捕者进行监禁；相比之下，取保候审通常采取拘禁措施处理，甚至将其视为一种常态管理方式。
第三，从司法程序方面看，保释制度需要经过法官的审判裁定，赋予了当事人享有辩护陈述的权利；
然而，对于取保候审来说，一旦逮捕行为发生便会自动启动关押程序，且必须经过申请人的正式申请才可能获得允许。
第四，从当事人享有的权益来看，保释属于犯罪嫌疑人人权的基本保护机制之一；但是，在取保候审的情形下，当事人仅拥有申请权而已，若未能得到批准，也就丧失了寻求法律救济途径的可能性。
最后，从制度执行的灵活性来看，保释只能进行一次；而取保候审的实施，则可以依据具体情况多次进行。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。