律图审稿专业委员会3轮严审
热门问答·债权债务
有债权债务问题·找本地律师
问题没解决?125200人选择咨询律师
民间抵押车辆贷款目前无法偿还，后续会不会波及名下的房产？
一键咨询
为您推荐
宁波汽车抵押贷款的条件及流程
个人客户；18周岁以上，具有完全民事行为能力的本市或外省市人员均可2、公司客户：具有独立法人资格，在工商行政管理局注册的境内企业;贷款机构收到申请人提供的资料对申请人进行家访、调查以及预估车辆价贷款机构初步预定贷款额度办理委托公证和借款公证贷款机构收押申请人相关证件办理抵押登记手续放款。
10w+浏览
湖南省抢夺罪立案标准及量刑怎么算
[律师回复] 解析：
对公共及私人财物进行盗窃或掠夺，若涉案金额达到一定程度，犯罪者将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时须附加罚金；
倘若涉案金额巨大或者涉及其他严重情节，犯罪者则需承担三年以上至十年以下有期徒刑，同样须附加罚金；
而对于那些涉案金额极为庞大或者涉及其他极其恶劣情节的犯罪者，他们将被判处十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑，同时还需缴纳罚款或者没收全部财产。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
对公共及私人财物进行盗窃或掠夺，若涉案金额达到一定程度，犯罪者将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时须附加罚金；
倘若涉案金额巨大或者涉及其他严重情节，犯罪者则需承担三年以上至十年以下有期徒刑，同样须附加罚金；
而对于那些涉案金额极为庞大或者涉及其他极其恶劣情节的犯罪者，他们将被判处十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑，同时还需缴纳罚款或者没收全部财产。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
4.8w浏览
快速解决“刑事辩护”问题
非法拦停他人车辆应该如何处理
[律师回复] 解析：
对于侵害他人合法权益的行为人，尤其是未经许可而拦截他人机动车辆的行为者，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，由公安机关交通管理部门给予警告或最高不超过两千元人民币的罚款，并可附加处以十五天以下的行政拘留，严重情况下，非法拦截机动车辆以致造成他人重伤后果、死亡事件或者对公共及私人财物造成重大损失的，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑事惩罚。
进一步加重处罚因素的情况包括：
在发生重大交通事故后，行为人驾车逃逸或者存在其他特别恶劣情节者，处以三年以上七年以下有期徒刑的刑罚，如果行为人在逃跑过程中致使他人死亡，则将被判处七年以上有期徒刑的严厉惩罚。
法律依据：
《道路交通安全法》第九十九条
有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：
（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；
（二）将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的；
（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；
（四）机动车行驶超过规定时速百分之五十的；
（五）强迫机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，造成交通事故，尚不构成犯罪的；
（六）违反交通管制的规定强行通行，不听劝阻的；
（七）故意损毁、移动、涂改交通设施，造成危害后果，尚不构成犯罪的；
（八）非法拦截、扣留机动车辆，不听劝阻，造成交通严重阻塞或者较大财产损失的。
对于侵害他人合法权益的行为人，尤其是未经许可而拦截他人机动车辆的行为者，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，由公安机关交通管理部门给予警告或最高不超过两千元人民币的罚款，并可附加处以十五天以下的行政拘留，严重情况下，非法拦截机动车辆以致造成他人重伤后果、死亡事件或者对公共及私人财物造成重大损失的，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑事惩罚。
进一步加重处罚因素的情况包括：
在发生重大交通事故后，行为人驾车逃逸或者存在其他特别恶劣情节者，处以三年以上七年以下有期徒刑的刑罚，如果行为人在逃跑过程中致使他人死亡，则将被判处七年以上有期徒刑的严厉惩罚。
法律依据：
《道路交通安全法》第九十九条
有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：
（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；
（二）将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的；
（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；
（四）机动车行驶超过规定时速百分之五十的；
（五）强迫机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，造成交通事故，尚不构成犯罪的；
（六）违反交通管制的规定强行通行，不听劝阻的；
（七）故意损毁、移动、涂改交通设施，造成危害后果，尚不构成犯罪的；
（八）非法拦截、扣留机动车辆，不听劝阻，造成交通严重阻塞或者较大财产损失的。
3.1w浏览
涉及多少金额需要刑事拘留
[律师回复] 解析：
在中国现行的司法体系中，对刑事案件的立案门槛有着相对统一的标准，其设定金额基本以人民币2000元作为基准线。
然而，针对各类犯罪活动的性质和危害程度，国家亦出台了相应的立案追诉额度。
举例来说，在涉及盗窃罪行的案例中，只要个人非法获取的财物价值达到700元，便符合立案的基本要求；
而在涉及抢夺罪行的案例中，涉案金额必须达到500元才能启动警方的备案程序并展开立案调查工作。
除此之外，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关条款，当某位公民被怀疑涉嫌犯罪时，公安机关有权依法对其实施临时性的拘留措施，通常情况下拘留期限不得超过17天，但在特殊情形下，最长可延长至30天。
如果在拘留期满之后，仍然需要进一步开展侦查工作，那么公安机关可以向上级主管部门申请，将拘留期限延长至37天。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
在中国现行的司法体系中，对刑事案件的立案门槛有着相对统一的标准，其设定金额基本以人民币2000元作为基准线。
然而，针对各类犯罪活动的性质和危害程度，国家亦出台了相应的立案追诉额度。
举例来说，在涉及盗窃罪行的案例中，只要个人非法获取的财物价值达到700元，便符合立案的基本要求；
而在涉及抢夺罪行的案例中，涉案金额必须达到500元才能启动警方的备案程序并展开立案调查工作。
除此之外，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关条款，当某位公民被怀疑涉嫌犯罪时，公安机关有权依法对其实施临时性的拘留措施，通常情况下拘留期限不得超过17天，但在特殊情形下，最长可延长至30天。
如果在拘留期满之后，仍然需要进一步开展侦查工作，那么公安机关可以向上级主管部门申请，将拘留期限延长至37天。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
5w浏览
刑事发回重审羁押必要性审查是重要环节吗
[律师回复] 解析：
《中华人民共和国刑事诉讼法》所确立的逮捕后羁押必要性审查制度，对检察机关在逮捕措施及未决羁押方面的法律监督职能进行了全面强化，从而有助于实现以下三个重要转变：
首先，从原先的“事先授权”模式向“事后监督”与“事前审查”相结合的方式转变。
在此之前，检察机关仅拥有对逮捕申请的审查批准权，而现在则进一步赋予其对逮捕后羁押状况的审查权力；
其次，从过去的“一次性批准”模式向“动态监督”方式转变。
在原有制度下，检察机关仅能对侦查机关（部门）提出的逮捕申请作出一次性的批准决定，而如今，检察机关被赋予了对逮捕措施进行动态审查的权力；
最后，从传统的“阶段控制”模式向“全程控制”模式转变。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十三条
对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。
《中华人民共和国刑事诉讼法》所确立的逮捕后羁押必要性审查制度，对检察机关在逮捕措施及未决羁押方面的法律监督职能进行了全面强化，从而有助于实现以下三个重要转变：
首先，从原先的“事先授权”模式向“事后监督”与“事前审查”相结合的方式转变。
在此之前，检察机关仅拥有对逮捕申请的审查批准权，而现在则进一步赋予其对逮捕后羁押状况的审查权力；
其次，从过去的“一次性批准”模式向“动态监督”方式转变。
在原有制度下，检察机关仅能对侦查机关（部门）提出的逮捕申请作出一次性的批准决定，而如今，检察机关被赋予了对逮捕措施进行动态审查的权力；
最后，从传统的“阶段控制”模式向“全程控制”模式转变。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十三条
对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。
3.2w浏览
问题没解决？试试问律师吧~
精选本地好评律师，为您提供1对1专业解答
立即问律师
没收财产会波及子女吗
经济犯罪的很多有并处罚金的处罚，会有一些涉及到没收全部财产，一般子女名下的财产不会没收，但是与案件有关的财产来源也会追究。没收财产是将犯罪分子个人所有财产的一部或者全部强制无偿地收归国有的刑罚方法。
10w+浏览
刑事辩护盗窃罪数目不明确怎么办
[律师回复] 解析：
当盗窃案中涉及的财物价值尚未明确之时，应按照相关法律法规和程序对被盗物品进行专业的价格评估，根据所得评估结果来进行相应的定罪量刑处理。
在此过程中，应当严格遵循法定程序和公正公平原则。
其次，根据我国现行刑法规定，对于未经授权擅自侵占公共财产或私人财产的行为，如果涉案金额达到一定程度，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制等刑事责任，同时还可能被处以罚金。
其中，个人盗窃公私财物的“数额较大”标准为人民币一千元至三千元；
“数额巨大”则为人民币三万元至十万元；
而“数额特别巨大”则为人民币三十万元至五十万元。
然而，这只是一个大致的参考范围，各省、自治区、直辖市的高级人民法院、人民检察院有权根据当地的经济发展水平以及社会治安状况，在上述规定的数额区间内，制定出适合本地实际情况的具体数额标准，并上报最高人民法院、最高人民检察院审批通过后方可生效。
此外，需要注意的是，在公共场所或公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物的行为，无论窃得财物数量多少，都属于典型的扒窃行为，一旦实施此类行为，即构成犯罪。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
当盗窃案中涉及的财物价值尚未明确之时，应按照相关法律法规和程序对被盗物品进行专业的价格评估，根据所得评估结果来进行相应的定罪量刑处理。
在此过程中，应当严格遵循法定程序和公正公平原则。
其次，根据我国现行刑法规定，对于未经授权擅自侵占公共财产或私人财产的行为，如果涉案金额达到一定程度，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制等刑事责任，同时还可能被处以罚金。
其中，个人盗窃公私财物的“数额较大”标准为人民币一千元至三千元；
“数额巨大”则为人民币三万元至十万元；
而“数额特别巨大”则为人民币三十万元至五十万元。
然而，这只是一个大致的参考范围，各省、自治区、直辖市的高级人民法院、人民检察院有权根据当地的经济发展水平以及社会治安状况，在上述规定的数额区间内，制定出适合本地实际情况的具体数额标准，并上报最高人民法院、最高人民检察院审批通过后方可生效。
此外，需要注意的是，在公共场所或公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物的行为，无论窃得财物数量多少，都属于典型的扒窃行为，一旦实施此类行为，即构成犯罪。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3.4w浏览
快速解决“刑事辩护”问题
订单质押风险存在哪些
[律师回复] 解析：
1、基于信息不对称性的资信风险概述在与出质企业进行信贷交易的过程中，由于信息的不对称性，使得出质企业掌握了其内部盈利水平及质押物的合法性与质量状况等更为丰富且真实的信息，因此在信息处理方面占据了主导地位；
然而针对这类情况，银行与物流企业则因为无法获得该类信息，从而陷入被动的信息劣势地位。
2、无法忽视的质押物监管风险质押物监管风险属于物流企业内部运营环节所面临的主要风险之一。
作为仓单的唯一出具者，物流企业承担着无条件根据仓单交付货物的义务，这便要求他们务必确保保物质押的数量或价值与仓单记载的内容完全相符。
然而，诸多物流企业的仓库管理系统仍处在数字化转型初期阶段，大量操作仍然依赖手工完成，若在此基础上没有科学有效的监控技术手段和相应的防范措施，那么质押物遭受损坏或遗失的可能性将大大提高，尤其是内部员工可能会利用职务便利，擅自放行质押货物的风险更不容小觑。
3、质押物价值评估风险的探讨为获取更大额度的贷款，出质企业往往会故意夸大或虚报质押物的价值，而物流企业由于自身经验和能力的限制，对于市场上质押物的真实价值难以做出准确判断，同时也无法准确预知质押物价格的未来走势，甚至可能因为过于相信出质企业的陈述，导致评估结果出现偏差，进而使质押物被高估的现象成为仓单质押业务中的核心风险所在。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第九百零九条
【仓单】保管人应当在仓单上签名或者盖章。仓单包括下列事项：
（一）存货人的姓名或者名称和住所；
（二）仓储物的品种、数量、质量、包装及其件数和标记；
（三）仓储物的损耗标准；
（四）储存场所；
（五）储存期限；
（六）仓储费；
（七）仓储物已经办理保险的，其保险金额、期间以及保险人的名称；
（八）填发人、填发地和填发日期。
1、基于信息不对称性的资信风险概述在与出质企业进行信贷交易的过程中，由于信息的不对称性，使得出质企业掌握了其内部盈利水平及质押物的合法性与质量状况等更为丰富且真实的信息，因此在信息处理方面占据了主导地位；
然而针对这类情况，银行与物流企业则因为无法获得该类信息，从而陷入被动的信息劣势地位。
2、无法忽视的质押物监管风险质押物监管风险属于物流企业内部运营环节所面临的主要风险之一。
作为仓单的唯一出具者，物流企业承担着无条件根据仓单交付货物的义务，这便要求他们务必确保保物质押的数量或价值与仓单记载的内容完全相符。
然而，诸多物流企业的仓库管理系统仍处在数字化转型初期阶段，大量操作仍然依赖手工完成，若在此基础上没有科学有效的监控技术手段和相应的防范措施，那么质押物遭受损坏或遗失的可能性将大大提高，尤其是内部员工可能会利用职务便利，擅自放行质押货物的风险更不容小觑。
3、质押物价值评估风险的探讨为获取更大额度的贷款，出质企业往往会故意夸大或虚报质押物的价值，而物流企业由于自身经验和能力的限制，对于市场上质押物的真实价值难以做出准确判断，同时也无法准确预知质押物价格的未来走势，甚至可能因为过于相信出质企业的陈述，导致评估结果出现偏差，进而使质押物被高估的现象成为仓单质押业务中的核心风险所在。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第九百零九条
【仓单】保管人应当在仓单上签名或者盖章。仓单包括下列事项：
（一）存货人的姓名或者名称和住所；
（二）仓储物的品种、数量、质量、包装及其件数和标记；
（三）仓储物的损耗标准；
（四）储存场所；
（五）储存期限；
（六）仓储费；
（七）仓储物已经办理保险的，其保险金额、期间以及保险人的名称；
（八）填发人、填发地和填发日期。
4.1w浏览
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
各地集中整治大棚房，会不会波及农民的大棚？
拆除大棚房应当杜绝“一刀切”，影响真正的大棚。大棚房是违法的，应当依法拆除。但是也需要注意普遍性问题中蕴藏的特殊性问题，比如说，地方招商引资引进来的企业，经过当地允许建起来的大棚房，有部分手续，应当给予合理补偿。
10w+浏览
征地拆迁
债务由抵房协议解决，在这个时间之后由于开发商原因房产被法院查封，导致债权人法律层面无法获得房产，依然向债务人提出偿还债务问题
[律师回复] 房屋一直没有交付吗？也没有居住使用吗
4.8w浏览
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,12w人正在咨询
目前宁波市取消农业户口了吗？
目前宁波市取消农业户口了，这实际上就意味着在登记户口的时候并不需要区别农业户口和非农业户口有统一的登记为居民户口就可以了。同时在浙江省宁波市实行的户口政策是全面的放开落户限制。
10w+浏览
你好！想咨询美容店和一个公司合作做骨骼调整项目，顾客只是体验，做完后反应操作部位酸痛，她一个半月后才来联系我说不舒服，操作前只有2年前的CT片子，她现在要找我和合作公司赔付一年的膏药钱，合作公司态度明确，说和他们没有关系，不予处理，顾客就一直找我要赔付，您看从法律层面我该怎么做？
[律师回复] 您好，能详细说明一下吗
4.2w浏览
问题紧急？在线问律师 >
4947 位律师在线，高效解决问题
签订了车辆抵押合同可以开抵押车辆吗
在面对自己的合法权益被侵害的时候，我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害，那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益，希望能够对您遇到关于签订了车辆抵押合同可以开抵押车辆吗,抵押权的实现应具备的条件有哪些的问题带来帮助。
10w+浏览
债权债务
我在2023年2月12日向一房产中介用小产权房屋抵押贷款30万利息4万，他说只签房层卖买合同才贷给我，到期我还他钱了他说房子卖了，怎么办
[律师回复] 你好 你现在是想要把钱拿回来还是说想把房子拿回来？？
4.2w浏览
你好，我想起诉离婚，我们已经分开生活，七年了，是因为他欠了高利贷，走的，后来去我妈那边住，我在她妈妈那边住，目前可我们以分居快一年，每次说话不到三句就吵架，他目前住宿舍
[律师回复] 明，可以帮你起诉离婚，争取合法权益
4.3w浏览
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
