袭警罪能不能判缓刑

[律师回复] 解析：
根据中华人民共和国刑法的明确规定，所有涉及袭击警察行为的违法案件均应由冒犯地区的公安部门展开全面深入的调查工作，并最终交由该地区的司法当局予以严厉惩治。犯罪嫌疑人在犯案地通常会被羁押并等候法院予以公正审理。此项制度构建于刑事诉讼法规则的深层次理论基础之上，也就是众所周知的“地域管辖”原则，即绝大多数刑事案件都应当由犯罪发生地的人民法院行使管辖权。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条
刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。

[律师回复] 解析：
并不算。对于被判定为缓刑的罪犯来说，他们在取保候审阶段的时间并不计入缓刑期之内。
根据相关的法律规定，缓刑考验期的计算日期是从法院正式做出判决的那一天开始进行计算的。缓刑这个术语全称为刑罚的暂时性暂停执行，它是针对于那些已经触犯了刑法，并且经过法定程序确认其已经构成犯罪、应当受到刑罚惩罚的行为人，先对其进行定罪宣判，但暂时不对其所判处的刑罚进行实际执行。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
在众多犯罪行为中，严重的袭警行为可能被视为妨碍公务罪。
根据中华人民共和国刑法的相关规定，使用暴力或威胁手段来阻止国家机构工作人员正常行使其职权的，将受到三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金等严厉处罚。
然而，若该种涉案事件并非涉及公职人员的公务活动，则仅依据我国的故意伤害罪进行定罪量刑。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
对于袭警罪名的量刑，通常情况下，罚金的金额将限定在五百元人民币以下；
然而，若犯罪行为情节严重程度进阶至极度恶劣阶段，将有可能面临三年以下有期徒刑的刑罚。在特定情况下，倘若袭警行为对执法人员造成了重大实质性伤害，该种行为则将被视为故意伤害罪进行裁决，并同步收缴相应罚金。在更具恶劣性质的案件中，可能判处被告人三年以上、七年以下有期徒刑的严厉惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
处理涉及机动车冲击警察事件的法律程序，通常需要通过严谨的刑事诉讼过程，其中涵盖了立案阶段、侦查工作、审查起诉环节以及最终的审判环节。为了减缓司法效率的延迟，最理想的情况是我们能够充分掌握并确证全部的证据，同时，嫌疑犯也能主动承认其犯罪行为。在法院进行审理的过程中，法官会对嫌疑犯的认罪态度及悔过表现给予充分的关注，这有可能导致对其减轻处罚的判决结果。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；致人重伤、死亡或者有其他严重情节的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚

[律师回复] 解析：
一般情况下，以涉及侵犯警察权利为由而进行的刑事拘留期限通常为十日左右，但最长可延长至37日。如有必要对某位已被拘留者采取逮捕措施，公安部门需在拘留期届满之前一段时间向检察机关提出申请并申请批准逮捕，而检察机关收到申请书后，将在七日内做出是否批准逮捕的决定。
根据检察机关的决定，被拘留者可能会被释放或者继续被逮捕，从而完成整个刑事拘留过程。
然而，在拘留期间提交审查批准的最长期限为三十日。因此，拘留所拘留的最长期限为37日。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
取保候审与缓刑之间并无直接的等价关系。取保候审作为刑事司法程序中一种强制性措施，赋予了犯罪嫌疑犯在交纳保证金或者找到担保人为其提供担保之后，得以在审判流程启动之前暂时地离开看守所。
然而，缓刑则并非一般的刑罚方式，更确切的说，它是法院依案件审理结果做出的判决之一，适用对象为那些在符合特定条件的情形下，无需在监狱内服刑，而是由社区进行监管的罪犯。因此，这两种制度分别处于不同的法律程序阶段，具有各自独特的性质和功能。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响

[律师回复] 解析：
依据我国现行《中华人民共和国刑法修正案（十一）》第三十一条之规定，当行为人为故意而对在执行职务期间的人民警察进行袭击，则将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金的严厉惩罚；若情节恶劣至极，诸如导致人民警察人身受到重伤甚至失去生命等不可挽回的状况，则量刑措施必定更加严厉。
法律依据：
《中华人民共和国刑法修正案(十一)》第三十一条
增加一条，作为第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑

[律师回复] 解析：
倘若在有人民警察存在并进行合法执勤的情况下，协警协助其工作时遭受暴力袭击，那么这种行为便可视为对警察的攻击。
然而，若是人民警察并不在场或者协警并非在履行其法定职责，那么此时，协警并不具备执法权力，也就不再是袭警罪的犯罪客体。在这种情形下，若有人袭击了协警且导致他们受到轻伤乃至更严重的伤害，那么通常会被判定为故意伤害罪。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
关于对律师实施袭击是否直接构成袭警罪，这是需要特殊考虑的问题。需要明确的是，袭警罪专门适用于对正在履行职责的人民警察实施暴力攻击的情形。假如律师在未处于执行公务状态下遭到攻击，其事件性质往往被归类为普通的故意伤害罪或者其他相关犯罪类型。
至于具体的刑罚期限，则需根据所造成的伤害程度以及相关法律法规的规定来加以裁定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

[律师回复] 解析：
温馨提示您注意帮信罪首次犯罪可能获得缓刑，但请注意，若要实现这个目标，必须满足以下几个必要条件：
首先，罪犯须被判定犯有拘役、三年以下有期徒刑并伴随着犯罪情节较为轻微的状况；
其次，被告人需要真诚悔过且显示出在刑法层面上已经毫无再次犯罪之威胁；
接下来，宣布对该居留社区产生不良影响较小亦为法官考虑判决缓刑的重要因素；
最后，特别针对年龄未满十八岁者、怀有身孕之妇女以及年满七十五周岁之人，应给予缓刑判决。关于帮信罪的法院判刑标准，通常情况下在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金之间进行选择。
然而，如果被告人在构成帮信罪的同时还涉及到其他犯罪行为，那么将依据处罚更为严重的规定来确定最终的定罪量刑。
法律依据：
《刑法》第七十二条
【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
当出现攻击或妨碍警察执法且情节较为严重者，便可能触犯妨害公务罪。
依据《中华人民共和国刑法》相关条款，凡采取暴力手段，亦或是借由威胁等方式阻挠国家公职人员依照法定程序执行职务的行为，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金不等刑罚。
然而，若此种行为发生在非公务场合，那么其仅能按故意伤害罪论处。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
若因故意伤害罪而被处以缓刑惩罚，那么该案件将具备案底性质。所谓“案底”，即代表了犯罪的相关记录，在司法体系中，无论最终判决结果是否得到执行，都无法规避其被记录于公安机关的系统之中。需要明确的是，缓刑作为一种刑罚的执行形式，并非代表着可以免除刑罚的处罚。故此，被依法判定为缓刑的当事人在后续的背景调查过程中，其涉及的刑事犯罪记录将会被查实并予以公开。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十六条规定犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位和个人应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密

[律师回复] 解析：
并非如此，“袭警罪”所涵盖的范围不仅仅局限于公安民警，而是包含了所有属于人民警察体系内的群体。
根据我国法律规定，人民警察的概念相对广泛，它包括了公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机构中的工作人员以及人民法院、人民检察院内从事司法警察事务的工作人员。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
确然如是。
依据我国《刑事诉讼法》相关条文解释，公安机关具有办理取保候审的权力。各个阶段，如公安局、人民法院与人民检察院均有权决定对犯罪嫌疑人进行取保候审，而具体负责执行这一措施的则是公安机关。在实践中，人民法院、人民检察院以及公安机关，针对以下四类情况之一的犯罪嫌疑人或被告人，可依法决定予以取保候审：
首先，应判处管制、拘役或者独立适用于附加刑制裁的；
其次，若可能判处有期徒刑甚至更重刑罚者，经采取取保候审措施仍未产生社会危害性，则允许实施取保候审；
再次，对于患有严重疾病、生活无法自理，或者怀孕及哺乳期女性等特定群体，只要不使其面临社会危险，也可实行取保候审；
最后，当羁押期限已到，但案件尚无判决结果，此时为保护当事人正当权益，亦需采取相应的取保候审措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
确实不行。缓刑作为一项特别的审判方式，需要特定的审查机关在一段特定的考验期内，对被判缓刑者进行全面的考核评估，并依据其在考验期内的行为表现，依法决定是否对其实施具体的刑法执行。在现行的法律规定中，判缓刑通常意味着接受社区矫治，而社区矫治中的监管规定通常会要求被判缓刑者不得擅自离开所在的县级行政区域，也就是说，他们无法离开本县境内的任何地方，若所处地为市辖区，则可以在各区之间自由活动。
法律依据：
《刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，经过考察机关批准。

[律师回复] 解析：
关于危害驾驶罪的法定刑罚问题以及情节严重者是否应被视为累犯，根据相关法律法规，对于此类罪犯，我国人民法院有权对其实施六个月以内的拘役惩罚，同时还可予以罚款处理。以往的违法记录将作为判断累犯的依据，因此，对于累犯，应当加重其刑事责任。而所谓的“危害驾驶罪”，则是指在道路上驾驶机动车辆进行追逐竞赛，情节严重的；或者是在酒精作用下驾驶机动车的；亦或是从事校车业务或旅客运输工作，严重超过额定乘员载客数量，或者严重违反规定速度行驶的行为。
法律依据：
《刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
倘若蓄意及有目地地对警察施以暴力侵害，那么这种行为就构成了袭警罪责。
然而，如果此类犯罪行为的情节较为轻微，在正常情况下，罪犯很可能不会面临刑事处罚，但他们仍需接受诸如短期拘留以及相应的罚款等相关惩处措施。
然而，相较之下，若是犯罪行为的情节较为严重，那么罪犯就必然会受到应有的刑事追诉，具体的处罚内容主要包括有期徒刑三年以下、拘役、管制或者罚金等刑罚，这些刑罚旨在给予罪犯深刻的教训和警示。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
申请办理取保候审的过程中，并非必须支付保证金作为担保。
根据我国相关法律法规规定，在人民法院、人民检察院以及公安机关对犯罪嫌疑人或被告实施取保候审的过程中，应当首先要求犯罪嫌疑人、被告自行提出合适的保证人进行担保，或者由其亲属、朋友代为提供保证金，以确保其能够遵守相关法律规定并按时出庭受审。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在遭受合同诈骗之时，我们务必及时收集相关证据，并毫不犹豫地向当地公安机关进行举报。若被举报方涉嫌构成合同诈骗罪，公安部门将依据法律规定立案调查。
然而，若公安机关经过调查后认为并无犯罪事实发生，或犯罪行为情节极其轻微，无需追究其刑事责任时，他们有权决定不予立案，并将会把这个理由以书面形式通知举报者。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条
人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。