如何对受贿罪的证据质证

解析：
在对受贿犯罪相关证据进行质证的过程中，首要任务便是确保这些证据具备法律上的有效性，同时必须具备紧密的逻辑关系以及事实真相的可靠性。在实施这一质证工作的过程中，辩护律师将会针对下列几个主要层面进行深入的质疑或者予以肯定：
1.证据的获取途径：辩护律师将着重审查证据的收集方式是否符合法定程序，是否存在任何形式的非法取证行为，例如刑讯逼供、侵犯个人隐私权等等。
2.证据所包含的具体内容：辩护律师将对证据的实质内容进行细致入微的分析，以确定其是否能够直接或者间接地证实受贿犯罪的实际发生，其中涵盖了诸如书证、物证、证人证言、鉴定意见、视听资料以及电子数据等多种类型的证据。
3.证据之间的一致性：辩护律师将对不同种类的证据之间是否具有相互印证的效果进行严谨的检验，并寻找可能存在的矛盾之处。
4.证据的完整性：辩护律师将对证据能否全面地反映出整个案件的事实真相进行评估，同时也会关注是否存在关键环节的缺失现象。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条对证据的审查与认定，应当遵循以下原则
(一)证据必须经过查证属实，才能作为定案的；
(二)只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚；
(三)对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚；
(四)严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。