你好一只眼睛失明能评几级

[律师回复] 解析：
依据我国现行刑事法律法规之规定，若行为人在实施绑架犯罪活动的过程中，因严重疏忽大意而致使被害人遭受人身损害的，则通常会依照绑架罪以及过失致人重伤罪这两个不同的罪名进行数罪并罚处理。之所以如此处理，原因在于绑架罪这一罪行本身并未涵盖过失导致人身伤害的情形，而过失致人重伤属于一项独立的刑事犯罪行为。对此，我国《中华人民共和国刑法》有关条款明确规定如下：
第二百三十九条，绑架罪：若行为人为攫取经济利益或达到其他不法目的，而将他人非法拘禁、绑架，或者将他人作为人质扣押的，应判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时还需处以罚金或没收个人全部财产；若情节相对轻微，则应处以五年以上十年以下有期徒刑，并处以相应数额的罚金。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失致人重伤罪：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
传统的盗窃罪属于意图犯罪范畴，违法者主观意识上明明白白知道他们的举动将会侵害其他公民的财物所有权，然而还是故意执行这个犯罪行为。相比之下，过失犯罪通常未包含偷盗这一步。依据我国现行刑法，判断有意犯罪和过失犯罪的关键在于对犯罪的主观构成要件是否存在的判定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
交通肇事罪即被告人在控制机动车辆时，因为过失行为酿成了交通事故，从而导致人身伤害或者重大财物损失的严重后果。这种犯罪行为是否成立需要由司法机关根据具体案情进行裁量，判断的依据在于被告人是否违反了交通运输的相关规定，以及其是否具有应当预见却未予警惕或者已经预见但仍然轻信能够避免，最终因为疏忽大意或者过于自信而酿成悲剧。如果被告人的不当行为与事故之间存在着直接的因果关系，且被告人在主观上存在过失心理，那么他就有可能被认定为交通肇事罪的罪犯。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在中国，敲诈勒索罪不仅狭隘地局限于对于财产的侵犯，亦包含了对于其他形式的有价值物体或非物质权益的侵害。依照我国《刑法》第二百七十四条之规定，敲诈勒索罪乃是针对不法占有的念头，利用强迫手段，向他人勒索数额较大的公共或私人财物，乃至进行多次敲诈勒索的犯罪行为。在此所提及的"财物"这一措辞，充分体现出其范围广泛的特质，可被理解为囊括了货币、商品乃至各类形态的经济利益；与此同时，"财物"的定义也可能扩展至非物质性的利益范畴内，诸如声誉、隐私等人身权利。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
交通肇事犯罪通常属于过失行为范畴。其关键在于，由于严重违反交通法规而引发的重大交通事故，从而对其他人构成了伤害乃至致死等恶劣后果。尽管司机并非有意制造伤害事件，然而鉴于其对交通安全法规的轻视，或者在操作过程中出现疏忽大意、操作不当等因素，终究酿成了无法挽回的悲剧。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
仅限于进行电话敲诈时并不足以构成绑架犯罪，然而却有可能触犯敲诈勒索罪名。
依据我国现行法律规定，绑架犯罪往往涉及实际的对他人进行控制以及拘禁等行为表现，然而电话敲诈并未显现出具有控制他人人身自由的实质性内容。相比之下，敲诈勒索罪更加强调以威胁或者恐吓等方式来达到获取财产的目的。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
为被告人进行无罪辩护，通常需要向法庭提交相关证据以推翻检察机关所提出的控诉。在涉及入室盗窃的案例中，常见的辩护策略包括以下几种途径：
首先，可以通过措施论证被告人在案件发生之时确实并不在场；
其次，若被告人具备充足且确凿的不在场证明材料，也可作为有力的抗辩理由；
最后，倘若警方在调查取证过程中存在违反法律规定的行为，例如搜查证据时未严格按照法定程序执行，那么由此获取的证据便可能会被法庭判定为无效，进而对整个案件的审理结果产生深远影响。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定
对侦查机关采取强制措施法定期限届满的，应当予以释放、变更强制措施或者解除强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。

[律师回复] 解析：
在我国的刑事诉讼过程中，取保候审并非是对犯罪行为的直接认可。相反，其实际上作为一项强制性手段，旨在使犯罪嫌疑人或被告有机会在非拘禁的状态下，等待司法程序的最后裁决。作出这样的决定通常是基于对犯罪嫌疑人或被告在未来的司法流程中将积极配合调查、起诉以及审判，同时又不会对社会公共安全构成威胁的假设。因此，尽管被批准了取保候审，但这并不意味着当事人已经被判定有罪，仅仅是对于被羁押的替代方式而已。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
在对盗窃罪进行定罪量刑时，我们不仅要参考涉及犯罪行为相关的微信账单信息，还需全面审视各类证据之间的关联性；这些证据包括现场发现的物体、证人口中的证词、所收集到的监控录像以及受害者的陈述等等。微信账单尽管可能作为证明双方发生过交易或者资金活动的重要依据之一，但是其效力必须得到其他证据的支持和验证，从而构成一个完整的证据链条，以便准确地揭示出犯罪行为的真实情况。举例来说，假如账单记录显示犯罪嫌疑人曾非法转移了受害者的财产，并且还有其他证据能够证实这一行为并未经过受害者的许可，那么这些证据便可作为定罪量刑的关键组成部分。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

[律师回复] 解析：
在诸多场合中，行为人对其行为所可能产生的危害程度应当具备足够的认知和预判能力，然而，遗憾的是，部分行为者却由于自身疏忽大意，无法准确认识到该种风险，或者尽管他们已经察觉到了这一风险，却仍抱有侥幸心理，坚信自己可以成功规避这些风险。经过这样的过程之后，最终导致了他人身体遭受伤害的严重局面。针对这类情况，倘若受害方所受到的伤害后果极其严重，那么相关法律就有可能将其判定为故意伤害犯罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
是的，在昆明市东川区执业的律师有权代理符合相关规定的犯罪嫌疑人或被告人向法院提出取保候审的申请。
根据中国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》，若犯罪嫌疑人或被告人的罪行轻微，且不会对社会造成进一步危害，或者存在其他法律所规定的特定情况时，律师有权代表他们进行取保候审的申请。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，对于盗窃罪仅判处罚金的情形颇为鲜见，其主要原因在于罚金仅仅属于附加刑罚，并非主刑之列。
根据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的明确规定，盗窃罪的主刑包括拘役、有期徒刑、无期徒刑以及死刑，同时还可能伴随有罚金或没收财产的附加刑罚。若仅以罚金作为唯一刑罚，恐将引发社会大众对司法公正性的质疑，因为罚金的具体金额需结合犯罪情节、犯罪后果等多重因素进行综合考量，而这些因素往往与刑事责任的轻重紧密相连。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
证明某人被认定为强制猥亵犯罪的证据一般需具备如下几个要素：
首先是受害者本人的具体陈述，充分详尽地描述案件发生时的全过程；
其次，需要其他见证人的证词和证言，若在案发现场还有他人在场并目睹了相关情况；
另外，审查诸如监控录像等现场证据以及物理证据也是必要的；
此外，进行医学鉴定以查明受害者身体所受伤害的程度也不可或缺；
最后，倘若行为人有供述及辩护，亦应纳入考虑范围之内。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条
以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：
（一）猥亵儿童多人或者多次的；
（二）聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的；
（三）造成儿童伤害或者其他严重后果的；
（四）猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，单纯个人存款本身并无法直接证实构成侵占罪，原因在于，侵占罪的法律认定关键在于行为人是否存在非法占用他人财产的主观故意及客观实施行为。个人存款只能反映资金的存储与提取状况，对于证明被告人构成侵占罪来说，是远远不够的。在确定行为人是否违背他人意志而将所得不属于自己所有的财物据为己有的侵占犯罪事实时，我们往往会综合运用多种形式的证据，如未经授权的款项往来账单、财务报表、证人言辞等等，用于合理推断其犯罪意图及具体行动的存在性。
然而，个人存款记录虽然并非构成侵占犯罪的决定性证据，但却可以视为一种补充性的证明材料，以揭示资金流动过程中的可疑迹象。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
"关于开设赌场罪仅被提审两次"这句话通常暗示着，在处理刑事诉讼程序的过程中，法院已经对涉嫌此项罪名的被告进行了两次庭前审查，但是并未直接指出审判次数。在我国的中华人民共和国刑事诉讼法里，对于案件的审判次数并无具体规定的限制，法院会根据案件的实际情况来决定是否需要进行审判，直到最终做出判决为止。
然而，多次审判并非是普遍现象，一般来说，法院会在经过一至两次的庭审之后，便会做出相应的裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条：
人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

[律师回复] 解析：
在我国的刑事诉讼制度中，取保候审作为一项强制性措施，使得涉案人员得以暂时摆脱羁押状态，无需在看守所内度过等候审判的时光，但是同样需要严格遵循相关规定。
值得强调的是，取保候审并未影响到司法机构对于本案的公正评断和裁决。倘若相关人员在案件审理终结之后，被确认为犯罪行为人，那么仍旧须承受司法机关依法作出的相应惩罚。因此，失火案的涉案人员即便在取保候审期间，也不能排除其最终被判定为有罪并接受刑罚的可能性。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位

[律师回复] 解析：
如您的取保候审申请遭拒，敬请根据以下步骤尝试进行再次申请：
首先，解析拒绝原由，深入理解法院或检察院拒绝您请求的具体原因，这其中可能涵盖了对犯罪嫌犯行为严重性的考量，以及对于其是否存在社会危害之疑虑等诸多方面。
其次，为提升您的申请资料质量，应对拒绝理由进行全面分析。在此基础上，寻求更加完备的证明文件以展示出嫌疑犯不具备逃脱调查与审判的可能性，同时也不会干扰到诉讼程序的进行，例如提供担保人乃至缴纳保证金等方式。
再者，寻求专业化的律师协助也是至关重要的环节。他们可协助您更精确地对情况作出评估，给出专业的法律建议，并协助您准备更为完善的申请材料。
最后，在实施了上述改进措施之后，将新的取保候审申请通过代理律师向司法机构再度提交申请。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在我国的刑事诉讼程序中，若首次申请取保候审未能获得批准，根据相关法律法规的规定，当事人仍有机会向有关部门提出复议申请。如果初次申请遭拒，可能源于所提供的保证条件尚不充分或是案件本身的复杂性使得其无法通过取保候审进行处理。
然而，随着案件的进一步展开或保证条件更为完善，法院或检察院亦可对复议申请予以重新审查。归根结底，申请取保候审成功与否的关键在于能否证明犯罪嫌疑人或被告人不会逃避司法机关的调查、起诉或审判，同时也不会对社会公共安全造成威胁。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 有没有影响到功能，现在多大年龄

[律师回复] 以前职务侵占罪的立案标准为6万元。但是现在已经变更了。 〔职务侵占案（刑法第二百七十一条第一款）〕公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额在三万元以上的，应予立案追诉。