光有欠条能不能打赢官司

解析：
依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》所确立的相关规则，证据形式涵盖了当事人陈述、书面凭证、实物证物、视听素材、电子文档、证人证词、专业鉴定以及实地勘察等多样化方式。只有经过确凿的查证核实过程，这些证据才得以被纳入确认事实的基础之中。在此过程中，各方当事人对于自身提出的主张负有举证责任，若无法自行搜集到相关证据，则由法院进行适当的调查取证工作。在现实生活中的司法实践环节中，仅有欠条这类单一的证据，例如缺乏转账记录、债务人承认债务的录音、证人证词等辅助证据，可能难以充分证实债务关系的存在或债务的履行状况。
然而，只要欠条本身具有真实有效性，未曾遭受任何伪造或篡改，同时债务人未能提供充足的证据来反驳欠条的内容，那么该欠条仍可作为支持债权人主张的重要证据之一。因此，仅凭欠条能否成功打赢官司，关键在于欠条的法律效力及其与其他证据之间的关联性。倘若欠条能够与其他证据相互印证，构建起一个完整的证据链条，那么在无其他反面证据的情况下，欠条便有可能成为胜诉的有力依据。
然而，如果债务人提供了足够的证据来推翻欠条的内容，或者欠条存在法律上的瑕疵，那么仅凭欠条可能无法确保胜诉。总而言之，仅有欠条能否打赢官司，需要全面权衡欠条的法律效力及案件的具体情况，包括其他可能存在的证据以及当事人的陈述。若欠条与其他证据相辅相成，能够充分证明债权关系的存在及债务的履行情况，那么仅凭欠条也有可能赢得官司。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。