取保候审抚养权归谁

[律师回复] 若保险公司未给予公正合理的理赔，您可先行与该公司进行协商沟通。若未能达成共识，您还可寻求以下途径进行解决：
首先，可径直向保险业监管机构提出投诉，由其依法责令保险公司在规定期限内予以纠正；
其次，可以寻求双方都高度信任的第三方进行调解处理；
再次，如保险合同中已明确设定了仲裁条款，则依照该条款向指定的仲裁委员会提起仲裁申请；
此外，在法律规定的诉讼时效范围内，您也有权向具有管辖权的人民法院提起诉讼；
最后，如果以上方式均无法解决问题，您还有其他选择。保险人在收到赔偿或给付保险金的请求后，应尽快展开核定工作；对于情况较为复杂的案件，应在三十个工作日内完成核定，除非合同另有特别约定。若认定属于保险责任范畴，保险人应在与被保险人或受益人达成赔偿或给付保险金的协议后十个工作日内，履行相应的赔偿或给付保险金义务；反之，若判定不属于保险责任范畴，保险人应自作出核定之日起三个工作日内向被保险人或受益人发出拒绝赔偿或拒绝给付保险金通知书，并详细阐述相关理由。

[律师回复] 依据我国现行《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条之明确规定，若犯罪嫌犯或是被告人在取保候审期内严格恪守各项法律规范，未曾有任何违反取保候审期间应尽义务的行为，则在取保候审期限届满之际，他们可凭着解除取保候审的书面通知或相关法律文书前往银行领取已缴纳的保证金。因此，倘若犯罪嫌犯或被告人在取保候审结束之后确实遵守了相关法律规定，那么他们理所当然地有权要求退还保证金。

[律师回复] 银行业务中取保候审的法律问题及可能产生的后果
在获得保释候审之后，是否仍须承担刑事责任以及是否会面临实际的监狱服刑惩罚，主要取决于以下几个方面的具体情况：
首先是看是否出现了违反相关法律法规的行为表现，如果存在这样的违法违规行为，那么就有可能被司法机关重新采取逮捕措施。而对于最终的处理结果，即是否需要实际入狱服刑，则需要经过法院的全面审理和公正裁决才能确定。
其次，我们必须明确，获得保释候审并不等同于最终无法判定为实刑或者无需承担实际的监狱服刑惩罚。

[律师回复] 当高速公路遇上意外的撞人事件时，责任的归属问题不可忽视。责任的最终裁定，需要根据当时的特殊情况进行综合考虑与判断。以下是可能出现的几类责任划分情形：
1.车主应付责任：在驾驶员遵循交通规范行驶的前提条件下（并未出现如严重超速、违规换车道等违法行为），若发生碰撞事故，那么一般情况下车主并不需负全责或者仅需承受极轻微的责任。在此种情况下，车主往往只需负责不超过百分之三十的赔偿责任。
2.行人应承担责任：倘若行人违反相关规定擅自步入高速公路，且在这之前司机已执行了必要的避让操作甚至无法顾及所有避让措施，那么行人将对该起事故承担全部责任，车辆无需承担任何罪责。
3.双方均担责：假如司机和行人各自都存在失误或过错，那么依据其过失程度进行责任的划分尤为重要。例如，若司机未能遵守车速限制规定或在车辆安全技术性能方面有所疏忽，同时行人仍违规侵入高速公路，那么此时司机可能需承担次要的责任，行人则需负责主要的责任。
4.交通设施相关责任：如果事故造成的原因是高速公路上的交通设施存在瑕疵，诸如路面损毁、路灯故障等等，那么交通主管部门应被视为主要的责任方。
5.恶意制造事故的责任：如果其中一方当事人有意蓄意制造道路交通事故，那么另一方无需承担任何责任。
总的来看，责任归属的公平裁定需要依据事故现场的实际情景，覆盖司机、行人以及交通设施运行状态等多方面的因素，还须考虑当事人是否违反了交通规则这一关键性因素。任何时候，维护事发现场、救助受伤人员和财物、及时向当地公安机关报告或向正在执勤的交通警察请教、等待进一步的处理意见等都是至关重要的步骤。

[律师回复] 在遭遇保险公司拒绝对原告进行理赔的情况下，原告可依法采取以下几种法律措施加以应对：
首先是尝试通过协商途径来达成公正合理的赔偿协议；
其次，若无法协商成功，原告有权提起仲裁程序，向保险公司所属的仲裁机构提出申诉，由仲裁机关作出具有法律效力的裁决；
最后，若前述两种方式均未能给出满意结果，原告还可向法庭提起诉讼，请求法院判定保险公司承担相应的赔偿责任。

[律师回复] 在以下各类情境之下，我们通常并不提供取保候审的机会：首先，被拘禁的犯罪嫌疑人和被告若可能面临无期徒刑或死刑的判决，并且并无其他适当的强制性措施可以采用时；其次，当犯罪嫌疑人和被告所涉罪行严重，存在着逃避调查、起诉甚至审判的可能性时；再次，如果犯罪嫌疑人和被告有可能销毁、伪造证据或者串通口供时；此外，如果犯罪嫌疑人和被告属于累犯或者曾经多次犯罪者；再者，如果犯罪嫌疑人和被告未能透露其真实姓名和住址，身份无法明确识别时；最后，如果存在其他任何法律规定禁止进行取保候审的特殊情况。

[律师回复] 大家好。按照咱们中国的民法典规定，如果债权持有人转手了自己手里的债券以后没有告诉债务人的话，这个转让对人家债务人是无效的。所以说，在债权人告诉债务人他们要把债券转让出去以前，债务人还是得照常跟原来的那位债权人履行他的还款义务。但是等到债权人通知到了债务人，这时候债务人就应该去还给新债主钱。当然，如果债权持有人已经把债券给了新债主，然后又通知过债务人的话，那明显的，债务人就应该直接还给新债主呀。那要是债权人没告诉债务人就直接把债券给新债主了？那也没关系，只要没通知到债务人，人家债务人就可以依旧照旧地跟原来这位债权人履行还款手续，一直等到债权转让的通知送到债务人手上为止。那这么看来，尽管新债主会开始承担起追讨债务的责任，但是具体的职责怎么分配还得看实际案子里的各种事实和证据来作决定。

[律师回复] 要确定具体的责任归属，需要详细调查事故发生的具体情况和原因

[律师回复] 金姐团队专注本地婚姻家事、遗产继承、房产拆迁、经济纠纷相关业务。律所位于杭州市民中心，服务省内客户

[律师回复] 男方有没有固定的收入啊？

[律师回复] 您好，在这种情况下，前车承担全部责任。

[律师回复] 你好我们会联系你了解情况

[律师回复] 你好，稍后电话联系您

[律师回复] 如果你是产权人，你父亲只能代你保管房屋，不能和你争所有权

[律师回复] 具体是什么情况 详细描述一下

[律师回复] 您好，电话回复可详细沟通

[律师回复] 你好，2岁以下一般归母亲

[律师回复] 您好，孩子年龄多大？

[律师回复] 可以具体说说您的情况，委托律师帮您

[律师回复] 你好，可以提供材料给律师分析