借钱被收担保费是不是上当了

解析：
依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定，明令禁止发放高利贷款行为，借款的利率必须符合国家相关规定。倘若借款合同之中并未明确约定支付利息事宜，抑或约定模糊以致实际交易双方无法达成补充协定的话，则应由当地或者实际交易方式、交易习俗、市场利率等多方因素予以综合考量确定所适用的利息。涉及到个人之间的借贷关系，若无明确注明收取利息，通常视为不参与利息分取。纵使在借款之际被迫缴纳了担保费用，也很有可能视同为对借款合同利息部分的具体约定。然而，是否构成欺诈需结合具体情形对担保费用的性质以及收取方式进行深入细致地剖析。若担保费用的收取方式及数目远超合理范畴，甚至与国家利率规定相冲突，那么将会被认定为主管部门规定的高利放贷行径，借款人也将因此遭受权益侵害。然而，单纯以担保费用的收取情况来判定是否构成放高利贷行为尚显不足，还需深入探讨借款合同中的其他条款、担保费用收取的理论依据、借款金额、期限和利率等多种因素，同时确保其与国家对利率的相关规定相符。只要担保费用收取方式及数额都严格遵守法规制度并且处于合理范围之内，那么借款人或许就不会陷入权益受损的境地。总而言之，在判断是否上当受骗过程中，须对借款合同的各个条款细节及其附属担保费用的收取状况展开全面而深入的审查和研究。仅以上述规则难以做出准确判断。若担保费用收取方式及款项数量显著越过合法界限，或者违背了国家对利率所设立的规范性要求，那么借款人可能会陷入权益受损的困境。反之，若一切事项均依法合规且在合理限制范围之内进行，借款人的权益理应得到充分保障，避免遭受不当损失。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十条
禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。