解析:
按照《中华人民共和国民法典》第六百八十条的具体阐释,若借贷契约并未对此前述借款的利息部分进行明确界定,那么我们便可以将其视作该笔借款未享受到任何利息。因此,即便在借据中并无关于利率的明确表示,债权方仍有权提起诉讼,追讨借款人归还本金。若借款人拒绝履行债务,债权人可遵循《民法典》中的相关法律条款,向当地人民法院提起诉讼,主张借款人支付债务本金额。然而,对于利息部分的争议,由于借据中并未对此进行明确规定,除非双方能够达成进一步的补充协议,否则,债权人无法直接要求借款人支付利息。因此,尽管债权方可以通过诉讼方式要求借款人偿还本金,但是他们却无法仅凭此项权利就利息问题提出单独的诉讼请求,除非存在其他确凿的证据表明双方曾就利息问题达成过明确的约定。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第六百八十条
禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。