解析:
依据我国《民法典》中第六百九十二条的明确规定,若借据中未注明主债务的履约期限,则应以债权人向债务人提出履行债务请求时,宽限期限届满的那一日作为担保期间的起始之日进行计算。这便涉及到,若债权人并未向债务人赋予准确的宽限期间,那么便无法确定担保期间的起点时间,进而也无法确定保证人所负的保证责任时间段。在此种情形之下,若债权人与债务人双方未能达成关于担保期间的共识,或者双方对该规定表述含糊不清,则担保期间应从主债务履行期限届满之日起开始计算六个月的时间。倘若债权人与保证人之间亦未就担保期间达成任何协议,那么担保期间应按照主债务的履行期限予以确定。因此,若借据中未注明主债务的履行期限,那么保证人应根据债权人实际请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算担保期间。若债权人并未给予宽限期,那么担保期间的起算点将无法确定,保证人可能无需承担保证责任,除非存在其他约定或法律规定。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第六百九十二条
保证期间是确定保证人承担保证责任的期间,不发生中止、中断和延长。
债权人与保证人可以约定保证期间,但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的,视为没有约定;没有约定或者约定不明确的,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的,保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。